451 ГК РФ. Суд посчитал, что общество не может продолжать работу в арендуемом помещении, поскольку условия договора стали для него кабальными; прекращение обязательств не будет противоречить общественным интересам. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности арендатором наличия предусмотренных статьей 451 ГК РФ оснований для расторжения спорного договора, указав, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников , существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела. Суд установил, что арендатор не является субъектом малого или среднего предпринимательства и не осуществляет деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434, и не попадает под действие Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные
избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей. Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников , независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.). В настоящем случае арендатор не является субъектом малого или среднего предпринимательства и не осуществляет деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения
в реестр (с указанием наименования кредитора, суммы его требования, согласно реестру и даты судебного акта, которым удовлетворено его требование). Административный орган пришел к выводу, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности от 05.11.2008, от 15.12.2008 не содержат сведений о категории должника. Кроме того, в указанных отчетах не указано требование Федеральной налоговой службы в сумме 3828,83 рублей, дополнительно включенное в реестр кредиторов ООО «Труженик и К». Вместе с тем, подразделение должников на категории (понятие « категория должника », критерии, наименование категорий, перечень таких категорий и т.д.) действующим законодательством не предусмотрены, в Типовых формах не содержатся. Глава IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» регулирует особенности банкротства отдельных категорий должников – юридических лиц, при этом статья 168 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» перечисляет категории: градообразующие, сельскохозяйственные, финансовые организации, стратегические предприятия и организации, а также субъекты естественных монополий. Однако, указанная градация не имеет отношения к обществу с ограниченной ответственностью «Труженик и К». Кроме того,
подаче 12.05.2016 конкурсным управляющим заявления об оспаривании сделки должника с ООО «Вертекс»; - нарушение п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, Приказа Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 14.08.2003 № 195, выразившееся в несоответствии отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 11.05.2016, 10.08.2016, 10.11.2016 и отчетов об использовании денежных средств от 11.05.2016, 10.08.2016, 10.11.2016 Типовым формам отчетов (отсутствуют сведения в разделе « Категория должника »); - нарушение п. 10 ст. 10 Закона о банкротстве, выразившееся в неуказании сведений (ИНН, СНИЛС ФИО2, ФИО3), обязательных к опубликованию на сайте ЕФРСБ при размещении сообщения № 1600736 от 14.02.2017 о подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В связи с чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в отношении арбитражного управляющего ФИО1 составлен протокол от 15.05.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13
«Газэнергобанк» (ОАО), ПАО «Крайинвестбанк», Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АО «АБ «РОССИЯ», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), Филиал Московский №2, ПАО «АК БАРС» БАНК, «Прио - Внешторгбанк» (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ОАО «СКБ-банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Запсибкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), AО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «ДЛЬФА-БАНК», Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие». Положительных сведений о том, что должник является получателем пенсии по старости (инвалидности), не поступало. Установлено, что возрастная категория должника так же не подходит под классификацию «пенсионер». Согласно положительных сведений об открытых на имя должника расчетных счетах, соответствующие постановления об обращении взыскания на ДС находящихся в банке или иной кредитной организации, были направлены для дальнейшего исполнения в адрес СБРФ Тула, АО «АЛЬФА-БАНК», однако на протяжении долгого времени движение денежных средств по установленным счетам не производилось. Положительных сведений о наличии зарегистрированного за должником ФИО3 движимого имущества в адрес отделения судебных приставов не поступало. Согласно ответов
АО КБ «Модульбанк», Калужский газовый и энергетический банк, ПАО «Крайинвест Банк», Банк ГПБ АО, Банк «ТРАСТ» (ПАО), ПАО «МТС-Банк», ПАО «Банк Уралсиб», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), Филиал Московский №2, ПАО «АК Барс Банк», «Прио-Внешторгбанк» «ПАО», ПАО «Совкомбанк», ОАО «СКБ-банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО ФК «Открытие». Положительных сведений о том, что должник является получателем пенсии по старости (инвалидности), состоит в трудовых отношениях с организациями не поступало. Установлено, что возрастная категория должника так же не подходит под классификацию «пенсионер». Согласно положительных сведений об открытых на имя должника расчетных счетах, соответствующие постановления об обращении взыскания на ДС находящихся в банке или иной кредитной организации, были направлены для дальнейшего исполнения в адрес СБРФ Тула,, однако на протяжении долгого времени движение денежных средств по установленным счетам не производилось. Положительных сведений о наличии зарегистрированного за должником ФИО3 движимого имущества в адрес отделения судебных приставов не поступало. Согласно ответов ГИБДД-транспортных средств
производство №, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.07.2023 на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору в пользу САО «ВСК». В целях установления зарегистрированного за должником имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации <данные изъяты>». Положительных сведений о том, что должник является получателем пенсии по старости (инвалидности), состоит в трудовых отношениях с организациями не поступало. Возрастная категория должника также не подходит под классификацию «пенсионер». Положительных сведений об открытых на имя должника расчетных счетах не поступало. Положительных сведений о наличии зарегистрированного за должником движимого имущества в адрес отделения судебных приставов не поступало. Согласно ответов ГИБДД – транспортных средств за ФИО1. не зарегистрировано. С целью установления факта нахождения должника в браке, выявления принадлежащего и зарегистрированного за должником имущества, установления факта наличия у должника судимости, фактической регистрации, судебным приставом-исполнителем направлялись соответствующие запросы в адрес органа
