Категория качества воды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в Никольском устье вода является распресненной только в период прохождения весеннего половодья и во время прохождения дождевых паводков, что составляет около 20% годового времени. В остальное время года вода является соленой, то есть по категории качества – морской. Этот факт ответчиком не оспаривается и подтвержден им в письме от 31.07.2013 исх.№1389/4/2/1, направленном в адрес Федерального агентства водных ресурсов. Суд не исключает того обстоятельства, что категория качества воды служила основным критерием при оформлении обществу разрешительной документации на водопользование в период до 2013 года, так как и лицензия на водопользование (поверхностные водные объекты) серии АРХ номер 00031 вид лицензии БРЭЗХ и решение о предоставлении водного объекта в пользование от 30.10.2008 № 5 были оформлены на морскую воду. Кроме того, суд считает, что ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 № 876, определены

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в Никольском устье вода является распресненной только в период прохождения весеннего половодья и во время прохождения дождевых паводков, что составляет около 20% годового времени. В остальное время года вода является соленой, то есть по категории качества – морской. Этот факт ответчиком не оспаривается и подтвержден им в письме от 31.07.2013 исх.№1389/4/2/1, направленном в адрес Федерального агентства водных ресурсов. Суд не исключает того обстоятельства, что категория качества воды служила основным критерием при оформлении обществу разрешительной документации на водопользование, так как и лицензия на водопользование (поверхностные водные объекты) серии АРХ номер 00005 вид лицензии БМЭЗХ и договор водопользования от 05.03.2008 № 1 были оформлены на морскую воду. Кроме того, суд считает, что ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 № 876, определены исходя из принципов экономического регулирования, использования, восстановления и охраны разных

договора (размер платы) путем изложения его в редакции, предложенной Управлением. Податель жалобы полагает, что суды неверно истолковали постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 № 876 «О ставках платы за пользование водными объектами» (далее - Постановление № 876), не применили положения Федерального закона от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», вследствие чего при установлении ставки платы за забор воды руководствовались типом водного объекта, местоположением непосредственного водопользования, категорией качества воды и не определили фактическое местоположение водозаборного сооружения относительно границ территориального моря. По мнению Управления, объект водопользования является частью Белого моря, относится к внутренним морским водам, поэтому ставки платы за его использование должны быть определены в соответствии с разделом I Постановления № 876, а не по правилам примененного судами раздела II названного Постановления. В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение и постановление в обжалуемой Управлением части без изменения, считая их законными и

водных ресурсов, имеется общая информация (в целях взаимоконтроля водопользователей) о количестве отведенной ответчиком воды в сети истца, и соответственно, о количестве принятых истцом от ответчика сточных вод. Согласно п. 2.17 Указаний по заполнению Сведений об использовании воды по форме № 2-ТП (водхоз) в графах 48 и 49 отражается код категории воды и объем воды этой категории, переданной респондентом (в нашем случае, АО «НПК «Уралвагонзавод») после использования. В соответствии с пп. 4.2. таблицы «Коды категорий качества воды » Приложения № 2 к Указаниям по заполнению Сведений об использовании воды по форме № 2-ТП (водхоз) под кодом «СД» понимается сточная вода в прочих системах водоотведения. В графах 48, 49 строки 12 Сведений об использовании воды по форме № 2-ТП (водхоз) АО «НПК «Уралвагонзавод» указано, что ответчиком передано после использования 28,44 тыс.м3 сточных вод. Соответственно, в графах 7-24 строки Сведений об использовании воды по форме № 2- ТП (водхоз) МУП «Волчанский ТЭК»

(изъятие) воды из ильменя «» ФИО2 производился не с арендованного им земельного участка, расположенного по адресу: и не с прилегающей к нему территории. При заборе (изъятие) воды из ильменя «» использовались 5 мотопомп «Кратон», в последующем был установлен ПНС-250. Согласно справке Нижне-Волжского бассейнового водного Управления ильмень «», расположенный на территории Лиманского района, является водным объектом Федеральной собственности. Площадь зеркала ильменя «» составляет 0,39 кв.км. Основным водным объектом является рукав . Водохозяйственный участок № Категория качества воды «грязная», разряд «а». Документы, подтверждающие право пользования водным объектом (ил. ), в государственном водном реестре не зарегистрированы (л.д. №). Согласно справке заместителя Главы администрации МО «Лиманский район», начальника Лиманского филиала ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» земляные дамбы (завалки) на ильмене «» 21 мая 2011 года были ликвидированы. Судом установлено, что ФИО2 без наличия договора водопользования на ильмень «» осуществлял забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностного водного объекта - ильменя «», возвел на ильмене «» два

ФИО2 производился не с арендованного им земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и не с прилегающей к нему территории. При заборе (изъятие) воды из ильменя «<данные изъяты>» использовались 5 мотопомп «Кратон», в последующем был установлен ПНС-250. Согласно справке Нижне-Волжского бассейнового водного Управления ильмень «<данные изъяты>», расположенный на территории Лиманского района, является водным объектом Федеральной собственности. Площадь зеркала ильменя «<данные изъяты>» составляет 0,39 кв.км. Основным водным объектом является рукав <данные изъяты>. Водохозяйственный участок № Категория качества воды «грязная», разряд «а». Документы, подтверждающие право пользования водным объектом (ил. <данные изъяты>), в государственном водном реестре не зарегистрированы (л.д. №). Согласно справке заместителя Главы администрации МО «Лиманский район», начальника Лиманского филиала ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» земляные дамбы (завалки) на ильмене «<данные изъяты>» 21 мая 2011 года были ликвидированы. Судом установлено, что ФИО2 без наличия договора водопользования на ильмень «<данные изъяты>» осуществлял забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностного водного объекта - ильменя «<данные изъяты>», возвел

из этих водных объектов (в соответствии с отчетом передающего предприятия). Графы 13 - 24 - объемы воды, забранной или полученной респондентом за каждый месяц. Графы 27, 28 - коды территорий, соответственно, по ОКАТО (заполняется как восьмизначный код до третьего уровня классификации) и код водохозяйственного участка по месту использования воды. В годовой формы федерального статистического наблюдения N 2-ТП (водхоз) "Сведения об использовании воды" за ДД.ММ.ГГГГ указано: код типа источника – 60 (подземный водный объект), категория качества воды – ПО (питьевая пресная, забранная из природных водных объектов (кроме морей), том числе после водоподготовки) и объемы забранной воды. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.