утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, изучив условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2007 № 4, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания сетевой компанией услуг по передаче электрической энергии потребителям сбытовой компании ( категория «население ») и об обязанности последней оплатить эти услуги в требуемом истцом размере. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения сбытовой компании. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или судебной ошибки. Возражения заявителя указывают на несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и иное толкование примененных судами норм,
сетей, обоснованно отклонены судом первой инстанции, в том числе по мотиву поименованного состава обосновывающей документации на капитальный ремонт производственных объектов, в частности, укрупненных сметных нормативов в порядке пункта 6 Правил разработки производственных программ. Доводы административного истца о том, что мероприятия, включенные в производственную программу, дублируют мероприятия Программы комплексного развития, проверялись судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 84 КАС РФ, оснований не согласиться с которой у Судебной коллегии не имеется. Поскольку категория «население » не является потребителем МУП «Новгородский водоканал», а учтенный при установлении тарифов на водоотведение поверхностных сточных вод объем принятых (отведенных) поверхностных сточных вод не включает в себя площади, относящиеся к многоквартирным домам, индивидуальным жилым домам и домовладениям, Судебная коллегия отклоняет как необоснованные доводы административного истца о необходимости дифференциации тарифов, а также доводы о завышении тарифов для одной категории потребителей за счет установления льготных тарифов для другой категории. Объем принимаемых поверхностных сточных вод был рассчитан
по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заключения экспертизы, пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом (сетевой компанией) услуг по передаче электрической энергии потребителям ответчика (сбытовой компании) ( категория «население ») и об обязанности последней оплатить эти услуги, скорректировав расчет суммы долга с учетом действующего в спорный период тарифа. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать
Федерации от 22.10.2012 № 1075, постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2014 № 1318 «О регулировании отношений по найму жилых помещений жилищного фонда социального использования», и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом обладания специальным статусом, с которым действующее жилищное законодательство связывает предоставление юридическим лицам, в собственности которых находятся нежилые помещения, права на расчет за коммунальные ресурсы по тарифам для категории «население ». Ссылки истца на нормы гражданского законодательства, регулирующие заключение смешанного договора, а также нормы жилищного законодательства, охраняющего права социально незащищенных категорий населения, не опровергают вывод суда об отсутствии у истца права на обращение в суд в интересах третьих лиц. Доводы заявителя об исключительно жилищном характере использования спорных помещения опровергаются заключением истцом договора с ответчиком о приобретении коммунальных ресурсов по тарифу для «прочих потребителей» в отсутствие ссылок истца на принуждение его со стороны ответчика на
отсутствие предусмотренных законодательством оснований для их досрочного пересмотра постановлением РЭК от 28.07.2011 № 9/18 внесены изменения в действующие тарифы. Кроме того, по мнению прокурора, не соответствует действительности вывод суда о том, что тарифы для граждан не изменились, поскольку фактически оспариваемым постановлением РЭК установлены новые тарифы для категории потребителей «население», для которой они ранее не устанавливались. Размер тарифа на производство и передачу тепловой энергии по распределительным тепловым сетям для потребителей общества «Удмуртские коммунальные системы» ( категория – население ) в муниципальном образовании «город Ижевск» увеличился с 943,60 руб./Гкал до 1113,45 руб./Гкал, в муниципальном образовании «город Сарапул» – с 1156 руб./ Гкал до 1364,08 руб./Гкал, для потребителей общества «Удмуртские коммунальные системы» (категория – население) размер тарифа на производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям в муниципальном образовании «город Ижевск» увеличился с 643,30 руб./Гкал до 759,09 руб./ Гкал, в муниципальном образовании «город Сарапул» - с 727,72 руб./Гкал до 858,71 руб./Гкал. Прокурор также
к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» общество обязано оплачивать коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации только в размере фактически полученных денежных средств от конечных потребителей. Отзыв на жалобу в суд не поступил. Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать. Как видно из материалов дела, компания (теплоснабжающая организация) и общество (потребитель) заключили договор от 01.10.2011 № 14039 на поставку тепловой энергии ( категория – население , юридическое лицо), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель – принимать ее и оплачивать (пункт 1.1). Теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет в банк, где открыт расчетный счет потребителя, платежное требование, счет-фактуру и накладную за поставленную/принятую тепловую энергию. При отсутствии согласия на безакцептное списание, отсутствии расчетного счета потребитель получает перечисленные документы в абонентской службе теплоснабжающей организации (пункт 4.2).
потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги. Приложение А к договору (в редакции дополнительного соглашения, подписанного с протоколами разногласий и согласования разногласий от 13.10.2017 и действующего с 01.10.2017) содержит перечень энергоснабжаемых объектов в пос.Мга Кировского района Ленинградская обл. – многоквартирные жилые дома по ул.Донецкая, д.1 и Березовый пер., д. 4, а также о многоквартирных домах, в отношении которых осуществляется энергоснабжение на общедомовые нужды (44 пункта); основная тарифная группа (ценовая категория) – население и приравненные к населению (код 1). Приложение 3.1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2018, действующего с 01.01.2018) включает сведения о местах установки приборов учета многоквартирных домов (46 пунктов). Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорного обязательства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации
о наличии в поведении компании признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ). В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель просил оставить судебные акты без изменения. Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать. Как видно из материалов дела, общество (потребитель) и компания (теплоснабжающая организация; ТСО) заключили договор от 25.11.2011 № 275 на поставку тепловой энергии ( категория-население , юридическое лицо), по условиям которого ТСО обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель – принимать ее и оплачивать (пункт 1.1). Плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия (пункт 4.4). В случае передачи объекта теплоснабжения потребителя на баланс другому лицу потребитель должен известить теплоснабжающую организацию подтверждением,
обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги. Приложение А к договору (в редакции дополнительного соглашения, подписанного с протоколами разногласий и согласования разногласий от 13.10.2017 и действующего с 01.10.2017) содержит перечень энергоснабжаемых объектов в пос. Мга Кировского района Ленинградская обл. - многоквартирные жилые дома по ул. Донецкая, д. 1 и Березовый пер., д. 4, а также о многоквартирных домах, в отношении которых осуществляется энергоснабжение на общедомовые нужды (44 пункта); основная тарифная группа (ценовая категория) - население и приравненные к населению (код 1). Приложение 3.1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2018, действующего с 01.01.2018) включает сведения о местах установки приборов учета многоквартирных домов (46 пунктов). Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорного обязательства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации
электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В соответствии со ст.155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Постановлением Департамента Государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2014 № 50-46 утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям МУП «Коммунальное хозяйство», категория «население », на период с 01.01.2015 по 30.06.2015 – в размере <..............>, с 01.07.2015 по 31.12.2015 – в размере <..............> (л.д.5). Постановлением Департамента Государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 26.11.2015 № 42-6 утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям МУП «Коммунальное хозяйство», категория «население», на период с 01.01.2016 по 30.06.2016 – в размере <..............>, с 01.07.2016 по 31.12.2016 – в размере <..............> (л.д.5). Постановлением Департамента Государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от
и горячее водоснабжение (подогрев воды) в жилой дом по <адрес>, принадлежащий на праве собственности истцу согласно договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор расторгнут на основании заявлений собственника дома ФИО1 ФИО17.:-на поставку тепловой энергии на отопление дома - с ДД.ММ.ГГГГ., - на поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение - с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актами отключения, подписанными представителями филиала ОАО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» и собственником дома ФИО1 ФИО18 Согласно п. 5.2 договора теплоснабжения ( категория — население , физическое лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ФИО1 ФИО19 и ОАО «АТЭК», при наличии наружных тепловых сетей, границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей, так же за качество тепловой энергии, устанавливается Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, утвержденным в Приложении № к договору. В соответствии с условиями договора теплоснабжения границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей ОАО «АТЭК» (филиала ОАО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети»),
выездной проверки с 12 апреля 2021 года по 29 апреля 2021 года в рамках регионального государственного надзора в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций регионального, межмуниципального и муниципального характера на территории Республики Башкортостан выявлено, что администрацией, расположенной по адресу: <адрес>, допущены нарушения обязательных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно: 1. Не соответствует предъявляемым требованиям штатная численность дежурно - диспетчерского персонала ЕДДС муниципального района Чишминский район (IV категория: население от 50 до 100 тыс. человек (5 - 15 специалистов в оперативной смене). По факту на круглосуточное дежурство заступает 1 чел. Основание: ч. 4 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 11 Положения о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 № 794, ч. 4 ст. 4.1 Закона Республики Башкортостан от 14.03.1996
электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В силу ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Постановлением <..............> Государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2014 № 50-46 утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям МУП «Коммунальное хозяйство», категория «население », на период с 01.01.2015 по 30.06.2015 – в размере <..............> рублей <..............> копейки, с 01.07.2015 по 31.12.2015 – в размере <..............> рублей <..............> копейки (л.д.9 – оборотная сторона). Постановлением <..............> Государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 26.11.2015 № 42-6 утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям МУП «Коммунальное хозяйство», категория «население», на период с 01.01.2016 по 30.06.2016 – в размере <..............> рублей <..............> копейки, с 01.07.2016 по 31.12.2016 – в размере
