ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Категория в4 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А51-1066/10 от 31.03.2010 АС Приморского края
по направлению выхода из здания. При рассмотрении дела суд установил, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя МИФНС России № 1 по Приморскому краю, о чем выдано свидетельство серии 25 № 002693741. 31.07.2009 инспектором по пожарному надзору ГУ «СУ ФПС № 25 МЧС России» по результатам проверки, проведенной 22.07.2009 в отношении принадлежащей предпринимателю автомастерской «Вираж», расположенной в <...>, было выдано предписание № 122/60/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, предусматривающее оснащение помещений автомастерской ( категория «В4 ») автоматической пожарной сигнализацией в срок до 10.11.2009. 09-10 декабря 2009 на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору ГУ «СУ ФПС № 25 МЧС России» от 11.11.2009 № 211 ответчиком была проведена внеплановая проверка исполнения предписания государственного пожарного надзора от 31.07.2009 № 122/60/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В ходе проверки инспекторами ГУ «СУ ФПС № 25 МЧС России» по пожарному надзору была выявлена установка двери на путях эвакуации из
Решение № А50-24414/12 от 15.02.2012 АС Пермского края
тары из-под ГЖ в стоянке (ППР в РФ п. 249); подход к наружной пожарной лестнице в северном торце здания затруднен (установлена металлическая конструкция, препятствующая подъем по лестнице на кровлю) (ППР в РФ п. 75); помещение кладовщика не отделено от центрального склада противопожарной дверью 2-го типа (ст. 46 ФЗ «О техническом регулировании»; СНиП 21-01-97* п.7.4); категории на дверях центрального склада, склада ЛВЖ, резины не соответствуют фактической пожарной загрузки помещений. На дверях всех указанных помещении указана категория В4 (наименьшая из пожароопасных категории), при этом: в складе ЛВЖ хранятся горючие и легковоспламеняющиеся жидкости, в т.ч. «Уайт-Спирит», в центральной складе - растворитель, в складе резины - большое количество автопокрышек и прочих РТИ (ППР в РФ п.20); в помещениях складов не произведен монтаж автоматической пожарной сигнализации (ст. 46 ФЗ «О техническом регулировании»; НПБ 110-03 п. 14 табл. 3 п.38); п помещениях складов, не произведен монтаж j системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре (ст. 46
Постановление № А76-35403/2022 от 06.03.2024 АС Уральского округа
предметов. Исключение составляют случаи, установленные нормативными документами именно в области пожарной безопасности. СП 54.13330.2022 не включен в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», утвержденный Приказом Росстандарта от 13.02.2023 № 318. В судебном заседании 16.11.2023 специалист ФИО4 пояснил, что определение категории пожарной и взрывопожарной опасности необходимо только для помещений производственного и складского назначения. Соответственно, категория В4 - это категория пожароопасная, категория Д - это категория, не опасная в пожарном отношении, то есть это склады холодных металлов, как правило находящиеся вне отопления и даже не электрофицированы. Категория В4 считается самой безопасной, все зависит от горючей нагрузки. Расчет в заключении не производился потому, что помещение, как мастерская, больше не существует, на момент осмотра были убраны все производственные элементы, то есть станки, верстаки, другие инструменты, находились только предметы, которые квалифицировали данное помещение как
Решение № 12-82/16 от 14.12.2016 Горнозаводского районного суда (Пермский край)
наружу из каждого бокса; п. 39 - Табл. A3 п.38 относится к административным и общественным помещениям, к которым здание прачечной не относится; п.43-48 - Отдельно стоящий склад №21 по плану экспликации зданий и сооружений обесточен и не эксплуатируется; п.50 - Табл. A3 п.38 относится к административным и общественным помещениям, к которым здание склада №27 не относится; п. 51 - Нет расчета и присвоения категории по взрывопожарной и пожарной безопасности, если при расчете будет присвоена категория В4 или Д то по п.7 примечания к табл.2 СП 3.13130-2009 СОУЭ допускается не оснащать; п. 56 - Табл. A3 п.38 относится к административным и общественным помещениям, к которым здание склада №33 не относится; п. 60 - Табл. A3 п.38 относится к административным и общественным помещениям, к которым здание склада №32 не относится; п. 68 - Нет расчета и присвоения категории по взрывопожарной и пожарной безопасности, если при расчете будет присвоена категория В4 или Д
Решение № 12-134/2021 от 13.05.2021 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности. Директором школы было написано ходатайство на имя начальника управления образования администрации Череповецкого муниципального района о выделении денежных средств на установку противопожарных люков выхода с лестничной клетки на кровлю с нормированным пределом огнестойкости. До настоящего времени решения вышестоящего органа о содействии в финансировании не принято, дополнительных целевых средств в адрес образовательного учреждения не поступало. 4. в настоящий момент произведен перерасчет категории по взрывопожарной и пожарной опасности помещения пищеблока, ему присвоена категория В4 , установка противопожарных жалюзи не требуется. 5. здание МОУ «Малечкинская школа» введено в эксплуатацию с 1968 году, строительные нормы и требования пожарной безопасности изменились. <дата> в МОУ «Малечкинская школа» проводилась плановая проверка УНД и ПР ГУ МЧС России по Вологодской области, в ходе которой нарушений не было выявлено. МОУ «Малечкинская школа» не имеет возможности произвести реконструкцию и капитального ремонта здания, увеличить высоту запасного эвакуационного выхода с 1,79 м до 1,9 м и ширину с
Решение № 12-116/2021 от 25.08.2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
том, как должностное лицо, проводившее проверку, определяло класс функциональной пожарной опасности помещения, сообщила, что путем визуального осмотра помещения, по внешнему виду, а потом согласно таблице присвоен класс. В свою очередь в материалах дела имеется заключение ИП об определении категории производственных помещений ООО «ИНТР-1» по взрывопожарной, пожарной опасности и классов зон, из которого следует, что помещения ООО «ИНТР-1» по адресу: ..., имеют следующие категории взрывопожарной и пожарной опасности: цех сборки металлоконструкций площадью 637,4 м.кв – категория В4 ; холодный склад № 1 площадью 18,0 м.кв. – категория Д; холодный склад № 2 площадью 18,0 м.кв. – категория В4; холодный склад № 3 площадью 36,0 м.кв. – категория В4; холодный склад-навес № 4 площадью 68,8 м.кв. – категория Д; холодный склад № 5 площадью 36,0 м.кв. – категория Д. При этом заключение содержит описательною часть со всеми характеристиками помещения, позволяющие сделать вывод о категории взрывопожарной, пожарной опасности помещений. Не доверять заключению оснований