помещением, правомерно отклонен судом первой инстанции в связи со следующим. Предпринимателем (подрядчик) заключен договор от 08.04.2019 № 8/04-19 с ООО «Авантаж» (заказчик), согласно которому подрядчик обязуется произвести работы по устройству полусухой стяжки пола на объекте по адресу: <...>. Сторонами договора подписан акт приемки выполненных работ, заказчиком произведена оплата стоимости подрядных работ. Стороны не оспаривают, что здание, в котором предприниматель проводил ремонтные работы, является казармой Суд первой инстанции на основании сведений интернет-ресурса «Википедия» учел, что казарма – это сооружение (помещение) для размещения личного состава воинских формирований вооруженных сил государства, как правило, численностью до роты (эскадрона, батареи), преимущественно барачного типа, с общим спальным помещением, а также бытовыми и служебными помещениями. Казарма служит для временного размещения военнослужащих, проходящих военную службу по призыву (солдат, матросов, сержантов, старшин, курсантов воинских частей и соединений). Большой толковый словарь русского языка (гл. ред. ФИО4.Первое издание: СПб.: Норинт, 1998) также содержит понятие казармы как особое здание для размещения воинской части.
полученный предпринимателем по данному объекту, подлежит обложению по патентной системе налогообложения, судом оценен с учетом следующего. Предпринимателем (подрядчиком) заключен договор № 8/04-19 от 08.04.2019 с заказчиком - ООО «Авантаж», согласно которому подрядчик обязуется произвести работы по устройству полусухой стяжки пола на объекте по адресу: <...>. Сторонами договора подписан акт приемки выполненных работ, заказчиком произведена оплата стоимости подрядных работ. Стороны не оспаривают, что здание, в котором предприниматель проводил ремонтные работы, является казармой Согласно интернет-ресурсу «Википедия» казарма – это сооружение (помещение) для размещения личного состава воинских формирований вооруженных сил государства, как правило, численностью до роты (эскадрона, батареи), преимущественно барачного типа, с общим спальным помещением, а также бытовыми и служебными помещениями. Казарма служит для временного размещения военнослужащих, проходящих военную службу по призыву (солдат, матросов, сержантов, старшин, курсантов воинских частей и соединений). Согласно статье 19 ЖК РФ жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. В п. 3 статьи 19 ЖК
экспертного заключения ссылается на методический документ в строительстве шифр 13-1.9, который не принят и не введен в действие постановлением Госстроя России. Ссылка на Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2005 года № 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" является несостоятельной, поскольку согласно названию и условиям Договора № 31806573545-Д он составлен на разработку рабочей документации для капитального ремонта здания казармы по адресу: <...>. Также аргументация эксперта построена на том, что казарма - это жилое здание. В письменных пояснениях, представленных в материалы дела, экспертом ФИО2 указано, что нормативно-технической документации, литературы на капитальный ремонт и реконструкцию здания с функционалом "казарма" - нет. Помещение казармы предусмотрено для длительного пребывания людей (военнослужащих). Поэтому принято использовать литературу, указанную в разделе "законы, нормативные и иные документы, используемые при проведении исследования" на стр. 4-6 заключения эксперта. Эксперту не было представлено техническое задание, согласованное с Министерством. В заключении эксперта при его составлении допущена техническая ошибка
из вышеуказанного, в пределах земель населенных пунктов возможно включение зон особо охраняемых территорий, однако, эти зоны предусматриваются только градостроительными регламентами, которые в свою очередь устанавливаются правилами землепользования и застройки. Таким образом, учитывая, что в настоящее время правила землепользования и застройки не разработаны и не утверждены, градостроительные регламенты в отношении территорий земель не утверждены, суд полагает доводы Службы об установлении в отношении спорного земельного участка зоны особо охраняемой территории являются несостоятельными. По мнению истца, «Красные казармы» – это «комплекс построек Военного ведомства»(всего четыре постройки), на ранее существовавшем неразделенном земельном участке с кадастровым номером 38:36:000022:0794, однако, указанный довод не подтверждается материалам дела в силу следующего. Как усматривается из материалов дела, одно здание казармы (казарма №40) было исключено Службой по охране объектов культурного наследия Иркутской области из «Сводного списка вновь выявленных объектов г. Иркутск, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность 2000 г.» приказом №55-спр от 04.09.2007 г. Впоследствии, на основании Распоряжения КУМИ
найма жилого помещения ***, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> №*** служебно-техническое здание площадью 212 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ОАО «РЖД». Из справки администрации Чувашевского сельского поселения <адрес> от <дата> *** следует, что служебно-техническое здание (собственник ОАО «РЖД» площадью 212 кв.м) и жилой пятиквартирный дом ( казарма) это одно и то же здание, расположено по адресу: <адрес>. <дата> ОАО «РЖД» направило в адрес ФИО1 сообщение о добровольном прекращении записи о регистрационном учете в служебно-техническом здании, расположенном по адресу: <адрес>. Требование ФИО1 добровольно не удовлетворено. Из акта обследования служебно-технического здания на <адрес> от <дата> следует, что комиссией было осмотрено служебно-техническое здание, находящееся по адресу: <адрес>, дата ввода в эксплуатацию 1910 год, общей площадью 212 кв.м. На момент осмотра объекта установлено, доступ в помещение
состояли в зарегистрированном браке. Свидетельством о заключении брака истец не располагает. Из отдела ЗАГС Администрации Конаковского района получены сведения, что за период с 01 января 1934 года по 31 декабря 1940 года сведения о заключении брака между родителями истца отсутствуют. Таким образом, не имеется сведений о том, что родители состояли в зарегистрированном браке. На момент рождения истца ее родители проживали в казарме станции № км Октябрьской железной дороги станции Редкино, где они занимали <адрес>. Казарма - это одноэтажный двухквартирный жилой дом. № км Октябрьской железной дороги указан как место рождения в паспорте истца. В указанной казарме родители истца были зарегистрированы, поэтому они могли приобрести квартиру в собственность в порядке приватизации. Квартира была передана в совместную собственность ФИО4 и ФИО6 в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от 02 августа 1993 года, заключенным с Калининской дистанцией гражданских сооружений Октябрьской железной дороги. Указанный договор в соответствии с действовавшим в то
из числа детей, оставшихся без попечения родителей, право на обеспечение по месту жительства вне очереди жилой площадью. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Представитель ФИО1- ФИО2- исковые требования поддержала, суду пояснила, что жилье ФИО1 должно быть предоставлено администрацией г. Вичуга. Законом предусмотрено, что жилье должно быть предоставлено детям-сиротам при прекращении опеки (попечительства). Попечительство над ФИО1 было снято ... года, т.е. по достижении им 18 лет. Жилья он не имеет, проживает в казарме, а казарма- это не жилое помещение. Представитель ответчика- Администрации городского округа Вичуга- ФИО3 суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. В настоящее время на территории поселения нет подходящего жилья, ни субвенций из областного бюджета, ни собственных средств для приобретения жилья администрация не имеет. В соответствии с п.6 Устава городского округа Вичуга, исполнение государственных полномочий осуществляется только за счет субвенций, предоставляемых местному бюджету из средств соответствующих бюджетов. Разуваев включен в список нуждающихся в предоставлении жилья, числится под
исковые требования не признала, пояснив, что данное помещение, а это комната 14 в казарме предоставлялось для проживания ее дочери П. в 1993 году в связи с трудовыми отношениями. С 1996 года она также стала проживать в данном помещении. В 2006 году к ним обращались с иском о выселении, но суд отказал. После чего с дочерью был заключен договор найма на это помещение. При этом пояснила, что обшежитие 6 как указано в договоре найма и казарма № это одно и то же помещение. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-38/06 по иску ГУ «ЦВМиР «Сосновый МВД России» к П., Белозеровой Т.А. о б устранении препятствий путем выселения, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем
