ФИО1 (г. Нижний Новгород; далее – предприниматель, заявитель) об обязании ответчика в двухнедельный срок снести самовольную постройку – гараж (нежилое), одноэтажный (подземных гаражей – 1), общей площадью 293,7 квадратного метра, расположенный по адресу: Нижний Новгород, Ленинский район, улица Голубева, дом 8а (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Нижнего Новгорода (г. Нижний Новгород), Государственное казенное образовательное учреждение «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 8 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии» (г. Нижний Новгород), Министерство образования Нижегородской области (г. Нижний Новгород), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (г. Нижний Новгород) и открытое акционерное общество «Коммерческий банк Эллипс Банк» (г. Нижний Новгород), УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от
«Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2015 по делу № А07-3749/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2015 по тому же делу по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Ильвин» о взыскании 372 348 руб. 90 коп., УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – Уфимский юридический институт) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ильвин» (далее – общество «Ильвин») о взыскании 372 348 руб. 90 коп. пени за нарушение срока выполнения работ по контракту от 15.08.2014 № 260 на выполнение работ по капитальному ремонту спортзала, лестничной клетки в здании столовой 1 этажа по адресу <...>. Решением Арбитражного суда
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-5329 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05.07.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Точка Климата» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 по делу № А40-37437/2015, установил: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Точка Климата» (далее – Общество) о взыскании штрафа в сумме 109 500 руб., пени в сумме 28 004 руб. 62 коп., обязании произвести монтажные работы в соответствии с условиями государственного контракта от 10.09.2014 № 0373100002214000202-0014058-02. Арбитражный суд города Москвы решением от 16.07.2015, оставленным без изменения
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-16370 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18.09.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2023 по делу № А14-6803/2022 УСТАНОВИЛ: федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский институт федеральной службы исполнения наказаний» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение – определении фактических площадей следующих объектов, находящихся в оперативном управлении Учреждения: бетонного домика (свидетельство – 36-АГ № 113291 от 12.01.20211) – 62,8 кв. м; бетонного домика (свидетельство – 36-АГ N 113308 от 12.01.2011) – 31,6 кв. м; дома КСО-1 (свидетельство – 36-АГ № 166506 от 08.02.2011) – 54,1
текст постановления изготовлен 03 марта 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Белан Н.Н., судей: Бутиной И.Н., Иванцовой О.А., секретаря судебного заседания Козловой Т.Е., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Корона»: ФИО1, представителя по доверенности от 20.02.2015, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корона» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 декабря 2014 года по делу № А33-9200/2014, принятое судьей ФИО2, установил: Таймырское муниципальное казенное образовательное учреждение «Усть-Авамская средняя общеобразовательная школа №13» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении муниципального контракта № К-0284/14-р от 14.02.2014. Определением от 25 мая 2014 года исковое заявление принято к производству. Делу присвоен номер А33-9200/2014. Общество с ограниченной ответственностью «Корона» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Таймырскому муниципальному казенному образовательному учреждению «Усть-Авамская средняя общеобразовательная школа
октября 2015 года по делу № А19-13704/2015 по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Администрации Муниципального образования «Братский район» в лице Финансового управления Администрации Муниципального образования «Братский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении судебных актов Арбитражного суда Иркутской области, (суд первой инстанции судья Филатов Д.А.), при участии в судебном заседании: от заявителя: не было; от заинтересованного лица: не было; от третьих лиц: (1) Муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Вихоревская детская школа искусств» (ОГРН <***>, ИНН <***>): не было; (2) Муниципальное казенное учреждение культуры «Межпоселенческая библиотека Братского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>): не было; (3) Муниципальное казенное учреждение культуры «Межпоселенческое социально-культурное объединение «Акцент» Братского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>): не было; (4) Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Детский сад «Дюймовочка» (ОГРН <***>, ИНН <***>): не было; (5) Муниципальное казенное образовательное учреждение «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН
копеек; - дополнительное соглашение от 01.08.2017 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 15 от 02.02.2017, заключенное между МУП «Наш дом» и муниципальным казенным образовательным учреждением «Луговская средняя общеобразовательная школа» на сумму 400 808 рублей 15 копеек; - дополнительное соглашение от 28.09.2016 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 17 от 13.02.2015, заключенное между МУП «Наш дом» и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Луговской детский сад» (правопреемник - муниципальное казенное образовательное учреждение «Луговская средняя общеобразовательная школа») на сумму 25 930 рублей 64 копеек; - дополнительное соглашение от 12.10.2016 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 17 от 13.02.2015, заключенное между МУП «Наш дом» и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Луговской детский сад» (правопреемник - муниципальное казенное образовательное учреждение «Луговская средняя общеобразовательная школа») на сумму 17 627 рублей 36 копеек; - дополнительное соглашение от 01.11.2016 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии №
Е Н И Е г. Иркутск 14 октября 2015 года Дело № А19-13704/2014 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Ю. Тимофеевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации Муниципального образования «Братский район» в лице Финансового управления Администрации Муниципального образования «Братский район» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении судебных актов Арбитражного суда Иркутской области, 3-и лица: (1) Муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Вихоревская детская школа искусств», (2) Муниципальное казенное учреждение культуры «Межпоселенческая библиотека Братского района», (3) Муниципальное казенное учреждение культуры «Межпоселенческое социально-культурное объединение «Акцент» Братского района», (4) Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Детский сад «Дюймовочка», (5) Муниципальное казенное образовательное учреждение «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа», (6) Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеобразовательного вида «Сказка», (7) Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Березка», (8) Муниципальное казенное образовательное учреждение «Вихоревская средняя
Серафимовичского муниципального района Волгоградской области о понуждении оборудовать здание образовательного учреждения системой видеонаблюдения, по апелляционной жалобе администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области на решение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от <.......> которым постановлено: обязать администрацию Серафимовичского муниципального района Волгоградской области в течение <.......> месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование на оборудование здания Муниципального казенного образовательного учреждения Среднецарицынская средняя школа Серафимовичского муниципального района Волгоградской области системой видеонаблюдения. Обязать Муниципальное казенное образовательное учреждение Среднецарицынская средняя школа Серафимовичского муниципального района Волгоградской области в течение <.......> месяцев со дня вступления решения суда в законную оборудовать здание учреждения системой видеонаблюдения. Взыскать с Муниципальное казенное образовательное учреждение Среднецарицынская средняя школа Серафимовичского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в доход государства в размере <.......> рублей. Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., выслушав прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Мамину Н.Л., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
