предоставлен во владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 50:58:0020204:612 площадью 5 310 кв. м, расположенный по адресу: <...>, вид разрешенного использования земельного участка «юридические учреждения; объекты делового, финансового назначения, объекты гостиничного обслуживания; объекты здравоохранения; объекты коммунально- бытового обслуживания; учреждения туристического обслуживания». Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. На указанном земельном участке обществом на основании разрешения на строительство RU 50-29-2015-106 от 06.03.2015 возведен объект незавершенного строительства - железобетонный каркас, наружные ограждающие конструкции ( кирпичная кладка наружных, внутренних стен и перегородок, устройство кровли) объекта делового, финансового назначения: фундамент - 100%, несущий монолитный каркас - 100%, ограждающие конструкции - 90%, наружные сети - 10%, внутренние сети - 0%, в подтверждение чего заявителем представлен акт проверки Главного управления строительного надзора Московской области № 09-024500-4-01 от 03.02.2016. За два месяца до окончания срока действия договора аренды земельного участка (23.12.2015), общество обратилось в администрацию с заявлением о заключении на новый срок без проведения торгов
что здание многоквартирного дома построено в 2005 году, износ его конструктивных элементов составляет 5 %; товариществом выполнены работы по установке металлических дверей (спуск в подвал), дверей из алюминия и стекла (первые двери), по ремонту дверей (вход в мусорокамеру и на пожарную лестницу) и работы по укладке гранита (двух крылец), которые составляют менее 30 % от ремонтируемого имущества; остальные элементы фасада здания – оконные проемы мест общего пользования, пандусы, ступени, ограждения, козырьки входных групп, отмостки, кирпичная кладка здания не ремонтировались, следовательно, проведенные работы не выполнены товариществом в комплексе. Таким образом, то обстоятельство, что отдельные работы (по заполнению дверных проемов в подвальные помещения, по заполнению наружных дверных проемов, по ремонту входных групп) включены в содержащийся в Региональной программе № 2224-рп перечень капитальных работ по ремонту подвальных помещений и ремонту фасада, само по себе не свидетельствует о проведении капитального ремонта конструктивных элементов многоквартирного дома. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения
(позднее переименовано в ООО «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом»; далее – общество) о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (далее – департамент) от 27.03.2018 № 940-03-5/18-1, установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2019, заявленное требование удовлетворено частично: оспариваемое предписание признано недействительным в части возложения на общество обязанности по выявлению причины намокания кирпичной кладки в районе <...> (далее – МКД); в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов в неудовлетворенной части, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Общество полагает, что работы по ремонту в целях устранения причин намокания кирпичной кладки относятся к капитальному ремонту. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс)
покрытия. - влажные следы протечки на подкосах, стойках по всей длине крыши дома в связи с неплотным примыканием оцинкованного профиля конька к кровельному покрытию; влажные следы протечки по месту расположения ДВК 1, 2 и 3 подъездов в связи с нарушением герметичности примыкания кровельного покрытия к оголовкам ДВК; - ненадлежащее содержание приборов отопления (радиаторов) в подъезде по месту расположения квартиры № 16: наличие коррозии, свищей, отверстий в двух радиаторах на лестничной площадке; - ненадлежащее содержание кирпичной кладки по месту расположения 1 этажей (лоджий) 1, 2 и 3 подъездах: выкрашивание цементного раствора, расслоение рядов кирпичной кладки, частичное разрушение; - отсутствие специалистов, договора со специализированной организацией на обслуживание дымвентканалов многоквартирного дома. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола и вынесения в отношении общества 01.12.2015 постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Признавая оспариваемое
уточнении заявленных требований, просит: 1. Истребовать у Администрации г. Шарыпово принадлежащие истцу строительные материалы в ассортименте: Железобетонные балки размером 8м.х0,3м. в количестве 92 штук, колонны (железобетонные сваи) размером 8мХ0,Зм в количестве 98 штук, стеновые бетонные панели размером 6мХ2,8м в количестве 10 штук, плиты перекрытия бетонные размером 6мХ1,5м в количестве 704 штук, стеновые керамзито-бетонные панели размером 3,5мХ2,8 м в количестве 40 штук, плиты перекрытия бетонные размером 6мХ1,4м в количестве 100 штук, лестничные проемы 2 штуки, кирпичная кладка ), имеющие следующие ориентиры: Красноярский край, г.Шарыпово, <...> напротив здания «Почта России» (Красноярский край, г.Шарыпово, <...>) в 53 метрах, и в 51 метре от Дубининской городской больницы (<...>)», общей стоимостью 470 000 (Четыреста семьдесят тысяч рублей), в соответствии с условиями договора купли-продажи от 16.05.2003. 2. Признать за ФИО3 право собственности на строительные материалы в ассортименте: железобетонные балки размером 8мХ0,Зм в количестве 92 штук, колонны (железобетонные сваи) размером 8мХ0,Зм в количестве 98 штук, стеновые бетонные
недействительными контрактов, установил: Первый заместитель прокурора Калининградской области (далее – Прокуратура, истец) в интересах Министерства образования Калининградской области обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Калининградской области профессиональной образовательной организации «Колледж строительства и профессиональных технологий» (далее – Колледж, ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Белка-Хэви» (далее – Общество, ответчик 2) о признании недействительными, заключенными между ответчиками контракта № 2022.4262229 на поставку верстаков для оснащения мастерской по компетенции « Кирпичная кладка » от 15.03.2022, контракта № 2022.4214442 на поставку измерительных инструментов для мастерских по компетенции «Кирпичная кладка» и «Бетонные строительные работы» от 15.03.2022 и контракта № 2022.4273323 на поставку верстаков для оснащения мастерской по компетенции «Кирпичная кладка» и «Бетонные строительные работы» от 17.03.2022. Прокуратура просила суд применить последствия недействительности сделок путем обязания Общество возвратить Учреждению денежные средства, оплаченные по указанным контрактам в общем размере 727 808 руб. Решением суда от 14.09.2023 в удовлетворении иска отказано.
разделы проектной документации: архитектурные решения надземной части здания – сечения по наружным стенам,- фасады. Указанная документация была получена обществом «Моснитки». Общество «Моснитки» после принятия такой документации приступило к выполнению строительно-монтажных работ, в ходе которых общество «ГРУППА АБВ» обнаружило допущенные обществом «Моснитки» отступления от проектной документации, а именно ее архитектурной части. Принципиальные отступления от архитектурной части проектной документации заключались в том, что в осях 2-21 по разработанному архитектурному проекту на уровне второго этажа проектом предусмотрена кирпичная кладка , однако, на этих же частях фактически возведенного строительного объекта размещены профили изображений людей, которые в спорном проекте отсутствуют. После обнаружения указанных произвольных видоизменений первоначального архитектурного решения общество «ГРУППА АБВ» направило в адрес общества «Моснитки» письмо от 27.08.2015 № АБВ 758-15, в котором указало обществу «Моснитки» на имеющиеся нарушения проектной документации, а также просило устранить данные недостатки. Помимо этого общество «ГРУППА АБВ» в данном письме просило общество «Моснитки» предоставить обществу «ГРУППА АБВ» в соответствии
Московской области оказать государственную услугу по заявлению от 13.11.2018г № и зарегистрировать за ФИО2 право собственности на: 1) Семь квартир (таунхаусов) (незавершенное строительство) общей площадью 1 684,20 кв. м и четвертый кластер таунхаусов (незавершенное строительство) общей ориентировочной площадью 2 474,1 кв. м, расположенных на одном земельном участке общей площадью 3 393,00 кв. м по адресу: АДРЕС, а именно: • Квартира (таунхаус), условный № в Объекте незавершенного строительства: № кластер таунхаусов (степень готовности - начальная, кирпичная кладка до уровня 1 - го этажа), строительный адрес: АДРЕС (с учетом стоимости доли в земельном участке под кадастровым номером №) • Квартира (таунхаус), условный № в Объекте незавершенного строительства: № кластер таунхаусов (степень готовности - начальная, кирпичная кладка до уровня 1 - го этажа), строительный адрес: АДРЕС (с учетом стоимости доли в земельном участке под кадастровым номером №) • Квартира (таунхаус), условный № в Объекте незавершенного строительства: № кластер таунхаусов (степень готовности - начальная,
