ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кизлык а п - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-12761/15 от 27.04.2015 АС города Москвы
законного представителя ООО «СК-Альянс» составлен Протокол об административном правонарушении № 10000000-99/2014. Копия направлена почтой. В соответствии с письмом исх. № б/н законный представитель общества извещен о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, что не оспаривается заявителем. 18.12.2014г. от заявителя в адрес ФТС поступило ходатайство об отложении даты и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 25.12.2014г. Ходатайство удовлетворено определением от 19.12.2014г. 25.12.2014г. начальником Управления таможенных расследований и дознания ФТС России Кизлык А.П ., в отсутствии законного представителя общества вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № 10000000-99/2014 о привлечении ООО «СК-Альянс» к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб. О дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении законный представитель учреждения извещен надлежащим образом, что подтверждается представленными письменными объяснениями исх. № 67 от 25.12.2014г. и не обжалуется заявителем. В соответствии с ч. 6
Решение № А40-93639/13 от 21.10.2013 АС города Москвы
делам отдела административных УТРД ФТС России Демидюком М.Л. составлен протокол от 27.05.2013 № 10000000-27/2013 об административном правонарушении в отношении ООО «ЦОЛЛРУ» по факту предоставления в таможенный орган отчетности, с нарушением срока предоставления, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 16.15 КоАП РФ. Данный протокол составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного законного представителя ООО «ЦОЛЛРУ». На основании указанного протокола, в отсутствии надлежащим образом извещенного законного представителя ООО «ЦОЛЛРУ», начальником отдела административных УТРД ФТС России Кизлык А.П . рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление от 06.06.2013 № 10000000-27/2013 о признании виновным ООО «ЦОЛЛРУ» в совершении административного правонару­шения по ст. 16.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 20 000 руб. Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 28.4, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом, что не оспаривалось заявителем. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены
Решение № А40-68284/12 от 10.07.2012 АС города Москвы
товаров и отчетности от 01.03.2012 № 10000000/030/010312/0002). По факту представления отчетности, содержащей недостоверные сведения, уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Управления таможенных расследований и дознания ФТС России (далее - УТРД) в отношении ЗАО Фирма «СКАЙФОР» 15.03.2012 возбуждено дело об административном правонарушении № 10000000-34/2012 по статье 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП России), 12.04.2012 составлен протокол об административном правонарушении. 25.04.2012 начальником Управления таможенных расследований и дознания ФТС России Кизлык А.П . по данному делу вынесено постановление, которым ЗАО Фирма «СКАЙФОР» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.15 КоАП России, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением. Суд установил, что полномочия административных органов, принявших оспариваемое решение, предусмотрены ст.23.8 КоАП РФ. Срок подачи заявления об оспаривании решения
Решение № А76-21103/13 от 13.01.2014 АС Челябинской области
на электронный адрес ФТС России guftd_otchet@ca.customs.ru отчетность не поступала. По факту нарушения ООО «Декларант» таможенных правил уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований УТРД К.А. Кальковым 09.09.2013 составлен протокол об административном правонарушении № 10000000-57/2012. Протокол от 09.09.2013года в отношении общества составлен в отсутствие законного представителя общества, но с извещением его о времени и месте его составления телеграммой от 07.08.2013года и 04.09.2013года. 24 сентября 2013года начальником управления таможенных расследований и дознания ФТС России Кизлык А.П . Общество с ограниченной ответственностью «Декларант» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.15 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 20 000рублей. В соответствии с частью 6 статьи 177 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенный представитель обязан ежеквартально до 10-го числа месяца, следующего за отчетным представлять в таможенный орган отчетность нарастающим итогом о товарах, в отношении которых совершены таможенные операции. Форма и
Постановление № 09АП-24122/2012 от 13.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
таможенных операциях (акт проверки товаров и отчетности от 01.03.2012 № 10000000/030/010312/0002). По факту представления отчетности, содержащей недостоверные сведения, уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Управления таможенных расследований и дознания ФТС России (далее - УТРД) в отношении ЗАО Фирма «СКАЙФОР» 15.03.2012 возбуждено дело об административном правонарушении № 10000000-34/2012 по статье 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 12.04.2012 составлен протокол об административном правонарушении. 25.04.2012 начальником Управления таможенных расследований и дознания ФТС России Кизлык А.П . по данному делу вынесено постановление, которым ЗАО Фирма «СКАЙФОР» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением. Суд установил, что полномочия административных органов, принявших оспариваемое постановление, предусмотрены ст.23.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 16.15 КоАП РФ непредставление