Однако суды пришли к выводу, что Обществом не представлены доказательства наличия вины ответчика в причинении убытков истцу. При этом суды сослались на письмо начальника отдела службы «Одного окна», содержащее сведения о том, что с момента вхождения в 2012 году территории кладбища в границы города Москвы и по состоянию на 25.03.2020 разрешения на захоронение на Рудневском кладбище Департаментом не выдавались. Согласно акту обследования от 17.05.2019 земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150801:46 на части данного участка площадью 15 765 кв. м расположено 583 захоронения: 11 захоронений произведены до даты (04.11.2004) постановки земельного участка на кадастровый учет (первичные даты захоронения с 1980 года) и 572 захоронения – после. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что захоронения на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0150801:46 осуществлялись за период с 1980 по 2018 года, то есть задолго до регистрации права собственности истца на указанный земельный участок, а также регистрации права собственности ответчика на смежный
под гражданское кладбище. На данном земельном участке Общество хозяйственным способом (договор подряда на капитальное строительство от 25.11.1994, заключенный Обществом и товариществом с ограниченной ответственностью «Стерх») за счет собственных средств в 1994 году возвело одноэтажное кирпичное нежилое здание офисно-бытового назначения для собственных нужд. Стороны 23.07.2003 заключили дополнительное соглашение к договору о совместной деятельности от 22.10.1993, продлив срок его действия до полного использования земельного участка в соответствии с действующими нормами. Возведенное Обществом здание расположено в границах муниципального земельного участка площадью 587 594 кв.м с кадастровым номером 72:17:1314002:181 и видом разрешенного использования – для размещения мест погребения. Участок передан в 2017 году Муниципальному учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования (регистрация данного права осуществлена 20.09.2019). На спорный объект уполномоченным лицом изготовлен технический паспорт, в котором указан год строительства кирпичного одноэтажного здания – 1994. Регистрирующий орган отказал Обществу в постановке возведенного им в 1994 году указанного объекта недвижимости на государственный кадастровый учет и в
в его охранной зоне в количестве 159 мест (Список N 2). При чем, указанные выше захоронения значатся с 2002 года по Списку N 1 и с 1992 года по Списку N 2. Таким образом, как на момент регистрации права собственности на газопровод, так и на момент формирования земельного участка и охранных зон, захоронения на спорном земельном участке уже частично существовали, исходя из размещения на законных основаниях общественного кладбища, и Общество не могло не знать об этом. На момент постановки на кадастровый учет земельного участка, устанавливающего охранные зоны газопровода, спорное общественное кладбище было закрыто и Администрацией было принято решение о прекращении захоронений на нем. На момент установления охранных зон Администрация распоряжением главы МО "Сафоновский район" от 13.03.2013 N 149-р дополнительно уведомило население о недопущении проведения захоронений на кладбище в районе завода пластмасс. При указанных обстоятельствах суд округа пришел к обоснованным выводам о том, что признание незаконным бездействия Администрации по допущению
наследия. Однако эти требования при установлении границ земельного участка с кадастровым номером: 72:17:1904001:4 не были соблюдены, что повлекло ошибочное включение территории кладбища в границы земельного участка, переданного в аренду ОАО «РЖД». С целью установления границ земельного участка под существующее кладбище и объект культурного наследия «Братская могила борцов за установление Советской власти, 1918 г.» администрация Переваловского муниципального образования обратилась в ООО «Тюменский центр кадастра и права» для подготовки межевого плана на образуемый земельный участок и уточнении части границы смежного земельного участка с кадастровым номером 72:17:1904001:4. После подготовки межевого плана администрация обратилась в Управление Росреестра по Тюменской области с заявлением от 13.09.2021 № КУВД-001/2021- 37930187 о постановке земельного участка на кадастровый учет , по результатам рассмотрения которого получило уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от 20.09.2021 № КУВД-001/2021-37930187/1, мотивированное тем, что у администрации Переваловского муниципального образования отсутствует право на обращение с соответствующим заявлением, а также отсутствует акт согласования границ смежного земельного
мер по формированию, определению границ, постановке на кадастровый учет земельного участка под кладбищами, расположенными в с. Макарьевка, с. Михайловка, с. Лаврентьевка Топчихинского района Алтайского края, а администрации - еще и в непринятии мер по оформлению права муниципальной собственности на земельные участки под кладбищами, расположенными в с. Макарьевка, с, Михайловка, с. Лаврентьевка. Решением от 27.12.2018 Топчихинского районного суда Алтайского края по делу № 2а-557/2018 требования прокурора удовлетворены. Суд обязал администрацию Топчихинского района Алтайского края, администрацию Макарьевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края (последнюю - в пределах перечисленных денежных средств) в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести формирование, определение границ, постановку на кадастровый учет земельных участков под кладбищами, расположенными в с. Макарьевка, с. Михайловка, с. Лаврентьевка Топчихинского района Алтайского края, также в соответствии с данным решением администрация Топчихинского района Алтайского края обязана оформить в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу право
по мнению эксперта, допущенная при межевании земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1403 кадастровая ошибка, поскольку при межевании не было учтено фактическое местоположение земельного участка общей площадью 22 га, используемого Администрацией города Дубны для размещения Сергиево-Демидовского кладбища. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь статьями 1, 4, 7, 16, 28, 38 Закона № 221-ФЗ, а также пунктом 53 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, за исключением требования о признании отсутствующим зарегистрированного за Кооперативом права собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000024:1403. При этом суды исходили из того, что постановка на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000024:1403, 69:14:0000024:1608, 69:14:0000024:1609, 69:14:0000024:1607 (образованные из участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1463), 69:14:0000024:1493 произошла вследствие кадастровой ошибки, которая подлежит исправлению по правилам, установленным статьей 28 Закона № 221-ФЗ, а границы участка
и дренажной сети вокруг него (т. 4, л. 72 - 73). В другом заключении кадастрового инженера ФИО19 от 22.04.2013 сделан вывод, что сформировать земельный участок площадью50 000 кв.м. под кладбище с уже имеющимися захоронениями невозможно, так как земельный участок частично налагается на уже учтенные земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000024:1403 (Кооператив) и 69:14:0000024:1463 (ФИО8). Исходя из содержания правоустанавливающих документов, а также фактического использования земельного участка площадью 22 га, с 1995 года у ФИО8 имелась возможность установить границы земельного участка кадастровым номером 69:14:0000024:1923 при определении границ земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1463. Сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1463 не соответствуют фактическому местоположению в силу имеющейся кадастровой ошибки. Вывод суда первой инстанции о том, что постановка на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000024:1403, 69:14:0000024:1463, 69:14:0000024:1493 произошла вследствие кадастровой ошибки, которая исправляется по правилам, установленным статьей 28 Закона№ 221-ФЗ, является правомерным и соответствует обстоятельствам дела. Довод жалобы
участка, изложенные выводы эксперта не могут свидетельствовать о нарушении ответчиком порядка проведения межевых работ, по существу направленных на образование земельного участка для размещения кладбища, поскольку границы такого участка подлежат установлению, как следует из выводов эксперта при ответе на второй вопрос, исходя из контуров крайних захоронений. Определение иного вида работ (раздел земельного участка вместо образования земельного участка), исходя из объективной обусловленности границ образуемого земельного участка размещением крайних захоронений, не могло привести к иному результату межевых работ, поскольку не устранило бы наложения образуемого земельного участка и земельного участка с кадастровым номером 74:04:0100000:88, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 74:04:0000000:105. Таким образом, результат, получение которого ожидал истец при заключении договора подряда № 60-Ю от 17.07.2017 (выполнение межевого плана для последующей постановки образованного земельного участка на кадастровый учет ) при ином виде кадастровых работ также не был бы достигнут. Изложенное свидетельствует о том, что невозможность постановки образуемого земельного участка на кадастровый
объектами; признать бездействие администрации К., выразившееся в самоустранении от предусмотренной законодательством обязанности по постановке на учет бесхозяйных объектов культурного наследия, незаконным; обязать администрацию К. в месячный срок обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права недвижимое имущество, о постановке на учет бесхозяйных объектов культурного наследия, расположенных на территории К.- памятники истории и архитектуры - Н. дворец, Мечеть, парки- Верхний и Нижний, мусульманское кладбище (надгробные плиты), памятники археологии- Я. курганы, а также обязать администрацию К. по истечении года со дня постановки бесхозяйных недвижимых вещей на учет принять меры по их принятию в муниципальную собственность с последующим оформлением охранных обязательств в отношении указанных объектов культурного наследия и установлением информационных надписей и обозначений на объектах культурного наследия. В судебном заседании прокурор иск поддержал в части признания бездействия администрации К., выразившееся в самоустранении от предусмотренной законодательством обязанности по постановке на учет бесхозяйных объектов культурного наследия, незаконным, а также обязании администрации К. обратиться
учет общественного кладбища, расположенного в с. Станция Бряндино истекает в 2020 году, т.е. по данному кладбищу срок постановки на кадастровый учет не истек. Документы находятся на регистрации. Общественное кладбище, расположенное в п. Колхозный, вошло в земли МО «г. Ульяновск», в связи с чем, пока не произойдет передача данного земельного участка МО «Чердаклинский район», поставить кладбище на кадастровый учет не представится возможным. При постановке на кадастровый учет общественного кладбища в с. Новый Белый Яр, при проведении кадастровых работ было установлено наложение земельных участков кладбища с землями лесного фонда, в связи с чем, постановка на кадастровый учет была приостановлена. В настоящее время ведутся работы по устранению указанных нарушений. По кладбищу в с. Крестово-Городище документы сданы для постановки на кадастровый учет 20.05.2020. Просила в удовлетворении требований прокурора отказать, поскольку администрацией проводятся все необходимые меры для постановки общественных кладбищ на кадастровый учет. Выслушав доводы административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит
