контрольного мероприятия плановой выездной проверки от 14 февраля 2019 г. ) Истцом было обнаружено, что товар не соответствует заявленным характеристикам, указанным в котировочной заявке на поставку и монтаж сплит- систем в помещениях ОГУ «ЦУКС Саратовской области» по адресу <...> и Спецификации к контракту, в частности: 1. для кондиционера настенного типа Axioma FSX-09 вместо: минимального уровня шума внутреннего блока 21 дБ - 26 дБ; размеров внешнего блока 658x550x270 мм - 700x550x270 мм; классаэнергоэффективности А+ - А; 2. для кондиционера настенного типа Axioma FSX-18 вместо: размеров внутреннего блока 865x302x213 мм - 957x302x213 мм; класса энергоэффективности А++ - А; 3. для кондиционера настенного типа с зимним комплектом Aeronik ASO-12 вместо: мощности в режиме охлаждения 3,5 кВт - 3,2 кВт; минимального уровня шума внутреннего блока 19 дБ - 33 дБ; максимального уровня шума внешнего блока 50 дБ - 32 дБ; типа хладогена R32 - R410A; размеров внешнего блока 776x540x299 мм - 776x540x320 мм;
и обоснованность вынесенного решения. По мнению Пермского УФАС, значения показателей «Класс энергоэффективности, не ниже (в режиме охлаждения)», « Классэнергоэффективности, не ниже (в режиме нагрева)» в составе заявок третьих лиц указаны в соответствии с требованиями инструкции по заполнению заявки, указанными в разделе 3 «Требования к содержанию заявки». Считают, что у Аукционной комиссии не имелось оснований для признания заявок участников, рассматриваемых в настоящем деле, несоответствующими положениям извещения о проведении закупки. Следовательно, в действиях Аукционной комиссии имеется нарушение пп. «а» п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о закупках. Третьими лицами отзывы не представлены. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд первой инстанции установил: 19.05.2022 ОПФР (заказчик) на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в сети Интернет размещено извещение об осуществлении закупки в форме электронного аукциона на поставку (с установкой) кондиционеров и систем кондиционирования воздуха (сплит-систем) и демонтаж существующих кондиционеров и систем кондиционирования воздуха (сплит-систем) для серверных помещений ОПФР
заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с государственным контрактом №187/2021/аэф от 9 августа 2021 года установлены следующие характеристики поставляемого товара (кондиционера): класс энергоэффективности, тип внутреннего блока, обслуживаемая площадь, напряжение. Таким образом, характеристики высота помещений и мощность действительно не указаны в спецификации к заключенному контракту. Изменением существенных условий контракта при его исполнении будет являться изменение таких характеристик, как классэнергоэффективности, тип внутреннего блока, обслуживаемая площадь, напряжение, так как они предусмотрены заключенным контрактом. Между тем, из приведенного ответчиком экспертного заключения очевидно, что мощность и хладопроизводительность поставленных кондиционеров не соответствует заявленным заказчиком эксплуатационным характеристикам в помещениях площадью не менее 30 кв.м, не менее 40 кв.м, не менее 50 кв.м даже при минимальной высоте потолков 2,6 м. Встречные расчеты заявителя апелляционной жалобы, а также приведенные им в письме от 15.08.2021г. их. №1508, суд апелляционной инстанции расценивает, как не соответствующие принципу разумности и добросовестности, т.к. основаны на высоте помещений в 1
форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В данном случае контрактом установлены следующие характеристики поставляемого товара (кондиционера): классэнергоэффективности, тип внутреннего блока, обслуживаемая площадь, напряжение. Следовательно, характеристики высота помещений и мощность действительно не указаны в спецификации к заключенному контракту. Между тем из приведенного ответчиком экспертного заключения очевидно, что мощность и хладопроизводительность поставленных кондиционеров не соответствует заявленным заказчиком эксплуатационным характеристикам в помещениях площадью не менее 30 кв.м, не менее 40 кв.м, не менее 50 кв.м даже при минимальной высоте потолков 2,6 м. Встречные расчеты заявителя апелляционной жалобы, а также приведенные им в письме от 15.08.2021 № 1508, не соответствуют принципу разумности и добросовестности, т.к. основаны на высоте помещений в 1 м.
обратив внимание, что не установлен класс энергетической эффективности, в результате чего КОГКУ «Служба хозяйственного обеспечения администрации Правительства Кировской области» был закуплен товар не соответствующий требованиям законодательства. Заявитель просит учесть полное признание вины, а также то, что данное нарушение вызвано его высокой загруженностью, учесть, что как руководитель учреждения не составляет техническое задание, а полагается на опыт и квалификацию сотрудников, утверждая его. Из объяснений специалиста, составляющего техническое задание следует, что классэнергоэффективности ранее установленных в здание Правительства Кировской области (вышедших из строя) кондиционеров «D». При составлении технической составляющей закупки были учтены параметры, назначение и замкнутость помещения, в которое кондиционеры будут устанавливаться взамен старых. Исходя из указанных условий были рассчитаны холодопроизводительность и потребляемая мощность кондиционеров. Закупка состоялась, поставщик был определен, контракт заключен, жалоб на действия заказчика со стороны участников закупки не поступало, товар поставлен, установлен, замечаний по работе кондиционеров нет. Необходимо было учесть, что при покупке кондиционеров класса «С» таких кондиционеров потребовалось
мм, ширина *** мм. Прочность бетона соответствует классу В15 (М200), что достаточно для легкого одноэтажного деревянного строения. Каркас выполнен из бруса сечением *** мм и с внешних сторон строганными досками толщиной *** мм с выбранной четвертью, с внутри - вагонкой толщиной *** мм. Пространство между обшивками заполнено - пенопластом. От увлажнения конденсатом утеплитель стены имеют слой пароизоляции и ветрозащиты из полиэтиленовой пленки. Полы выполнены по лагам с черновым полом и утеплителем. Чистовой пол устроен из половой рейки толщиной *** мм. Крыша выполнены односкатной, утеплена, подшивка потолка выполнены вагонкой. Сопротивление телепередаче наружных стен дома, равное *** м2 С/Вт, проходят по санитарно-гигиеническим и комфортным условиям (1, 32 м С/Вт), но не проходят по энергоэффективности (2,8 м2 С/Вт), что допустимо для автономного отопления. Можно, но в настоящее время наличие радиоточки не обязательно. Такое требование в СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» отсутствует. Можно рассматривать наличие кондиционеров , работающих в зимнее время на нагревание
площадью 97,30 кв.м., из которых 1,50 кв.м. – летние помещения, а также доля в общем имуществе многоквартирного дома по адресу 25.12.2020 года при подписании акта приема-передачи объекта долевого строительства – квартиры 134, 1-комнатной, общей площадью 98,4 кв.м. истцами обнаружено несоответствие объекта условиям договора и проектной документации и строительные недостатки – квартира не являлась трехкомнатной в связи с отсутствием межкомнатных перегородок, классэнергоэффективности здания вместо заявленного «А» установлен «В», наружная стена дома возведена из газоблоков вместо монолитного железобетона, на лоджии потеряна часть площади из-за размещения на ней внешнего блока кондиционера , внутренняя отделка квартиры имела несущественные недостатки (сколы, царапины, механические повреждения). Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2022 года, иск удовлетворен частично, в пользу каждого истца взыскано по 405 166,42 руб., неустойка в размере по 100 000 рублей, компенсация
