Класс точности прибора учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в части 1 статьи 9 предусматривает, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерения. ГОСТ 31819.11-2012 (ЮС 62053-11:2003) «Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Частные требования. Часть 11. Электромеханические счетчики активной энергии классов точности 0,5; 1 и 2» предусматривает использование электромеханических счетчиков классов точности 0,5; 1 и 2 для измерения электрической активной энергии в сетях и установлены требования к точности счетчиков. Собственники помещений в многоквартирном доме являются потребителями электрической энергии по

установлен в подвале жилого дома, доступ в который без потребителя невозможен; потребитель ФИО2 не инициировал установку прибора учета на границе раздела балансовой принадлежности, в связи с чем у сетевой организации возникло права установить прибор учета РиМ 489.02 № 01103244 на опоре воздушной линии ВЛ-0.4 кВт ТП-182, ввести прибор в эксплуатацию и использовать показания указанного прибора учета в качестве расчетных, обладающих более высоким классом точности. Проведенный заявителем анализ динамики потребления электрической энергии на объекте (жилой дом) показал значительное расхождение в объеме (кВт/ч), переданных потребителем и зафиксированных прибором учета , установленным сетевой организацией, что подтверждается сравнительными данными объемов электрической энергии и не отрицается потребителем. Судами учтено, что решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 26.10.2018 по делу № 2-3128/2018 ФИО2 отказано в удовлетворении требований о признании недействительным акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 17.04.2018 и обязании общества использовать для определения объема потребленной электроэнергии данные счетчика, установленного 14.03.2012 в подвале жилого

544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности ответчиком (потребитель) технической исправности измерительных трансформаторов напряжения в своем классе точности в течение межповерочного интервала. Требуемая исходя из доводов жалобы оценка обстоятельств спора и доказательств, включая пригодность приборов учета с истекшим сроком поверки для осуществления коммерческих расчетов, относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, и пересмотр этой оценки, основанной на нормах действующего законодательства об энергоснабжении, не образует достаточных оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что приборы учета полностью работоспособны, опломбированы и имеют допустимый класс точности. Доводы истца, не оспаривающего техническую пригодность спорных приборов, сводятся к ссылкам на одностороннее изменении ответчиком условий спорного договора и были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили их мотивированную оценку с учетом установленных фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций само по себе не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать жилищно-строительному кооперативу «Колхида» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья

в судебных актах по делам № А57-2045/2016, № А57-10521/2016, которыми установлено, что объем электроэнергии, поступающей в электрические сети КФХ ФИО1, должен определяться по прибору учета, установленному на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства между потребителем и компанией, то есть по прибору учета ЭТ-4ТМ02М-03 № 0808090032. Также в судебных актах по перечисленным делам отражено, что приборы учета СЭТ-4ТМ02М-03 № 0808090032 и Меркурий 230 АМ-03 № 13632639 имеют одинаковый класс точности, ввиду чего разница в показаниях приборов учета является исключительно потреблением КФХ ФИО1 С учетом установленных обстоятельств наличия спорной задолженности и неисполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии либо самостоятельного введения полного ограничения режима потребления электроэнергии после получения им в ноябре 2016 года уведомления общества о предстоящем введении ограничения режима потребления электрической энергии от 21.11.2017 № 4879, действия по введению 18.12.2017 режима полного ограничения подачи электрической энергии признаны судами соответствующими условиям, изложенным в подпункте «а» пункта 3.2.3 договора

договора объем потребленной электрической энергии и мощности определяется по приборам учета. Согласно пункту 7.2 договора оплата за электрическую энергию абонентом производится на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых Энергосбытом. 29.12.2007 в результате проверки трансформаторной подстанции ООО «Аракс», проведенной энергосбытовой организацией с участием руководителя ООО «Аракс» ФИО1, были установлены нарушения в организации учета, а именно, что рубильник ввода находится на трансформаторной подстанции «Аракс», не опломбирован, прибор учета установлен после ввода, имеется возможность подключения до прибора учета; класс точности прибора учета не соответствует правилам ПУЭ; нет обогрева, что соответственно может недоучитывать электрическую энергию. По факту установленных нарушений в организации учета был составлен акт №07-049 от 29.12.2007, акт подписан директором ООО «Аракс». Указанным актом истцу было предписано устранить имеющиеся на тот момент нарушения до 09.01.2008. Предписание в указанный срок истцом не выполнено, что зафиксировано в акте №07-050 от 10.01.2008. Нарушения истцом устранены 24.01.2008, что подтверждается актом 07-068 от 24.01.2008, подписанным директором ООО «Араке». Письмом от

помещения и иные хозяйственные постройки от ближайшей опоры новой ВЛ-0,4 кВ ТП №63-2-8 до н/в щита 0,4 кВ жилых домов; установку н/в щита 0,4 с автоматическим выключателем на номинальный ток 25 А; требования к расчетному учету электрической энергии; учет электрической энергии организовать на границе балансовой принадлежности, в точке присоединения к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго», но не далее границы земельного участка заявителя; установить прибор учета прямого включения на ток 5-50(5-60) Ампер, класс точности прибора учета - 2,0 и выше; прибор учета разместить в запирающемся шкафу с окошком на уровне циферблата счетчика со степенью защиты 1Р54; шкаф учета установить на жесткой конструкции, предусмотрев возможность съема показаний прибора учета с внешней стороны участка заявителя, на высоте 0,8 - 1,7 м. Согласно техническим условиям к договору от 11.03.2014 № 20.2400.1575.14 об осуществлении технологического присоединения точкой присоединения объекта заявителя является ближайшая опора новой ВЛ-0,4 кВ ТП №63-2-8, расположенная не далее 25 м

определить проектом. Согласно пунктам 11.1-11.3.6 технических условий заявитель осуществляет следующие мероприятия: ввод от точки присоединения по пункту 7 до вводного коммутационного аппарата выполнить самонесущим изолированным проводом сечением не менее 16 кв. мм открыто, минуя чердаки, подвальные помещения, и иные хозяйственные постройки в границах своего земельного участка или кабелем в атмосферостойкой изоляции; установку н/в щита 0,4 кВ с автоматическим выключателем на номинальный ток 25А; установить прибор учета прямого включения на ток 5-50 (5-60) Ампер, класс точности прибора учета - 2,0 и выше; прибор учета разместить в запирающемся шкафу с окошком на уровне циферблата счетчика со степенью защиты IP54; шкаф учета установить на жесткой конструкции, предусмотрев возможность съема показаний прибора учета с внешней стороны участка заявителя, на высоте 0,8-1,7 м.; предусмотреть возможность опломбировки вводного коммутационного аппарата и шкафа учета; при установке приборов учета необходимо применять приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерения. Исходя из требований пункта 18 Правил по указанным мероприятиям

помещения общей площадью 80 м² на первом этаже жилого дома № 12, номера помещений на поэтажном плане 1-7 (лит. II)) согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.06.2016, заключенному ответчиком с сетевой компанией ООО «ТЭСК». В том числе, по договору подряда от 14.11.2016 подрядчик обязался выполнить монтаж кабельной линии от ГРЩ жилого дома до этажного щита 1 этажа, 1 подъезда, находящегося по адресу: <...>; установку прибора учета в ВРУ Потребителя. Класс точности прибора учета должен быть не ниже 1,0; установку прибора учета и вводного автомата (3-х полюсной на 40А) в ГРЩ жилого дома по ул. Мичурина 12, в г. Находка, Приморского края; монтаж соединительной кабельной муфты в этажном щите 1 этажа, 1 подъезда жилого дома, вновь проложенной кабельной линии от ГРЩ жилого дома с существующей кабельной линией, проложенной под штукатуркой по «нежилому помещению» до ВРУ потребителя. Судом также установлено, что ООО «Торговая компания «АТР-Восток» не изменило сторону

РУ-0,4 кВ КТП№397, тип ЦЭ 6803 В, заводской номер №69807710. Во исполнение условий Договора истец в январе, марте, ноябре 2017 года поставил на объект ответчика электрическую энергию (мощность). Согласно акту снятия показаний приборов учета от 30.01.2017 персонал сетевой организации списал показания прибора учета - 312430. Согласно акту снятия показаний приборов учета от 09.02.2017 персонал сетевой организации списал показания прибора учета - 314263, прибор учета проверен эталонным прибором учета, по результатам проверки установлено, что класс точности прибора учета не превышает допустимых значений, замечания по работе прибора учета отсутствуют. Проверка 09.02.2017, проведенная персоналом сетевой организации, фиксировалась путем видеозаписи, в материалы дела представлена видеозапись с датой 09.02.2017, из которой видно, что прибор учета с заводским № 49807710 тип ЦЭ6803В смонтирован в РУ-0,4 КТП №397 ВЛ №183 ПС «Залесье» функционирует, показания изменяются, доступ в узел учета свободный, замок отсутствует, показания прибора учета на видеозаписи 314260, далее осуществляется проверка эталонным счетчиком (инвентарный номер Ц00000210). Сотрудниками

– жилой дом, истцом ДД.ММ.ГГГГ были произведены мероприятия по контролю, по итогам которых составлен акт проверки (замены, допуска) приборов учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета (ИК КУ) от 261 от ДД.ММ.ГГГГ В результате проверки сотрудниками ОАО «ДГКЭС» установлено, что состояние ИК КУ не соответствует нормативным требованиям Правил устройства электроустановок и правил учета электрической энергии по следующим основаниям: счетчик установлен с нарушением требований ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ г.; класс точности прибора учета не соответствует ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.; нет возможности провести измерения, поскольку ПУ установлен с нарушением ПУЭ п. 1.5.35; места соединения и ответвления проводов и кабелей не доступны для осмотра и ремонта; истек срок государственной поверки электросчетчиков, межповерочный интервал – 16 лет; крышка коробки с зажимом и корпус прибора учета опломбированы одной пломбой. Пломба без оттисков – снялась с лески без усилий, поскольку не была закреплена. Нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной

руб. Требования мотивированы тем, что Общество является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки расчетного прибора учета, учитывающего потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами, находящимися в жилом доме по адресу: <адрес> были проведены мероприятия по контролю. В результате проверки установлены и зафиксированы в акте проверки приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ следующие нарушения: прибор учета электроэнергии установлен не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, расчет потерь не производится; класс точности прибора учета электроэнергии не соответствует Постановлению Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.; нет возможности провести измерения, прибор учета установлен с нарушением ПУЭ; ввод до расчетного прибора учета не просматривается; места ответвления и соединения проводов и кабелей должны быть доступны для осмотра и ремонта; истек срок государственной поверки электросчетчиков; при снятой нагрузке и отключенном напряжении диск электросчетчика не вращается, в проводке, идущей к электротенам, встроенным в трубы на кухне и в комнате, присутствует напряжение; несанкционированное

компанией не исполнены. В связи с изложенным истец просил возложить на ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обязанность в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению электроустановок строительной площадки жилого дома по адресу: <адрес>, а именно, выполнить реконструкцию <данные изъяты> *** в части увеличения протяженности от опоры *** до границы земельного участка истца (ориентировочно 150м), установить электронный прибор учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности ( класс точности прибора учета 1,0 и выше), выполнить монтаж КМТП <данные изъяты>, выполнить строительство <данные изъяты> до границы земельного участка истца. ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд к С.С.В. с встречным иском о расторжении договора. В обоснование встречных исковых требований истец указал, что сетевая компания не имеет технической возможности исполнить принятые на себя обязательства по договору от (дата) об осуществлении технологического присоединения электроустановок строительной площадки жилого дома, принадлежащего С.С.В. В связи с тем, что

в составе измерительных комплексов коммерческого учета (ИК КУ) от ДД.ММ.ГГГГ № 118. В результате проверки установлено, что состояние ИК КУ не соответствует нормативным требованиям Правил устройства электроустановок и правил учета электрической энергии по следующим основаниям: счетчик установлен с нарушением требований ППРФ № 442 от 04.05.2012 г. и ФЗ № 261 от 23.11.2009 г.; истек срок государственной поверки электросчетчиков. Межповерочный интервал – 16 лет; нарушены требования ППРФ № 442 от 04.05.2012 г. п. 138, класс точности прибора учета не соответствует норме; не выполнены указания потребителю по акту от ДД.ММ.ГГГГ г.; потребитель несанкционированно (без согласования с сетевой организацией) увеличил разрешенную мощность на жилой дом, подключением электрического котла Р = 12 кВт; нарушен п. 1.5.33 ПУЭ, проводка до прибора учета имеет разрыв. Проводка в доме не соответствует требованиям ПУЭ (изоляция проводов имеет следы оплавления, трещины), сечение проводов не соответствует проверяемой мощности. Данное потребление электрической энергии является бездоговорным. С актом проверки приборов учета в