ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Классификатор использования земель - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 5-АД21-3 от 26.03.2021 Верховного Суда РФ
в соответствии с их целевым назначением, принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Классификатор видов разрешенного использования земельных участков утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 г. № 540 (далее также классификатор видов разрешенного использования). В соответствии с частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 0,5 до 1 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости
Решение № А12-16892/12 от 02.10.2012 АС Волгоградской области
устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. На настоящий момент указанный классификатор не принят уполномоченным органом, в связи с чем нормативно не определены виды разрешенного использования земельных участков, в том числе применительно к земельным участкам сельскохозяйственного назначения. Также не определены специальными федеральными законами виды разрешенного использования земель сельскохозяйственного назначения Из указанного следует, что несмотря на отсутствие упомянутого классификатора, использование земель, в том числе земель сельскохозяйственного назначения, возможно в соответствии с видом разрешенного использования. Аналогичные требования к использованию земельного участка предъявляются статьями 40 -43 Земельного кодекса Российской Федерации. Судом установлено и из материалов дела следует, земельный участок площадью 4 гектара с кадастровым номером 34:09:110601:62 находится
Решение № А46-25693/12 от 14.03.2013 АС Омской области
устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. На настоящий момент указанный классификатор не принят уполномоченным органом, в связи с чем нормативно не определены виды разрешенного использования земельных участков, в том числе применительно к земельным участкам сельскохозяйственного назначения. Также не определены специальными федеральными законами виды разрешенного использования земель сельскохозяйственного назначения. Из указанного следует, что, несмотря на отсутствие упомянутого классификатора, использование земель, в том числе земель сельскохозяйственного назначения возможно в соответствии видом разрешенного использования. Аналогичные требования к использованию земельного участка предъявляются статьями 40-43 Земельного кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 55:08:240402:0002 (Омская область, Колосовский район, западнее д.Тоскино, за фермой,
Решение № А46-11623/13 от 16.12.2013 АС Омской области
устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. На настоящий момент указанный классификатор не принят уполномоченным органом, в связи с чем нормативно не определены виды разрешенного использования земельных участков, в том числе применительно к земельным участкам сельскохозяйственного назначения. Также не определены специальными федеральными законами виды разрешенного использования земель сельскохозяйственного назначения. Из указанного следует, что, не смотря на отсутствие упомянутого классификатора, использование земель, в том числе земель сельскохозяйственного назначения возможно в соответствии с видом разрешенного использования. Аналогичные требования к использованию земельного участка предъявляются статьями 40-43 Земельного кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что Распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области «О разграничении недвижимого имущества, находящегося в
Решение № 12-1059/18 от 25.12.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
в цифрах ПЗЗ. Согласно ч.8 ст.36 Градостроительного кодекса РФ, земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. В действующем на сегодняшний день классификаторе использования земель отсутствует такой вид использования, как гостиничный комплекс. А потому при подаче в Росреестр заявления самим ФИО2 был выбран наиболее подходящий вид использования земельного участка как – «для размещения крытых спортивных комплексов, спортивных залов, бассейнов и т.д.) без трибун для зрителей». Представитель Росреестра в суд не прибыл. Одновременно с подачей жалобы на постановление ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указано, что обжалуемое постановление вынесено 22.05.2018 года в отсутствие
Решение № 12-1046/18 от 25.12.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
в цифрах ПЗЗ. Согласно ч.8 ст.36 Градостроительного кодекса РФ, земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. В действующем на сегодняшний день классификаторе использования земель отсутствует такой вид использования, как гостиничный комплекс. А потому при подаче в Росреестр заявления самой ФИО2 был выбран наиболее подходящий вид использования земельного участка как – «для размещения крытых спортивных комплексов, спортивных залов, бассейнов и т.д.) без трибун для зрителей». Представитель Росреестра в суд не прибыл. Одновременно с подачей жалобы на постановление ФИО9 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указано, что обжалуемое постановление вынесено 22.05.2018 года в отсутствие
Решение № 12-1048/18 от 25.12.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
в цифрах ПЗЗ. Согласно ч.8 ст.36 Градостроительного кодекса РФ, земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. В действующем на сегодняшний день классификаторе использования земель отсутствует такой вид использования, как гостиничный комплекс. А потому при подаче в Росреестр заявления самой ФИО9 был выбран наиболее подходящий вид использования земельного участка как – «для размещения крытых спортивных комплексов, спортивных залов, бассейнов и т.д.) без трибун для зрителей». Представитель Росреестра в суд не прибыл. Одновременно с подачей жалобы на постановление ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указано, что обжалуемое постановление вынесено 22.05.2018 года в отсутствие
Апелляционное определение № 33А-1259 от 17.03.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
года и классификатор предусматривают смену вида разрешенного использования в отношении, в том числе и сельскохозяйственных угодий. Более того, земельный участок не относится к особо ценным продуктивным сельскохозяйственным угодьям, использование которых для целей, не связанных с ведением сельского хозяйства, не допускается. При этом территория Осташковского района включена к курорту местного значения «Селигер», в связи с чем, перевод земельного участка в земли промышленности или включение в земли населенных пунктов не возможны. Участвующим в деле прокурором представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая изложенные в ней доводы необоснованными. В отзыве на апелляционную жалобу Министерство строительства Тверской области указало, что формирование территориальных зон для сельскохозяйственных угодий и отображение их на картах градостроительного зонирования территории позволяет решить задачу по обеспечению сохранности сельскохозяйственных угодий. В случае наличия правил землепользования и застройки поселения, глава администрации поселения при формировании земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения