Российской Федерации от 01.09.2014 № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» (далее – Классификатор) спорный земельный участок следует отнести к виду разрешенного использования «строительная промышленность» и в отношении такого участка, согласно пункту 17 Приложения к Закону № 23/96-ОЗ, должен применяться коэффициент Кд 1,1, как для земельных участков для размещения объектов строительной, научно-производственной и производственной деятельности, в том числе по добыче полезных ископаемых и природных ресурсов. Таким образом, установив, что размер арендной платы по договору аренды с 01.01.2014 по 02.10.2018, рассчитанный исходя из Кд в размере 1,1, составляет 4 361 549 руб. 65 коп., и учитывая, что фактически обществом за период с 14.03.2014 по 13.12.2017 уплачена арендная плата в размере 24 601 033 руб. 44 руб., пришел к выводу об излишней уплате обществом 20 239 483 руб. 79 коп. арендных платежей . При указанных обстоятельствах, признав необоснованным применение комитетом при расчете арендной платы коэффициента Кд 4,2, суд
произвело авансовый платеж и подало таможенные декларации с указанием в них НДС в размере 2 235 433 рублей 01 копеек и 783 924 рублей 40 копеек соответственно. Считая отказ таможни в принятии (регистрации) таможенных деклараций незаконным, а денежные средства в размере 1 117 330 рублей 08 копеек незаконно взысканными таможней, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями. На основании Решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций" налог на добавленную стоимость, как вид платежа , соответствует классификационному коду - "5010". Судами установлено и заявителем не оспаривается, что обществом в графе "В" ДТ №№ 10404070/100117/0000430 и 10404070/100117/0000431 не были указаны сведения об исчислении таможенных платежей под кодом "5010". Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 311-ФЗ
платежным поручением № 533 от 21.06.2022 на 6 000 рублей. Кроме этого, в состав убытков общество включило сумму 1 511 231,48 руб., как сумму фактически уплаченных таможенных платежей (пошлина и НДС), которые ООО «СТМ-ДВ» переплатило в Центральную акцизную таможню в связи с повторной подачей ДТ № 10009100/180622/3066651. В связи с вынужденной повторной подачей ДТ № 10009100/180622/3066651 на один и тот же товар, у ООО «СТМ-ДВ» возникли дополнительные расходы по вторичной оплате таможенных сборов ( классификатор платежа 1010) в сумме: 25 000 рублей. Вопреки доводам таможни, общий размер убытков основанию, связанному с утратой денежных средств вследствие отказа в выпуске товаров по указанным декларациям, был определен истцом арифметически верно. По правилам пункта 1 статьи 47 ТК ЕАЭС таможенными сборами являются обязательные платежи, взимаемые за совершение таможенными органами таможенных операций, связанных с выпуском товаров, таможенным сопровождением транспортных средств, а также за совершение иных действий, установленных настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов о таможенном
данного счета подтверждается платежным поручением № 403 от 23.05.2022 на 30 000 рублей. Кроме этого, в состав убытков общество включило сумму 679 628,80 руб., как сумму фактически уплаченных таможенных платежей (пошлина и НДС), которые ООО «СТМ-ДВ» переплатило в Центральную акцизную таможню в связи с повторной подачей ДТ №10009100/200522/3056080. В связи с вынужденной повторной подачей ДТ №10009100/200522/3056080 на один и тот же товар, у ООО «СТМ-ДВ» возникли дополнительные расходы по вторичной оплате таможенных сборов ( классификатор платежа 1010) в сумме: 12 000 рублей. Вопреки доводам таможни, общий размер убытков основанию, связанному с утратой денежных средств вследствие отказа в выпуске товаров по указанным декларациям, был определен истцом арифметически верно. По правилам пункта 1 статьи 47 ТК ЕАЭС таможенными сборами являются обязательные платежи, взимаемые за совершение таможенными органами таможенных операций, связанных с выпуском товаров, таможенным сопровождением транспортных средств, а также за совершение иных действий, установленных настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов о таможенном
подтверждается платежным поручением № 403 от 23.05.2022 на 30 000 рублей. Кроме этого, в состав убытков общество включило сумму 679 628,80 руб., как сумму фактически уплаченных таможенных платежей (пошлина и НДС), которые ООО «СТМ-ДВ» переплатило в Центральную акцизную таможню в связи с повторной подачей ДТ № 10009100/200522/3056080. В связи с вынужденной повторной подачей ДТ № 10009100/200522/3056080 на один и тот же товар, у ООО «СТМ-ДВ» возникли дополнительные расходы по вторичной оплате таможенных сборов ( классификатор платежа 1010) в сумме: 12 000 рублей. Вопреки доводам таможни, общий размер убытков основанию, связанному с утратой денежных средств вследствие отказа в выпуске товаров по указанным декларациям, был определен истцом арифметически верно. По правилам пункта 1 статьи 47 ТК ЕАЭС таможенными сборами являются обязательные платежи, взимаемые за совершение таможенными органами таможенных операций, связанных с выпуском товаров, таможенным сопровождением транспортных средств, а также за совершение иных действий, установленных настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов о таможенном
время имеется задолженность, на которую начислены пени. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с вышеуказанным иском. Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные обстоятельствам указанным в иске. Ответчиком представлены возражения на иск в которых ответчик полагает, что иск не соответствует положениям ст. 131 ГПК РФ, в связи с чем не подлежал принятию судом к своему производству. Приводит положения действующего жилищного законодательства, утверждает, что ответчиком указан неверный классификатор платежа в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований истца. Ответчик, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по
№ 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» (далее - Классификатор), бюджетное учреждение вправе направить в органы государственной власти субъектов Российской Федерации или в органы местного самоуправления, уполномоченные на утверждение правил землепользования и застройки (внесение изменений в них), для согласования предположения о наименовании вида разрешенного использования такого земельного участка, которое может соответствовать классификатору без необходимости осуществления со стороны правообладателя такого земельного участка и (или) указанных уполномоченных органов процедуры изменения (выбора, установления) в отношении земельного участка другого (нового) вида разрешенного использования (пункт 3.1. Методических указаний). Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлены: категория - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - «для размещения объектов делового назначения, в том числе офисных центров». В соответствии с положениями пункта 3.1 Методических указаний, ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» направило в Департамент городского имущества города Москвы соответствующий запрос.
