Классификатор строительных материалов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

виду деятельности – добыча декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланцев (код 08.11 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока, установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2018, иск удовлетворен. Суд обязал ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу прекратить использование своего фирменного наименования, являющегося тождественным фирменному наименованию истца в отношении видов деятельности по коду 08.11 ОКВЭД «добыча декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланцев». В кассационной жалобе ответчик по делу ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам

применения при расчете арендной платы коэффициента Кд, равного 4,2, отмечая, что в настоящем случае склад предназначен именно для размещения готовой продукции (что определено при указании вида разрешенного использования участка «для размещения склада готовой продукции») и является неотъемлемой частью производственного комплекса, на котором был создан груз, а в этом случае земельные участки, на которых размещаются указанные склады, не могут иметь вид разрешенного использования, предусмотренный кодом 6.9 Классификатора «Склады». В соответствии с Классификатором, размещение объектов капитального строительства, предназначенных для производства: строительных материалов (кирпичей, пиломатериалов, цемента, крепежных материалов), бытового и строительного газового и сантехнического оборудования, лифтов и подъемников, столярной продукции, сборных домов и их частей и тому подобной продукции относится к виду разрешенного использования земельного участка «строительная промышленность». Согласно пункту 17 Закона № 23/96-ОЗ «для земельных участков для размещения объектов строительной, научно-производственной и производственной деятельности, в том числе по добыче полезных ископаемых и природных ресурсов» Кд установлен в размере 1,1. Таким образом, общество

разрешенного использования, предусмотренный кодом 6.9 классификатора «Склады». При этом обществом в материалы дела были представлены доказательства фактического использования им земельного участка в процессе производства как части единого имущественного комплекса предприятия по изготовлению металлоизделий с учетом его технологических, транспортных и организационных связей на предприятии. Эти обстоятельства не были опровергнуты при рассмотрении дела в судах. При указанных обстоятельствах использования земельного участка суды апелляционной и кассационной инстанций не учли, что, в соответствии с классификатором, размещение объектов капитального строительства, предназначенных для производства: строительных материалов (кирпичей, пиломатериалов, цемента, крепежных материалов), бытового и строительного газового и сантехнического оборудования, лифтов и подъемников, столярной продукции, сборных домов и их частей и тому подобной продукции - относится к виду разрешенного использования земельного участка «строительная промышленность». В отношении такого участка, согласно пункту 17 Приложения к Закону № 23/96-ОЗ, должен применяться Кд 1,1 как для земельных участков для размещения объектов строительной, научно-производственной и производственной деятельности, в том числе по добыче полезных

конструкций (протоколы от 01.09.2014 № 47/1 Н.Тагил-14,от 16.02.2015 № 03/1 Н.Тагил15,от 14.04.2015 № 40/1 Н.Тагил-15, от 23.06.2016 № 73/1 Н.Тагил-16, от 24.11.2016 № 165/1 Н.Тагил-16, согласно которым фактический класс бетона конструкций монолитных железобетонных конструкций зданий ниже проектного класса бетона и составляет 78-99 % проектного класса прочности бетона по истечении 1-2 месяцев с дат укладки бетонных смесей). Не обеспечена несущая способность монолитных железобетонных конструкций зданий. Данное нарушение является критическим дефектом согласно Классификатору основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов от 17.11.1993 (пункт 3 «Общие положения»; пункт 41 и 48 раздела 2.3 параграфа II); сооружения 11, 29: повсеместно металлические поверхности закладных деталей деформационных швов, а в отдельных местах металлические поверхности потолков (необработанные огнезащитным составом) покрыты ржавчиной. Не обеспечена защита металлических поверхностей от коррозии. Данное нарушение является значительным дефектом согласно Классификатору основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов от 17.11.1993 (пункт 18 раздела 3.1 параграфа III); сооружения 11, 29:

в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании их недействительными. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования предпринимателя, исходил из того, что, поскольку законодательством о налогах и сборах не предусмотрена возможность повторного рассмотрения материалов проверки нижестоящим налоговым органом в рамках рассмотрения апелляционной жалобы по поручению вышестоящего налогового органа, то налоговая инспекция не вправе была повторно рассматривать материалы проверки и выносить новое решение. Кроме того, в соответствии с кодами Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93 изделия из керамики и стекла являются частью строительных материалов , выручка от реализации этой группы товаров в общем объеме выручки налогоплательщика составляет свыше 80%, поэтому суд пришел к выводу о правомерном применении налоговой инспекцией коэффициента К2 равного 1. Третий арбитражный апелляционный суд, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, обоснованно пришел к выводу, что поскольку решение налоговой инспекции от 05.04.2008 № 2981 отменено решением управления от 27.05.2008 № 25-0267, при рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки 10.06.2008 не

водопровод не введен в действие до начала отделочных работ, сигнализация – до начала пусконаладочных работ (нарушение п. 392 «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390). 9. В местах сопряжения коммуникационных тоннелей 28/17, 28/18 с сооружением не выполнен деформационный шов в конструкции пола (нарушение требований п. 7.7.5 СП 14.13330.2011 СНиП II-7-81*. Строительство в сейсмических районах» (утвержден Приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2010 № 779). Классификатор основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов , утв. Главной инспекцией Госархстройнадзора РФ 17.11.1993, выполнение конструкции антисейсмического шва не в соответствии с проектным и нормативным требованием определяет как критический дефект (п. 2.16.235). 12. Проектная и рабочая документация, допущенная к производству работ застройщиком (заказчиком) с подписью ответственного лица, путем простановки штампа на каждом листе на объекте отсутствует, в ходе проверки не представлена (нарушение п. 5.4. СП 48.13330.2011 СНиП 12.01.2004 Организация строительства). 13. Документация, подтверждающая исполнение ранее выданных органом

11.2.3 с. 50-51; - не выполнены мероприятия по защите дна котлована по периметру сооружения от промерзания - нарушение требований проектной документации №00063-18/ГГЭ-10722/11-01 от 16.05.2018 года, раздел 4 Конструктивные и объемно-планировочные решения, часть 9 860/1 А-КР9.1 Том 4.9.1 Книга 1 п.1 (п. 6.2.20 СП70.13330.2012) с. 13-14 лист 2-3, Книга 2 ПЗ п. 8 с. 6-7 (лист 4-5); раздел 6 «Проект организации строительства»860/1 А-ПОС (том 6 ПЗ п.11.2.12 с. 58, лист 45. Согласно классификатору основных видов дефектов промышленности строительных материалов , инспекцией Госархстройнадзора России 17 ноября 1993 года указанный дефект является критическим. Сооружение № 24: по периметру котлована отсутствует временное ограждение - нарушение требований проектной документации №00063-18/ГГЭ-10722/11-01 от 16.05.2018 года, раздел 6 «Проект организации строительства» 860/1 А-ПОС (том 6 п.11.2.3 с. 50-51); - не выполнены мероприятия по защите дна котлована по периметру сооружения от промерзания — нарушение требований проектной документации №00063-18/ГГЭ-10722/11-01 от 16.05.2018 года, раздел 4 Конструктивные и объемно-планировочные решения, часть

отрицали наличие на землях общего пользования забора и необходимость его текущего ремонта. Довод представителей СНТ «Иргорпромторг» о том, что сметой на 2020 г. была предусмотрена отсыпка дорог гравием, в то время как ФИО3 оплатил щебень, правового значения не имеет, поскольку как гравий, так и щебень относятся к инертным строительным материалам (Приказ МПС РФ от 05.04.1999 № 20Ц), которые согласно ранее действовавшему (Приказ Минстроя России от 02.03.2017 № 597/пр) и действующему в настоящее время Классификатору строительных материалов (Приказ Минстроя России от 17.11.2022 № 969/пр) включены в Книгу 02 Часть 02.2 «Гранулы каменные, крошка и порошки, галька, гравий, щебень, смеси». На то, что улицы отсыпались щебнем указано, например, в протоколах № 2 от 20.05.2017 (п.3), № 5 от 14.10.2017 (п. 2) и др. Также суд считает возможным высказать суждение о том, что перевод денежных средств со счета товарищества на счет председателя, очевидно, является обычаем делового оборота в финансовой деятельности садоводческих объединений

введен новый Классификатор видов разрешенного использования земельных участков, в соответствие с которым код (числовое значение) вида разрешенного использования земельного участка «6.0» «Производственная деятельность» предусматривает использование земельного участка под размещение объектов капитального строительства в целях добычи полезных ископаемых, их переработки, изготовления вещей промышленным способом, а вид разрешенного использования земельного участка «Недропользование», в числе прочего предусматривающий добычу полезных ископаемых открытым способом, классифицируется по коду «6.1». Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости земельный участок с КН 60:14:0080103:8 площадью 177484 кв.м., местоположением: Псковская область, Палкинский район, сельское поселение «Палкинская волость», д.Анскино поставлен на кадастровый учет 16 декабря 2003 года с установленной категорией земель «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» и видом разрешенного использования «Для обеспечения деятельности организации и эксплуатации объектов промышленности». 31 декабря 2003 года Администрацией Палкинского района и ООО «Комбинат Строительных Материалов » на