установлено. Как следует из судебных актов, в ходе проведения департаментом проверки поданной обществом декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год установлено, что при расчете платы за вид отхода «отходы (хвосты) обогащения оловянных руд гравитационным осаждением», имеющего IV класс опасности в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242, общество неверно применило ставку платы, установленную для отходов V класса опасности (добывающей промышленности) - 1,1 руб. за тонну. Ставка платы при размещении отходов IV класс опасности в 2017 году составляет 663,20 руб. за тонну. Установив наличие задолженности, департамент направил в адрес общества требование от 21.02.2019 № 7 о доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду в срок до 20.03.2019 в размере 15 328 287 руб. 43 коп., а также пени в сумме 2 570 553 руб. 80 коп., исчисленные за период со
пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, при ввозе товара (одноразовые детские подгузники) обществом указан его классификационный как 9619 00 810 9 Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС), а также заявлена льгота по уплате налога на добавленную стоимость (далее – НДС) с указанием ставки 10 %. После перемещения товара под таможенную процедуру выпуска внутреннего потребления таможенным органом вынесены оспариваемые требования , согласно которым декларанту предложено внести в ДТ соответствующие изменения, изменив ставку с 10 % на 20 %, поскольку указанный обществом код ТН ВЭД отсутствует в перечне товаров, на которые распространяется льгота по уплате НДС. Не согласившись с выводами таможни, общество обратилось в суд с заявленными требованиями. Руководствуясь положениями
без взимания дополнительной платы. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, установив, что при проведении замеров и взвешиваний в отношении отходов, образующихся при уборке придомовой территории, были учтены виды отходов, отнесенные к ТКО Федеральным классификационным каталогом отходов, среди которых поименованы растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками, относящиеся к ТКО (7 31 300 00 00 0), вследствие чего указал, что обязанность по обращению с растительными отходами, образующимися при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковым посадками, которые относятся к ТКО, лежит на региональном операторе по обращению с ТКО. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований , суд апелляционной инстанции исходил из того, что по вопросу обращения со спорным видом отходов применительно к индивидуальным жилым домам следовало учесть, что собственник земельного участка обязан самостоятельно обеспечить ликвидацию места несанкционированного размещения ТКО или заключить договор на оказание
очередную дату, назначенную Строителем. Учитывая положения статьи 12.3 государственного контракта, согласованный Сторонами контрактный срок определяется датой - 30.12.2011 г. Кроме перечисленных выше оснований к основаниям допустимой задержки сдачи судна относятся изменения требований Классификационного общества - РМРС, предъявляемых к проекту строительства судна зав. стр. № 701 (Технический проект основан на требованиях РМРС 2007 года, фактически строительство судна осуществлялось под требования РМРС 2009 года). Без учета новых требований РМРС невозможно осуществить проектирование и строительство судна под классификационные требования РМРС и получить соответствующее государственное свидетельство указанного классификационного общества. Требование истца о взыскании неустойки в размере 1.499.874.400,00 руб. является явно завышенным, поскольку Цена государственного контракта № 226-АСС4/32-ГК-09 от 09.06.2009 г. составляет 2 029 600 000,00 руб., т.е. размер неустойки составляет около 70 % от стоимости контракта. Оснований для взыскания неустойки с Ответчика не имеется. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными
10113110/100418/0045957 максимальный и минимальный диаметр (шарики номинального размера 5мм, 4.763мм, 4,5мм, 4мм,) отличается от номинального диаметра более чем на 1%. Однако максимальный и минимальный диаметр не отличается от номинального более чем на 0,05 мм. Аналогичная ситуация имеет место и по шарикам, заявленным по ДТ № 10113110/311017/0147162. Максимальный и минимальный диаметр отличается более чем на 0,05 мм, в тоже время максимальный и минимальный диаметр не отличается от номинального диаметра более чем на 1%. Таким образом, классификационные требования , установленные примечанием 6 к группе 84 ТН ВЭД, в отношении указанных шариков выполняются. Как указано в Акте таможенной проверки в целях проверки сведений о наименованиях ввезенных товаров, материала, из которого они изготовлены, качественных характеристик, способа изготовления направлялись запросы, в том числе в ИФНС России по г. Смоленску (сведения и документы, представленные ИФНС по г. Смоленску письмом от 15.04.2020 № 14-24/01397дсп). Налоговым органом предоставлена информация в отношении ООО «Альфа-Групп» по документам, полученным от указанной
поставщиков основного оборудования по заказу стр. №701 пропорционально отразилось на сроке строительства заказов стр. №№ 702-703. Кроме перечисленных выше оснований к основаниям допустимой задержки сдачи судов стр. №№ 702, 703 относятся изменения требований Классификационного общества - РМРС, предъявляемых к проекту строительства судна зав. стр. №701 (технический проект основан на требованиях РМРС 2007 года, фактически строительство судна осуществлялось под требования РМРС 2009 года). Без учета новых требований РМРС невозможно осуществить проектирование и строительство судна под классификационные требования РМРС и получить соответствующее государственное свидетельство указанного классификационного общества. Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, судом установлены обстоятельства, позволяющие однозначно установить отсутствие вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ по государственному контракту. В связи с тем, что судом не установлено нарушения сроков выполнения работ по вине ответчика, исковые требования о взыскании неустойки в размере 2 734 448 000 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 328, 401, 702, 708, 711,
ГОСТ 17527-2003 «Упаковка. Термины и определения». Межгосударственный стандарт 17527-2003, утвержденный Постановлением Госстандарта России от "Дата" № 85-ст устанавливает виды и типы тары и упаковки. Согласно пункту 3.2 вышеуказанного межгосударственного стандарта «бочка» (Drum) представляет собой транспортную тару, имеющую корпус цилиндрической или параболической формы, с обручами или зигами катанья, с доньями; «барабан» (Drum) является транспортной тарой, имеющей гладкий или гофрированный корпус цилиндрической формы, без обручей или зигов катания, с плоским дном и крышкой или без нее. Классификационные требования к транспортной таре содержатся в ГОСТ 30765-2001, в котором указаны основные размеры и вместимость бочек, барабанов и фляг. Вместимость барабана установлена от 10 до 120 куб.дм., вместимость бочки от 85 до 275 куб.м. при этом бочки имеют размеры: диаметр от 465 до 680 мм., высота от 609 до 1235 мм., барабаны диаметр от 200 до 484 мм., высота от 165 до 800 мм. Выводы суда первой инстанции о том, что термин Drum является эквивалентом
Термины и определения». Межгосударственный стандарт 17527-2003, утвержденный Постановлением Госстандарта России от 9 марта 2004 года № 85-ст устанавливает виды и типы тары и упаковки. Согласно пункту 3.2 вышеуказанного межгосударственного стандарта «бочка» (Drum) представляет собой транспортную тару, имеющую корпус цилиндрической или параболической формы, с обручами или зигами катанья, с доньями; «барабан» (Drum) является транспортной тарой, имеющей гладкий или гофрированный корпус цилиндрической формы, без обручей или зигов катания, с плоским дном и крышкой или без нее. Классификационные требования к транспортной таре содержатся в ГОСТ 30765-2001, в котором указаны основные размеры и вместимость бочек, барабанов и фляг. Вместимость барабана установлена от 10 до 120 куб.дм., вместимость бочки от 85 до 275 куб.м. при этом бочки имеют размеры: диаметр от 465 до 680 мм., высота от 609 до 1235 мм., барабаны диаметр от 200 до 484 мм., высота от 165 до 800 мм. Выводы суда первой инстанции о том, что термин Drum является эквивалентом
заключения трудового договора Кодекса законов о труде Российской Федерации, который не предусматривал такого основания для увольнения, как представление работником работодателю заведомо ложных сведений при заключении трудового договора. Истец при трудоустройстве на работу в 2001году представил два диплома о наличии технического образования и высшего экономического образования, и указал об этом в личном листке по учету кадров. Истец был принят на должность заместителя начальника УКСО. Согласно должностной инструкции заместителя начальника управления коммунальных и социальных объектов (л.д.54-55) классификационные требования к данной должности- высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на производстве не менее 1 года или среднее профессиональное(техническое) образование и стаж работы на производстве не менее трех лет. Основными задачами заместителя начальника управления является обеспечение регулярной работы подчиненных подразделений, полное использование имеющихся в наличии транспортных средств и всего технического оборудования объектов УКСО, взаимодействие с коммунальными службами города. Представитель ответчика заявил, что им достаточно было при приеме на работу ФИО1 в 2001году технического образования,
органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Решение Собрания депутатов Селижаровского района №255 «Об утверждении положения о муниципальной службе в администрации Селижаровского района» принято 18.03.2008, подписано главой Селижаровского района ФИО2 л.д.4-11). Из текста указанного решения и утвержденного им Положения видно, что оно определяет понятие муниципальной службы, ее правовые основы и основные принципы, классификацию должностей муниципальной службы, классификационные требования для замещения должностей муниципальной службы и иные вопросы, связанные с прохождением муниципальной службы, оно затрагивает права и интересы неопределенного круга лиц, а также права и обязанности граждан, изъявивших желание поступить на муниципальную службу и проходить ее, в связи с чем подлежит обязательному опубликованию в официальном печатном издании Селижаровского района. Как усматривается из сообщения, направленного в прокуратуру Селижаровского района редактором газеты «...» 08.07.2010 л.д.14), в нарушение приведенных норм Федерального закона «Об общих принципах организации местного
на оборотной стороне в верхней или нижней части бюллетеня (в зависимости от того, какой стороной был опущен бюллетень в сканирующее устройство КОИБ-2010). Бюллетени, классифицированные КОИБ-2010 как бюллетени неустановленной формы, сканирующим устройством не принимаются и возвращаются обратно в приемный лоток. Результаты классификации бюллетеня, опущенного в сканирующее устройство КОИБ-2010, можно просматривать на информационном табло КОИБ-2010 только в режиме тестирования. Сканирующее устройство, входящее в состав КОИБ-2010, - устройство, обеспечивающее считывание информации с бюллетеня, его распознавание (классификацию). Данные классификационные требования не предъявляются к бюллетеням с внесенными в них в соответствии с пунктом 18 статьи 63 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" данными о кандидатах, списках кандидатов после изготовления тиража бюллетеней. Как усматривается из п.6 Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов - комплексов обработки избирательных бюллетеней 2010 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации, по указанию председателя участковой комиссии операторы КОИБ-2010 распечатывают
