выдаче средств идентификации или кодов проверки, которое содержит следующую информацию: а) наименование участника оборота товара; б) ИНН участника оборота товара; в) код ТН ВЭД ЕАЭС; г) способ выпуска товаров в оборот товаров на территории Российской Федерации (ввезен в Российскую Федерацию и (или) произведен в Российской Федерации); д) количество средств идентификации или кодов проверки, подлежащих изготовлению; е) реквизиты (номер и дата) заключенного с Оператором Системы договоров; ж) вид средства идентификации (печатаемый - для метода кодирования; клеевой, навесной - для метода этикетирования); з) реквизиты товара (GTIN) в объеме, достаточном для формирования кода маркировки; и) уникальный идентификатор товара, в случае формирования его на стороне участника оборота; к) вид маркировки, каким образом планируется нанести средство идентификации (на потребительскую упаковку, на товар, на товарный ярлык); л) способ получения изготовленных средств идентификации (самостоятельное получение, их доставка по указанному в заявлении адресу получения или получение в иных организациях - в случае оказания организациями данной услуги). 46. Если
меховой серого (черного) цвета. Состоит из верхнего мехового воротника и нижнего отлетного воротника из ткани. Верхний меховой воротник из овчины облагороженной. К воротнику съемному меховому в шов окантовки втачано пять навесных петель. Нижний отлетный воротник состоит из ткани шерстяной иссиня-черного (черного) цвета, дублирован клеевой прокладкой. (в ред. Приказа ФСБ России от 21.07.2014 N 415) (см. текст в предыдущей редакции) В нижней части нижнего отлетного воротника имеются четыре петли. 52. Воротник съемный из каракуля. Воротник съемный из каракуля серого (черного) цвета. Состоит из верхнего мехового воротника и нижнего отлетного воротника из ткани. Верхний меховой воротник из натурального каракуля. К воротнику съемному меховому в шов окантовки втачано пять навесных петель. Нижний отлетный воротник состоит из ткани шерстяной иссиня-черного (черного) цвета, дублирован клеевой прокладкой. (в ред. Приказа ФСБ России от 21.07.2014 N 415) (см. текст в предыдущей редакции) В нижней части нижнего отлетного воротника имеются четыре петли. 53. Воротник форменный. Воротник форменный хлопчатобумажный
мужская на подошве из резины ( клеевое крепление), спортивная, с верхом из текстильных материалов», код ТНВЭД ЕАЭС 6404110000, статистическая стоимость - 20848.68 долл. США, весом нетто - 3640.68 кг. В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД № 10216120/071021/103687), в ходе которого обнаружено, что на части товара №9 «трусы» в количестве 52 шт., товара № 10 «футболки» в количестве 12 шт., товара №11 «носки» в количестве 54 пар, товара № 13 «обувь пляжная» в количестве 21 пары, товара № 14 «кроссовки» в количестве 5 пар нанесены товарные знаки, принадлежащие компании «Lacoste S.A.S»., всего 144 единицы. По запросу Балтийской таможни было представлено письмо от представителя правообладателя - Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры», согласно которому данная компания представляет интересы компании «Lacoste S.A.S» на товарные знаки, зарегистрированные по свидетельствам №№ 437000, 808033, имеющим правовую охрану на территории РФ. Товар является контрафактным по следующим признакам: 1. отсутствует навесная этикетка оригинального, установленного компанией правообладателем образца,
крепить к их внешней поверхности защитно-декоративные системы. Согласно пункту 10.4 ГОСТ 31251-2008 для стен, соответствующих требованиям 1.3, перечисление д), не имеющих защитно-декоративных систем, указанных в 1.1, или с отделкой из традиционных негорючих материалов и изделий (фасадной керамической плитки с массой менее 1 кг, кирпича, штукатурных, шпаклевочных и клеевых растворов), выполняемой без воздушного зазора между отделкой и основной частью стены, допускается устанавливать класс пожарной опасности К0 без испытаний образцов этих конструкций. В рассматриваемом случае как следует из материалов дела при проверке объекта защиты – МКД № 105 по ул. Большая надзорным органом установлено, что ООО «УК «Стройкомсервис» осуществляет эксплуатацию здания МКД с навесной фасадной системой без проведения огневых испытаний и у управляющей организации отсутствует техническая документация на материалы, позволяющие отнести его к группе горючести Г1, либо негорючим материалам. При этом, из каких конкретно отделочных материалов выполнена фасадная система и являются ли отделочные материалы горючими, надзорным органом в ходе выездной проверки
обстоятельствах законных оснований для возникновения права собственности ЗАО «КЛК» на имущество, переданное ему по акту от 22.11.1999 г., не имеется. Неосновательна ссылка истца на наличие зарегистрированного права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на лесопильный цех, деревообрабатывающий цех, цех гнуто- клеевых конструкций, так как данные объекты не расположены на спорном земельном участке. Из заключения эксперта Государственного учреждения Читинская лаборатория судебной экспертизы №660\16 от 20.08.08г. следует, что на спорном земельном участке расположены следующие объекты: кирпичное здание в неудовлетворительном состоянии, сторожки, эстакада с бревнотаской, которую невозможно использовать по назначению из-за ветхого состояния и подкрановые пути с козловыми кранами в нерабочем состоянии, так как отсутствует навесное технологическое и инженерное оборудование. По заключению эксперта данные строения являются отдельно стоящими объектами и не могут относиться к имущественному комплексу, так как отсутствует производство, связывающее их между собой. Согласно п.2 ст.234 Гражданского кодекса РФ до приобретения на имущество право собственности в силу приобретательной
пояснил, что выявлены были следующие дефекты: на цоколе облицованном гранитными плитами имеются высолы на 70 % от все площади, при отмывании высолы появляются повторно, при попадании солнечного света на стены облицованные керамогранитными навесными фасадами, видны кривые плоскости, заваленные углы плит, швы между плитами навесного фасада не имеют одинаковой ширины. ширина швов на осях Е-3/5; Е-7/8; 13-АА/ВВ; от 0,0 мм до 15 мм., отошли от клеевого раствора гранитные плиты цоколя по оси Е-13, на керамогранитных плитах имеются сколы и трещины: в осях 13-ВВ/ДД скол на плите навесного фасада; в осях 13-Э/Ю скол на плите навесного фасада; в осях 13-Ш/Э скол на 3-х гранитных плитах на крыльце КР-9: в осях 8/9-ВВ/ГГ скол на гранитной плите крыльца КР-4: в осях Ж-4/5; Ж-9/10 сколы на гранитных плитах; в осях 1-М/К скол на двух ступенях крыльца КР-1; в осях 1-Р/С скол на плите навесного фасада. 17.05.2011 г. истец направил ответчику претензию исх. № 228 с
номер налогоплательщика и код причины постановки на учет по месту нахождения юридического лица - заказчика или его обособленного подразделения; б) 4-значный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза; в) способ выпуска товаров в оборот товаров на территории Российской Федерации (ввезен в Российскую Федерацию и (или) произведен в Российской Федерации); г) количество контрольных (идентификационных) знаков, подлежащих изготовлению; д) реквизиты (номер и дата) заключенного с эмитентом договора; е) вид контрольного (идентификационного) знака (вшивной, клеевой, навесной (накладной); ж) вид товаров, для маркировки которых заказываются контрольные (идентификационные) знаки (остатки товаров, находящихся на учете участника оборота товаров по состоянию на дату вступления в силу Соглашения о реализации в 2015 - 2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции "Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха", подписанного государствами - членами Евразийского экономического союза в г. Гродно 8 сентября 2015 г. (далее - Соглашение),
250 мм крепление на внутренней поверхности с правой стороны установлено с зазором; у шкафа с фасадом из стекла полки установлены со смещением друг относительно друга, шкаф установлен с зазором у стены; отсутствуют фасады навесных шкафов. Выявленные в процессе экспертного исследования дефекты являются возникшими во время производства и установки исследуемых изделий. Следов нарушений правил эксплуатации на момент осмотра не выявлено. Выявленные в процессе экспертного исследования дефекты в виде зазоров, отклонений в размерах, трещин, клеевых загрязнений, отсутствие фасадов навесных шкафов, нарушают такие потребительские свойства, как функциональные и эстетические. Выявленные недостатки являются устранимыми. Средняя рыночная стоимость устранения недостатков составляет 41071 руб. Период выполнения работ может в среднем составлять 20-30 рабочих дней. Оснований не доверять заключению эксперта и ставить его под сомнение у суда первой инстанции не имелось, так как при проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертное исследование содержит его подробное
