и месте рассмотрения спора, каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направил, отзыв на иск, несмотря на требования суда, не представил. Процессуальных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу не заявлено. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика. Исследовав представленные доказательства, суд УСТАНОВИЛ: февраля 2022 года ООО «Зирганский элеватор» заказало в ООО «ЭНКИ-БЕТОН» следующий товар: полистиролбетонный блок 588*100*300 в количестве 146 шт., клей для газоблока в количестве 7 шт. на сумму 97 640 рублей (Девяносто семь тысяч шестьсот сорок) рублей. ООО «ЭНКИ-БЕТОН» в адрес истца выставило счет на оплату товара № 319 от 10 февраля 2022 года на сумму 97 640 рублей (Девяносто семь тысяч шестьсот сорок) рублей. февраля 2022 года истцом оплачен вышеуказанный счет на сумму 97 640 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 72 от 11.02.2022 г. Денежные средства получены ответчиком и не возвращались.
по иску ФИО1 к ООО «Б» о взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что в целях строительства дома [ДД.ММ.ГГГГ] между ним и ООО «Б» заключен договор [Номер], по условиям которого продавец обязан передать истцу пеноблоки марки D650-600*300*200мм в количестве 100,08 куб.м. и клей для газоблоков «КомпозитГрупп» 150 мешков по 25 кг, а покупатель обязан принять и оплатить товар на условиях 100% предоплаты. Срок поставки товара согласован сторонами с [ДД.ММ.ГГГГ].. Согласно квитанции к приходному ордеру [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] товар истцом был оплачен в сумме 310500 руб., что составляет 100% цены по договору. На [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчиком обязанности, предусмотренные договором [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., не выполнены, товар покупателю не поставлен. [ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес ответчика направлена претензия, оставшаяся без ответа и внимания. Поскольку ответчик
ООО «Бриг» в мою пользу сумму компенсации причиненного мне морального вреда в размере № В судебном заседании истец и представитель истца изменили исковые требования. В обоснование измененных требований указали следующее.ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №, согласно п. 1.1 которого: «Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя пеноблок марки D600 2 класс по ГОСТ размером 388х200х188 мм в количестве №) произведенный не позднее, чем за 20 дней до даты предстоящей поставки, клей для газоблоков «КомпозитГрупп» в количестве № по 25 кг. (Подарок) № по 25 кг (далее товар), а Покупатель обязуется принять их и оплатить товар. Согласно п. 3.1 указанного выше Договора: «Цена товара определяется настоящим договором в №. Истцом по договору была оплачена сумма в размере №, что подтверждается: квитанцией к приходному кассовому ордеру №- 1 от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму №); чеком от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму № чеком от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму №); чеком от ДД.ММ.ГГГГ
1000 руб. Итого: 95249,00 руб. Монтажные работы: Восстановление защитного слоя бетона м2 2,00 * 200,00 руб. = 400 руб. Ремонтный состав Axton 5 кг шт. 2,00 * 126,00 руб. = 252 руб. Устройство перемычек из монолитного железобетона. Бетон В25 м3 3,00 * 3750,00 руб. = 11250 руб. Арматура 12 А500с шт. 40,00 * 218,00 руб. = 8720 руб. Заделка трещин в газобетонных блоках с расшивкой шт. 1,00 * 300,00 руб. = 300 руб. Клей для газоблоков Axton 25 кг. Щт.1 * 154,00 руб. = 154 руб. Устройство монолитного участка перекрытия м2 5,00 * 2000,00 руб. = 10000 руб. Бетон В25 м3 2,00 * 3750,00 руб. = 7500 руб. Арматура 12 А500с шт. 65.75 * 218,00 руб. = 14333,50 руб. Распорный анкер М14 L200 шт. 65,00 * 256,00 руб. = 16640 руб. Монтаж гидроизоляции мауэрлата м.п. 30,00 * 275,00 руб. = 8250 руб. Техноэталс (ЭПП, 10X1 М) шт. 3,00 *
в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТрейдингСтрой» о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что 25.08.2018г. заключил с ООО «ТрейдингСтрой» договор на поставку <данные изъяты> в обусловленные сроки товаров: блок стеновой <данные изъяты> – 50,625 куб.м. (27 поддонов), блок стеновой <данные изъяты> – 2 куб.м. (1 поддон), <данные изъяты> – 120 шт. (3 поддона), клей для газоблоков – 48 мешков (1 поддон). Срок исполнения согласно заключенному договору – 01.09.2018г. Истец свои обязательства выполнил, заплатив за товар сумму 222125 руб. ООО «ТрейдингСтрой» свои обязательства выполнил частично, доставив товар на сумму 118375 руб., что не соответствует договору. Кроме того, был нарушен срок доставки товара. 01.10.2018г. истец обратился с письменной претензией к ФИО2 (генеральный директор ООО «ТрейдингСтрой»). 31.10.2018г. ему дали ответ, в котором признали, что нарушен срок поставки товара, обязались в двухнедельный срок
