обязательств, рассчитывается по формуле Правил №1063. Расчет пени проверен судом и признан соответствующим требованиям Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Вместе с тем при расчете пени истцом применена ключевая ставка Банка России 10% годовых, однако в силу разъяснений изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016) при взыскании пени в судебном порядке применению подлежит ключевая ставка, действующая на момент вынесения решения , то есть 9,25% годовых, установленная с 02.05.2017. Таким образом, размер пени за нарушение сроков исполнения контракта от 20.07.2016 составляет 356 682 руб. 04 коп. за период с 20.08.2016 по 10.10.2016, при этом из требования об уплате штрафных санкций следует, что ответчику была предоставлена отсрочка по их уплате до 31.12.2016 , а последним днем начисления является дата уведомления подрядчиком о готовности сдать выполненные работы заказчику. Согласно частям 8, 9 статьи 34
штрафной санкции. Факт нарушения сроков выполнения работ установленных договором, а также несоблюдение требований качества выполненных работ ответчиком не оспаривались. С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки за нарушение условий контракта является правомерным. Вместе с тем при расчете пени истцом применена ключевая ставка Банка России 10% годовых, однако в силу разъяснений изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016) при взыскании пени в судебном порядке применению подлежит ключевая ставка, действующая на момент вынесения решения , то есть 9,25% годовых, установленная с 02.05.2017 г. Таким образом, размер пени за нарушение сроков исполнения контракта от 20.07.2016 г. составляет 715 876,01 руб. за период с 10.08.2016 г. по 25.11.2016 г., при этом из требования об уплате штрафных санкций следует, что ответчику была предоставлена отсрочка по их уплате до 31.12.2016 г., а последним днем начисления является дата уведомления подрядчиком о готовности сдать выполненные работы заказчику. Как следует из пункта
при расчете неустойки применению подлежит размере учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4 Договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Учитывая, что на момент вынесения решения задолженность по Договору не была погашена, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя о том, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка, действующая на момент вынесения решения . В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, определенному на соответствующую дату. С названной даты самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. По информации Банка России размер ключевой ставки с 19.09.2016 составляет 10%. До принятия настоящего постановления истец, произведя расчет пени по ставке, действующей на дату вынесения судом решения – 10 %, представил заявление, в котором отказался
заявленном размере с учетом уточнения иска, размер неустойки снизил до 40 207 руб. 87 коп., приняв во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и установив, что предъявленная истцом к взысканию неустойка составляет значительный размер, что, по мнению суда, свидетельствует о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки, учитывая отсутствие со стороны истца представленных доказательств возникновения у него понесенных убытков в результате невыполнения ответчиком условий договора, кроме того, суд исходил из того, что ключевая ставка, действующая на момент вынесения решения суда, значительно превышает средневзвешенные процентные ставки по кредитам в исковой период, что свидетельствует о не соблюдении баланса интересов сторон. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, выводы суда верными, соответствующими нормам права и материалам дела. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Поскольку квартира истцу до настоящего времени не передана, то есть обязательство ответчиком не исполнено, суд, руководствуясь ч.2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", считает, что при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования ( ключевая ставка), действующая на момент вынесения решения суда, а именно 7,75% (согласно Информации Банка России от 14 декабря 2018 года ключевая ставка с 17 декабря 2018 года по настоящее время составляет 7,75% годовых). Согласно договору долевого строительства передача застройщиком объекта долевого строительства должна была произойти до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойку за просрочку передачи квартиры следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), период просрочки составляет 310 дней, соответственно, размер неустойки за нарушение срока передачи квартиры составляет 683
применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ", при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм. Для расчета компенсации за несвоевременную выплату заработной платы используется ключевая ставка, действующая на момент вынесения решения – 7,75%/150 = 0,051. Поскольку работодатель допустил необоснованное нарушение сроков выплаты истцу причитающихся к выплате при увольнении суммы (компенсации за неиспользованный отпуск), то суд, руководствуясь положениями ст. 236 ТК РФ, установив основание для привлечения ответчика к материальной ответственности, считает необходимым взыскать с ООО "Инвестиции девелопмент строительство" в пользу истца компенсацию за задержку выплаты причитающихся при прекращении трудовых отношений сумм за период с 01.11.18 по 27.12.18 в соответствии с положениями ч. 3
истца о взыскании с ответчика неустойки на основании части 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства является обоснованным и подлежат удовлетворению. Поскольку квартира истцу до настоящего времени не передана, суд считает, что при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования ( ключевая ставка), действующая на момент вынесения решения суда, а именно 7,75% (согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 7,75% годовых). Согласно договору долевого строительства передача застройщиком объекта долевого строительства должна была произойти до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно неустойку за просрочку передачи квартиры следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки передачи истцу как участнику долевого строительства объекта долевого строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 781 день, соответственно, размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ", при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм. Для расчета компенсации за несвоевременную выплату заработной платы используется ключевая ставка, действующая на момент вынесения решения – <данные изъяты> Компенсация за несвоевременную выплату зарплаты составляет: <данные изъяты> дней = 26 396 руб.; требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – 15 805,74 руб. /л.д. 11/. Требования истца о компенсации морального вреда суд признал обоснованными. Поскольку при увольнении ответчик не произвел окончательный расчет с истцом, то есть нарушил трудовые права истца и в соответствии с требованиями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации пришел к выводу о взыскании с
соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Поскольку квартира истцу до настоящего времени не передана, то есть обязательство ответчиком не исполнено, суд, руководствуясь ч.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", считает, что при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования ( ключевая ставка), действующая на момент вынесения решения суда, а именно 7,75% (согласно Информации Банка России от 14 декабря 2018 года ключевая ставка с 17 декабря 2018 года по настоящее время составляет 7,75% годовых). Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки составляет 552346,97 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (669 дней), исходя из ставки рефинансирования в 7,75% (1597995 * 669 *2*1/300*7,75%). Указанный расчет суд полагает верным. Согласно договору долевого строительства сдача объекта строительства в эксплуатацию должна быть произведена
