Ключевая ставка рб - гражданское законодательство и судебные прецеденты

первоначальным иском встречное исковое заявление ООО "СК ТЭКСТРОЙ" к ГБНУ АН РБ о взыскании денежных средств по договору №01015000000319001328_0001 в размере 7 438 084 руб. 61 коп., о взыскании неустойки за период с 25.05.2020 по 13.09.2020 в размере 132955 руб. 75 коп. с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, в соответствии с ч.5 ст.34 Федерального закона № 44-ФЗ от 5 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». До рассмотрения спора по существу ГБНУ АН РБ исковые требования неоднократно уточнял, в соответствии с заявлением от 26.04.2021 просил взыскать: штраф в размере 5000 руб. в соответствии с пунктом 10.2.3 договора за непредставление банковской гарантии, штраф в размере 5 000 руб. в соответствии с пунктом 10.2.3 договора за неисполнение обязательств неимущественного характера – за непредставление копии сертификатов на материалы, изделия и конструкции

суммы с девяносто первого дня после наступления срока оплаты и по день фактической уплаты долга. Проверив уточненный расчет пени, составленный истцом, суд считает необходимым его скорректировать в связи с уменьшением с 10.02.2020 значения ключевой ставки Банка России до 6%. Примененная истцом при расчете процентная ставка 6,25% не соответствует указанному значению, тогда как при взыскании суммы долга и пени в судебном порядке пени подлежат начислению по ставке, действующей на день объявления резолютивной части решения. Периоды для начисления пени определены истцом верно с учетом с учетом срока оплаты, установленного частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и правил их начисления в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. сумма пени, подлежащая взысканию с Минимущество РБ сумма пени, подлежащая взысканию с РРЦ «Семья» Итого квартира 8 470,56 руб. (10.12.2017 – 07.01.2020) 69,48 руб. (12.03.2018 – 07.01.2020) 540,04 руб. квартира 14 538,14 руб. (10.12.2017 – 07.01.2020) 28,06 руб. (09.04.2018 –

пени от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, то размер такой ставки признается равным размеру ключевой ставки Банка России. Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. С 03.08.2015 по 13.06.2016 размер ключевой ставки составлял 11%, а с 14.06.2016-10,5%. Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы истцом по первоначальному иску обоснованно при расчете неустойки применена ставка 11%, действующая на момент обращения с иском. Доводы подателя жалобы о необходимости применения ключевой ставки равной 10,5% основаны на неверном толковании норм права, что не может являться основанием для отмены вынесенного судебного акта, поскольку указанная ставка начала применяться с 14.06.2016. Кроме того, обязанность применения иной ставки, чем действующей на день исполнения обязательства (в настоящем случае, на момент обращения с ООО «М-Инвест» с исковым заявлением - 19.04.2016), ГУП «ФЖС РБ » нормативно не обоснована. Уменьшение размера ставки на момент принятия обжалуемого судебного акта само по себе не является достаточным

день вынесения решения, приравненной к ключевой ставке и имеющей значение на момент вынесения решения – 10,5%. Также апеллянт утверждает, что судом неправомерно не применены нормы ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства застройщиком. От ООО «ЗНАК» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; в судебное заседание представители сторон и третьих лиц не явились. Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены. Как следует из материалов дела, 28.12.2011 между ГУП «ФЖС РБ » (заказчик) и ООО «СоюзТрансСтрой»

фактической оплаты, - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 18.05.2021 в размере 1 110 766 руб. 04 коп., начисленные на сумму долга в размере 9 561 008 руб. 58 коп. за услуги, оказанные для нежилых помещений, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты. Указанные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2021 исковые требования общества "Запрос адвоката" удовлетворены частично. С общества "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ " в пользу общества "Запрос адвоката" взыскан основной долг в размере 1 282 018 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 940 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в

сумма основного долга, 23490,08 руб. - сумма процентов, 19183,39 руб. - штрафные санкции. Истец на этапе подачи заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 9414,58 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России и заявляет к взысканию сумму задолженности за период с 21.08.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 52513,54 руб., из них: 19608,88 руб. - сумма основного долга, 23490,08 руб. - сумма процентов, 9414,58 руб. - штрафные санкции. Истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 52513,54 руб., из них: 19608,88 руб. - сумма основного долга, 23490,08 руб. - сумма процентов, 9414,58 руб. - штрафные санкции, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1775,41 руб. Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от 19.03.2019 г. постановлено: иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично; взыскать с

171 рубль 17 копеек (4166,40 х 7,25% : 150 х 85 дней); - за период с 15.04.2018 года по 18.06.2018 года исходя из недоначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 4166 рублей 40 копеек в размере 130 рублей 89 копеек исходя из расчета: 4166,40 х 7,25% ( ключевая ставка) : 150 х 65 дней; - за период с 15.05.2018 года по 18.06.2018 года исходя из недоначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 2777 рублей 60 копеек в размере 46 рублей 99 копеек исходя из расчета: 2777,60 х 7,25% : 150 х 35 дней; При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к КГБУЗ «Ужурская РБ » о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, а такжекомпенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного

период с <...> по <...> в сумме 2030 (две тысячи тридцать) рублей 01 копейка; задолженность по уплате процентов по договору займа, начиная с <...> по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера задолженности по уплате основного долга в сумме 96415 (девяносто шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 29 копеек, по размерам ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 24089 (двадцать четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 47 копеек, начисленные на присужденную вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> сумму долга и судебных расходов, за период с <...> по <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, в сумме 2030 (две тысячи тридцать) рублей 01 копейка, начисленные на присужденную сумму вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, с учетом

момента фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с < дата > по < дата > в размере 13754,04 руб. с последующим их начислением на сумму неоплаченного долга (по состоянию на < дата > 169387,50 руб.) с < дата > до момента фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части расходов по оплате услуг представителя отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья В.В. Иванов