движения, а именно: доплатить государственную пошлину в размере 900 руб. и представить кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи 277 АПК РФ. Однако к представленной кассационной жалобе от 18.01.2010 не приложена доверенность, подтверждающая полномочия на подписания кассационной жалобы. В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ОАО «Восток- Книга» Семеновым С.В. по доверенности от 02.02.2010, в которой такое право не оговорено. руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа ОПРЕДЕЛИЛ 1. Кассационную жалобу возвратить заявителю. 2. Возвратить заявителю из федерального бюджета гос. пошлину в сумме 900 руб., перечисленную по квитанции от 11.02.2010 № 0966, и 100 руб. по квитанции от 18.01.2010 № 1285. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный
заседания К.В. Чмиль рассмотрев в заседании суда дело по иску акционера открытого акционерного общества «Восток-Книга» Бирюковой Адды Ивановны к акционеру открытого акционерного общества «Восток-Книга» Введенской Надежде Афанасьевне третьи лица: открытое акционерное общество «Восток-Книга», Буторина Людмила Иннокентьевна о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи акций при участии: от истца – Рубцов Е.А. по дов. от 18.09.09 г. № 27-01/343063, от ответчика – Мельникова Т.Н. по дов. от 06.05.09 г., от третьих лиц – от ОАО «Восток- Книга» - Семенов С.В. по дов. от 09.12.09 г. № 27-01/160426, от Буториной Л.И. – Быкова А.А. по дов. от 08.02.10 г. УСТАНОВИЛ: Акционер открытого акционерного общества «Восток-Книга» (далее – ОАО «Восток-Книга») – Бирюкова Адда Ивановна – обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к другому акционеру ОАО «Восток-Книга» - Введенской Надежде Афанасьевне о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи 3 590 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Восток-Книга», заключенного 02.03.2003 г. между Буториной Л.И. и Введенской
определяются в процентном отношении от сумм реализации, облагаемой и не облагаемой налогом на добавленную стоимость. Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что из представленных в материалы дела доказательств, а также пояснений налогоплательщика, возможно сделать вывод о ведении предпринимателем Семеновым Д.Б учета доходов как по облагаемым, так и по не облагаемым налогом на добавленную стоимость операциям. Суд первой инстанции, проанализировав представленный заявителем расчет и пояснения, пришел к следующим выводам. Согласно книге продаж предпринимателя Семенова Д.Б. за данный налоговый период суммы реализации товаров по общему режиму налогообложения составили 9065119, 54 руб. (по ставке НДС 18%) и 33 582 847, 94 руб. (по ставке НДС 10%). Указанные суммы внесены в налоговую декларацию соответственно в графы 020 и 030 раздела 3 декларации. Из пояснений предпринимателя следует, что, организовывая раздельный учет операций как облагаемых, так и не облагаемых НДС, налогоплательщик установил 3 «отдела». По первому «отделу» заявителем учитывалась выручка от розничной
конкурсным управляющим 9 182 000,00 руб. как стоимость продаж (выполненных работ, оказанных услуг) для покупателя - должника ООО «Строительная компания «Гарант» (ИНН 5904347319). Аналогично в книгах покупок и Разделе 8 налоговой декларации по НДС «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» у должника ООО «Строительная компания «Гарант» отражена стоимость покупок у продавца - ИП Семеновой И.А. (ИНН 590615242894) , соответствующих части операций по датам и суммам со сведениями в книге продаж Семеновой И.А. В книгах продаж и Разделе 9 налоговой декларации по НДС «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» у ИП Нестеровича И.И. отражены все названные конкурсным управляющим 5 956 000,00 руб. как стоимость продаж (выполненных работ, оказанных услуг) для покупателя - должника ООО «Строительная компания «Гарант» (ИНН 5904347319). Аналогично в книгах покупок и Разделе 8 налоговой декларации по НДС «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый
кассовую книгу за февраль 2011 года, расходный кассовый ордер от 02.02.2011 №12 на сумму 1 000 000 руб., кассу за 02.02.2011 (вкладной лист кассовой книги), счет № 55 «Расчеты по краткосрочным кредитам» за февраль 2011 года, протокол допроса свидетелей от 18.08.2011 (допрос Власова В.В.); допроса потерпевшего от 04.08.2011 (Семенова А.Г.) (л.д. 44-52), а также на иные материалы уголовного дела в отношении Токаревой Е.Н. Из вкладного листа кассовой книги за 02.02.2011, расходного кассового ордера от 02.02.2011 № 12 следует, что должником выданы Семенову А.Г. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. для передачи заемщику Балакирову И.А. по договору займа от 02.02.2011 № 10-МКТ/2011. В соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2011 по делу № А50-7785/2011 с учетом того, что доказательства, подтверждающие передачу Семеновым А.Г., полученных на подотчет денежных средств в сумме 1 000 000 руб., Балакирову И.А. с оформлением оправдательных документов, предусмотренных законодательством о бухгалтерском учете, и
Обществу с ограниченной ответственностью «Книга» (далее ООО «Книга») о восстановлении на работе в должности продавца, оплате больничного листа по уходу за ребенком и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что Дата обезличена была принята на работу в ООО «Книга» на должность продавца в магазин, расположенный по адресу: адрес обезличен Дата обезличена она работала последний день перед отпуском. В этот же день в 22 часа к ней домой приехали директор ООО « Книга» Семенова Л.А. и бухгалтер Никанорова Т.В., которые заставили ее написать заявление об увольнении по собственному желанию. Дата обезличена она пришла на работу и получила из кассы магазина ООО «Книга» по расходным ордерам заработную плату за май и июнь, а также отпускные. Считая себя находящейся в отпуске она Дата обезличена написала заявление об отзыве заявления об увольнении, которое направила почтой в администрацию ООО «Книга». Дата обезличена она получила уведомление о том, что она уволена с Дата
пунктом 5 статьи 330 ГПК РФ судебной коллегией дело принято к рассмотрению суда апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, полагает, что вынесенное решение суда подлежит отмене, поскольку постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> по настоящему делу судом постановлено решение, которым книга Семенова И.Л. «Тайная миссия Христа» признана экстремистским материалом. Вместе с тем усматривается, что автор книги «Тайная миссия Христа» Семенов И.Л. и издательство ООО «Феникс» (Ростов-на-Дону), где была издана указанная книга, к участию в деле не привлекались. Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Учитывая изложенное обстоятельство и
и право выкупа земельного участка. Представитель Администрации МР Учалинский район возражений по заявленным требованиям не имеет. Представители Администрации СП Кирябинский сельсовет МР Учалинский район, КУС МИЗО РБ по Учалинскому району на судебное заседание не явились, представили заявления о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие, принятие решения по делу оставили на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела (договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из похозяйственной книги) Семенову А.М. принадлежат на праве собственности квартиры № и № по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. В силу ч. 2 ст. 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) №» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.. Семенов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся воспитанником ГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и находился на полном государственном обеспечении. Согласно сообщению ГКУ СК «Имущественный фонд Ставропольского края» от ДД.ММ.ГГГГ. №, Семенову И.В. предоставлено жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения по <адрес>. По данным домовой книги, Семенов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по <адрес>. В судебном заседании установлено, что ответчик по <адрес>, не проживает, не пользуется им, бремени содержания не несет. Данное помещение постоянным местом жительства ответчика не является, однако, ответчик формально числится состоящим на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, их регистрация нарушает права собственника жилого помещения. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя
