08.04.2019 финансовым управляющим в целях сохранности транспортного средства привлечен ФИО9. Представитель должника просил отказать в удовлетворении заявленного требования. Ходатайствовал о вызове в качестве свидетеля ФИО10. Представил дополнительные документы. В порядке статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса в судебном заседании допрошен свидетель ФИО10. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих полномочных представителей не обеспечили. 16.11.2020 в суд от ИП ФИО11 поступили письменные пояснения, диагностическая карта 6870021900189, книга учета диагностических карт . 17.09.2020 Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлено заявление, которым поддерживает позицию финансового управляющего и просит рассмотреть заявление без его участия. В представленном суду 27.07.2020 отзыве ПАО «Совкомбанк» просил удовлетворить жалобу ФИО1, указав, что 18.01.2019 транспортное средство прошло технический осмотр с выдачей диагностической карты под № 6870021900189. Кроме того, 17.03.2019 на интернет-сайте Авито опубликована информация о продаже заложенного автомобиля со следующими комментариями: «Американец. НЕ ПНЕВМО! Номера в комплекте (.555..). ФИО12 в ДТП
карты; 2)пояснений по обстоятельствам внесения в ЕАИСТО сведений о результатах технического осмотра вышеуказанного транспортного средства; 3)сведений о всех технических экспертах, осуществляющих технический осмотр на всех пунктах технического осмотра проверяемого лица, с приложением заверенных копий следующих документов: приказов о приеме на работу/увольнении; документов об образовании; трудовой книжки; документов, подтверждающих необходимый стаж (опыт) работы в областях, контроля состояния, диагностики, технического обслуживания или ремонта транспортных средств; 4)о соблюдении порядка учета диагностических карт с приложением копий страниц книгиучетадиагностическихкарт , выданных на всех пунктах технического осмотра указанных в реестре операторов технического осмотра в период с 1 по 31 мая 2020 года; 5)о соблюдении порядка оказания услуг по проведению технического осмотра в соответствии с п. 11 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года 1008, с приложением копий документов (на электронном носителе), подтверждающих заключение договоров о проведении технического осмотра транспортных средств за 12 мая 2020
требования к техническим экспертам, книгу учета диагностических карт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, письменные пояснения эксперта ФИО4 по факту проведения технического осмотра ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***>, письменные пояснения руководителя Общества по факту проведения технического осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Требование должностного лица являлось правомерным и подлежало обязательному исполнению. Данное определение было получено руководителем Общества ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества ФИО3 были предоставлены пояснения. Таким образом, в течение 3-х рабочих дней книга учета диагностических карт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была предоставлена должностному лицу. Действия ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Вина ООО «ТЕХСЕРВИЗАВТО» доказана и подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в
ДД.ММ.ГГГГ проводил технический осмотр автомобиль <данные изъяты> г/н №, по итогам которого была оформлена диагностическая карта №, сведениям им были переданы в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра следующие сведения. Указал, что ему не известно по каким причинам в настоящее время не отображаются сведения в системе в АИСТО, возможно был сбой в системе. При этом представленная ответчиком диагностическая карта соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению такого рода документов. ИП ФИО2 в судебное заседание представлена книга учета диагностических карт , из которой видно, что регистрационные номера диагностических карт имеют порядковый номер, и после выданной карты №, идет следующий порядковый номер №, как и перед выданной картой порядковый номер карты указан с последними цифрами 139 (л.д.171). Также представлен счет на оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ за проверку автобусов, принадлежащих ООО «Матвеево-Курганское АТП», акт о выполненных работах, а также платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ИП ФИО2 от ООО «Матвеево-Курганское АТП» (л.д.192-194).
осмотр автомобиль ПАЗ 32050R, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по итогам которого была оформлена диагностическая карта № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сведениям им были переданы в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра следующие сведения. Указал, что ему не известно по каким причинам в настоящее время не отображаются сведения в системе в АИСТО, возможно был сбой в системе. При этом представленная ответчиком диагностическая карта соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению такого рода документов. ИП ФИО2 в судебное заседание представлена книга учета диагностических карт , из которой видно, что регистрационные номера диагностических карт имеют порядковый номер, и после выданной карты № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, идет следующий порядковый номер № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, как и перед выданной картой порядковый номер карты указан с последними цифрами 139 (л.д.171). Также представлен счет на оплату по договору от 17.05.2017 за проверку автобусов, принадлежащих ООО «Матвеево-Курганское АТП», акт о выполненных работах, а также платежное поручение от 26.05.2017 о переводе денежных средств ИП ФИО2 от
полученные от клиентов, ей также ничего не известно. Согласно протоколу выемки у ФИО8 были изъяты диагностическая карта с регистрационным номером №02210 на автомобиль «№, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный на автомобиль №. Согласно протоколу осмотра места происшествия было осмотрено помещение пункта технического осмотра ООО <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, книга учета диагностических карт . Согласно протоколу осмотра предметов (документов) были осмотрены печати технических экспертов ООО «<данные изъяты> ФИО1 и других. При этом установлено, что именно штамп печати ФИО1 стоит на диагностических картах, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Согласно протоколу осмотра предметов (документов) была осмотрена одна денежная купюра достоинством 500 рублей с серией и номером <данные изъяты>, книга учета диагностических карт, в которой указаны сведения о выдаче диагностической карты на транспортное средство ФИО10 и ФИО8, два реестра
