и иной документации в процессе добычи полезных ископаемых, обеспечивающей нормальный цикл работ и прогнозирование опасных ситуаций; осуществлять достоверный учет извлекаемых и оставляемых в недрах запасов полезных ископаемых при разработке месторождения. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды двух инстанций установили, что в 2020 году годовой уровень добычи строительного песка обществом не выполнен; не представлены материалы по ведению учета добытых полезных ископаемых на основании маркшейдерских замеров, книга учета движения горной массы , справки маркшейдерских замеров по добыче строительных песков за период с января 2020 года по декабрь 2020 года (помесячно) с указанием объемов извлеченных горных пород, определенных по маркшейдерской съемке, а также данные оперативного учета, принятого для приведения объемов горных пород, определенных по маркшейдерской съемке к началу и концу отчетного периода. Поскольку ООО «Казачий» не представлены доказательства, подтверждающие принятие им всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства и условий лицензии при
песков за 2020 год указана с отклонением на 5, 0 тыс. м3, то есть меньше, чем планировалось в отчетном периоде, и составила 195, 00 тыс. м3, за 2020 год уровень добычи строительного песка, установленный условием пользования недрами, обществом не выполнен. Заявителем нарушены требования статьи 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах). Обществом не представлены материалы по ведению учета добытых полезных ископаемых на основании маркшейдерских замеров, книга учета движения горной массы , справки маркшейдерских замеров по добыче строительных песков с января по декабрь 2020 года (помесячно), с указанием объемов извлеченных горных пород, определенных по маркшейдерской съемке, а также данные оперативного учета, принятого для приведения объемов горных пород, определенных по маркшейдерской съемке, к началу и концу отчетного периода. Министерством общество привлечено к административной ответственности по части 2 статье 7.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП
№3792 от 25.12.2006г.Расхождения по результатам проверки составило 35473 руб.в части завышения организацией сумм налога, т.е. организация переплатила этот налог в сумме 35473 руб.Вместе с тем ИФНС России начислила штрафные санкции в сумме 2803 руб.с чем заявитель не согласен В части п.3 Решения о предоставлении документов по требования, как-то: а) Инструкция ООО «Ясное» о порядке учета и хранения драгоценных металлов, учитывающая специфику выполняемых ООО «Ясное» операций с драгоценными металлами действующая в 2006году; б) Книга учета движения горной массы за 2006г. в) Акты на списание запасов полезных ископаемых с учета ООО «Ясное» по причине добычи (извлечения из недр) за 2006г; г) Акты на списание запасов полезных ископаемых с учета ООО «Ясное» по причине потерь в процессе добычи за 2006г.; д) Акты на списаниезапасов полезных ископаемых с учета ООО «Ясное» по причине извлечения из недр и направления в породные отвалы за 2006г. Таким образом к проверке должно быть представлено 15 актов на
учета движения горной массы в 2013 году (т. 5 л.д. 1-3), фактуры (т. 3 л.д. 51-150, т. 4 л.д. 1-129). Однако, период добычи полезных ископаемых в данном случае не имеет правового значения, так как Законом от 04.03.2013 №22-ФЗ, как указано выше, обязанность согласовывать планы развития горных работ не исключена. Вместе с тем, оценив доказательства, представленные заявителем, суд пришел к выводу, что они не подтверждают факты, на которые ссылается заявитель, по следующим основаниям. Книга учета движения горной массы в 2013 году не соответствует требованиям пункта 18 Инструкции по маркшейдерскому учету объемов горных работ при добыче полезных ископаемых открытым способом, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора России от 06.06.2003 № 74. Кроме того, период ведения книги с 16.03.2013 по 26.03.2013, тогда как деятельность по добыче песка общество осуществляет с 2011 года по настоящее время. Фактуры (типовая форма № 112) не являются документами, подтверждающими факт добычи песка, так как в них отражены операции по передачи
участка месторождения алмазов р. ФИО5 в Булунском улусе (районе) PC (Я)», предприятие построило технологическую автодорогу между лицензионными участками ЯКУ05287.КЭ (участок недр ФИО5) и ЯКУ05096КЭ (участок недр месторождение россыпь р. Молодо) (нарушение п. 2 ч. 2 ст. 22, ст. 23.2 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»); 6) В нарушение требований раздела 11.1.6 проектной документации «технический проект опытно-промышленной разработки участка месторождения алмазов р. ФИО5 в Булунском улусе (районе) PC (Я)», не ведется книга учета движения горной массы за 2021, 2022 г.г (нарушение п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 22, ст. 23.2 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»); 7) В нарушение требований раздела 10 «Проекта на производство маркшейдерских работ», маркшейдерской службой планы горных работ не пополняются (отсутствует актированная заштрихованная площадь с отметками плотика россыпи) (нарушение п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 22 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»); 8) В нарушение требований раздела 11.1.5.6 проектной документацией
