года; книгаучета движение трудовых книжек и вкладышей в них за 2012 год - январь 2019 года; ведомости на выплату зарплаты сотрудникам организации через банк, через кассу организации за 2012 год - январь 2019 года; авансовые отчеты с подтверждающими документами за 2012 год - январь 2019 года; расходные кассовые ордера на выдачу денежных средств под аванс сотрудникам организации, приходные кассовые ордера по возврату неиспользованных денежных средств, выданных под аванс, платежные поручения по выдаче денежных средств под аванс на банковские карты сотрудников за 2012 год - январь 2019 года; 10) документы бухгалтерского учета: бухгалтерская отчетность (бухгалтерский баланс, включая отчет о финансовых результатах) общества за 2012 - 2018 годы с протоколами/решениями участников общества об ее утверждении; кассовые книги, кассовые отчеты с ПКО и РКО, подтверждающими документами на внесение и выдачу денежных средств из кассы за 2012 год - январь 2019 года; акты инвентаризации, инвентаризационные описи по основным средствам, товарно-материальнымценностям ,
отмечает, что при формировании бюджетной отчетности помимо Главной книги учитываются иные регистры бухгалтерского учета. Оборотно-сальдовая ведомость на 01.01.2017 остатков по кредиту не содержала. Кредитная задолженность выявлена на основании регистров, составленных при использовании расширенных данных для внутренних нужд учреждения. Должностными лицами УФК по Краснодарскому краю не изучалась первичная учетная документация, которая подтвердила бы фактическое наличие задолженности. По пункту 19 представления учреждение считает, что у него отсутствует обязанность участвовать в проведении инвентаризации в обслуживаемых войсковых частях. Учреждение также заявляет доводы о том, что оспариваемое представление нарушает его права и законные интересы. Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
о стоимости работ и затрат и акты приемки работ, а также другие документы, составленные между ООО «ГРАНАТ» и ООО «Рыбные Мануфактуры Мурманска», не подтверждают факт выполнения работ Сормановой Н.В., они составлены без ее участия и свидетельствуют только о взаимоотношениях между ответчиком и ООО «Рыбные Мануфактуры Мурманска». Документы, составленные между истцом и Кузиным О.Ю., ответчиком не подписаны, факт сдачи Сормановой Н.В. (Михайловой Н.В.) работ ответчику не подтверждают. Остальные представленные документы фотографии, общий журнал работ, книга учета материальных ценностей , журнал выполнения антикоррозийных работ, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал бетонных работ, а также документы из материалов проверки, в том числе объяснение Боглаева В.Е., также не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения истцом работ, их объемов, стоимости и их сдачи ответчику. Журналы могут свидетельствовать о факте ведения работ, но не о их надлежащем выполнении. Более того, из журналов не следует, что они имеют какое-либо отношение к истцу. Свидетельскими показаниями факт выполнения
инстанции признает доводы жалобы об отсутствии доказательств фактического приобретения спорных товаров, поскольку представленные в обоснование иска товарные накладные о приобретении товара от ООО «Диамир» (прекратившего деятельность в 2007 году) и ООО «Руский стиль» (сведения в ЕГРЮЛ отсутствуют, доказательств существования данного лица не представлено), а также предоставленные квитанции к приходному ордеру на приобретение товарно-материальных ценностей, не свидетельствуют о приобретении имущества истцом, поскольку не представлены доказательств оприходования предпринимателем этого имущества (книга учета доходов и расходов, книга учета материальных ценностей , в которой отражены все операции по движению товароматериальных ценностей). Более того, фактическая ликвидация и отсутствие доказательств создания юридического лица свидетельствует о том, что отношения между данными лицами не могли существовать, при этом реальность хозяйственных операций не подтверждена достоверными доказательствами. Таким образом, истцом не подтвержден размер ущерба, причиненного имуществу истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании убытков являются не доказанными по размеру. Доводы о необходимости передачи спора в третейский суд, в
служебной проверки, в ходе которой факт поставки экспресс-тест ИХА для качественного обнаружения антигена коронавируса SARS-CoV-2 для диагностики in vitro в количестве 40 упаковок и пакета документов, перечисленных в пункте 5.1.3 договора №410 и являющихся обязательными при поставке, не нашел своего подтверждения. Судом первой инстанции также были приняты во внимание пояснения свидетеля Каркавиной Л.В. (допрошена в судебном заседании 01.06.2022), представленные ответчиком акт служебной проверки, объяснения лабораторного техника Искаковой Н.Х., заведующей клинико-диагностической лабораторией Каркавиной JI.B., книга учета материальных ценностей №4 клинико-диагностической лаборатории, акт сверки за 9 месяцев 2021 года между ГАУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский» и ИП Ремезовым А.Е., оборотная ведомость по нефинансовым активам за период с 01.04.2021 по 10.12.2021, инвентаризационная опись по объектам нефинансовых активов на 01.11.2021, справка о поступлении материальных запасов (изделий медицинского назначения) поставленных в 2021 году ИП Ремезовым А.Е (л.д.21). Поскольку в силу положений статей 458, 510 ГК РФ и условий договора №410 риск выбора способа доставки
расходятся с данными указанными в актах осмотра. Истцом в материалы дела не представлено доказательств заблаговременного уведомления ответчика о проведении экспертного осмотра помещений. Предоставленные суду кассовые и товарные чеки на приобретение товарно-материальных ценностей не свидетельствуют о приобретении имущества истцом, в связи с чем, не могут свидетельствовать о возникновении у предпринимателя Масловой Н.К. права собственности на указанное в них имущество. Каких либо дополнительных доказательств оприходования предпринимателем этого имущества не предоставлено (книга учета доходов и расходов, книга учета материальных ценностей , в которой отражены все операции по движению товароматериальных ценностей). На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно указал, что истцом не подтвержден размер ущерба, причиненного имуществу истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании убытков являются не доказанными по размеру в связи с чем не подлежат удовлетворению. Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, требование о взыскании расходов на проведение внесудебного исследования также оставлено судом без удовлетворения. При таких обстоятельствах,
14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»); документы учетной политики; первичные документы; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора; приказы по учреждению; государственные контракты и договоры с юридическими и физическими лицами; приказ по учетной политике; акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений); ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения; акт о списании объекта основных средств; акт о списании материальных запасов; инвентарный список нефинансовых активов; оборотная ведомость по нефинансовым активам; книга учета материальных ценностей ; карточка учета материальных ценностей; кассовая книга; журнал операций по счету «Касса»; журнал операций с безналичными денежными средствами; журнал операций по выбытию и перемещению нефинансовых активов; журнал по прочим операциям; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) по объектам нефинансовых активов; инвентаризационная опись расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами; акты сверок с организациями, поставщиками; тарифы на оказание платных услуг; штатное расписания Общества; печати Общества (с учетом принятых уточнений). В качестве третьего лица привлечен
документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фордами, государственными (муниципальных) учреждениями, и Методических указаний по их применению». Методические указания по применению форм первичных учетных документов и формированию регистров бухгалтерского учета органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями утверждены в приложении №5 к Приказу №52н. Пунктом 11 Перечня регистров утверждена форма регистра 0504042 « Книга учета материальных ценностей ». Согласно Методических указаний – Книга учета материальных ценностей ( ф.0504042) применяется для учета в местах хранения материальных ценностей лицами, ответственными за их сохранность. Учет в Книге (ф.0504042) ведется материально ответственными лицами по наименованиям, сортам и количеству материалов, готовой продукции, мягкого инвентаря, посуды, объектов библиотечных фондов с использованием отдельных страниц по каждому наименовании объекта учета. Учреждение систематически осуществляет контроль за поступлением и расходованием материальных ценностей, находящихся на складе ( в местах хранения), а
значимого обстоятельства как наличие или отсутствие недостачи судом исследованы приказ командира войсковой части 63490 от 16.10.2018 № 286, на основании которого проведена инвентаризация материальных ценностей в войсковой части, в том числе по проверке горюче-смазочных материалов; приказ командира войсковой части 63490 от 19.11.2018 № 314 «О результатах проведения инвентаризации материальных ценностей в войсковой части 63490», из которого следует, что у материально-ответственного лица Швец Ю.Н. недостача материальных ценностей, в том числе горюче-смазочных материалов, не выявлена; книга учета материальных ценностей по группе хранения бронетанковой техники-2 (материально-ответственное лицо заведующий хранилищем Швец Ю.Н.) с датой открытия 16.01.2018; ведомость замера горючего в баках машин от 05.08.2019. Оценив данные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фактического уменьшения материальных запасов, а именно керосина авиационного ТС-1, в период его нахождения в подотчете Швец Ю.Н. не произошло, что свидетельствует о недоказанности факта причинения ответчиком истцу материального ущерба, и как следствие, об отсутствии оснований для
с тем данными из акта проверки вооружения и военной техники <данные изъяты>, утвержденного 14 мая 2019 г. командиром <данные изъяты>, а также из ведомостей от 13 мая и 28 июня 2019 г. некомплекта изделия Р-378А №№ 404922 и 414954, а также некомплекта изделия Р-330Б №№ 3190, 3193 и 5648 подтверждается недостача материальных ценностей, числящихся за Пелешенко. В названном акте отмечено, что должностными лицами <данные изъяты> сохранность военной техники в полном объеме не обеспечена, книга учета материальных ценностей ведется с нарушениями, сверки своевременно не проводятся, учетные данные не соответствуют действительности, что привело к разукомплектованности изделий. Факты установленной недостачи материальных ценностей подтверждены ответчиком в суде апелляционной инстанции. На основании ч. 1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Согласно копии постановления следователя военного следственного отдела Следственного комитета
также накладным, номера которых присвоены иной службой воинской части (продовольственной службой). На титульном листе этой книги указано, что она составлена по коду формы 0504042 и ведется на объединенном складе ГСМ войсковой части №. К тому же в книге учета отражены сведения о произведенных сверках с бухгалтерским учетом, а также сделаны записи иными должностными лицами, в период замещения ими должности начальника объединенного склада ГСМ войсковой части №. В судебном заседании Гаджикеримов А.Г. утверждал, что книга учета материальных ценностей , которую он вел на объединенном складе ГСМ войсковой части №, не является надлежащим документом и доказательством, на основании которого можно установить наличие недостачи топлива на складе ГСМ. В эту книгу он вносил данные о движении топлива по складу по личной инициативе. Само ведение такой книги на складе ГСМ воинской части не является обязательным. Однако это утверждение Гаджикеримова А.Г. является несостоятельным, поскольку ведение книги учета материальных ценностей (код формы 0504042) в местах хранения
