ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Книга учета объектов основных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"ОК 011-93. Общероссийский классификатор управленческой документации" (утв. Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 299) (ред. от 15.12.2025)
N 19/2003 ОКУД, утв. Госстандартом РФ 15.06.2003) 0306032 7 Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств ОС-2 (введен Изменением N 19/2003 ОКУД, утв. Госстандартом РФ 15.06.2003) 0306033 3 Акт о списании групп объектов основных средств (кроме автотранспортных средств) ОС-4 б (введен Изменением N 19/2003 ОКУД, утв. Госстандартом РФ 15.06.2003) 0306034 9 Инвентарная карточка группового учета объектов основных средств ОС-6 а (введен Изменением N 19/2003 ОКУД, утв. Госстандартом РФ 15.06.2003) 0306035 6 Инвентарная книга учета объектов основных средств ОС-6 б (введен Изменением N 19/2003 ОКУД, утв. Госстандартом РФ 15.06.2003) 0310000 9 Документация по учету кассовых операций (введен Изменением N 4/99 ОКУД, утв. Госстандартом РФ) 0310001 5 Приходный кассовый ордер КО-1 (введен Изменением N 4/99 ОКУД, утв. Госстандартом РФ) 0310002 1 Расходный кассовый ордер КО-2 (введен Изменением N 4/99 ОКУД, утв. Госстандартом РФ) 0310003 8 Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов КО-3 (введен Изменением N 4/99 ОКУД, утв. Госстандартом РФ)
"Отраслевые особенности бюджетного учета в системе здравоохранения Российской Федерации" (утв. Минздравсоцразвития РФ)
имя, отчество материально ответственного лица. По окончании месяца сальдо на начало и конец отчетного периода, а также обороты по кредиту счета 1 101 00 000 записываются в Главную книгу. Для обобщения данных о наличии и стоимости основных средств и проверки правильности записей, произведенных по счетам аналитического учета, с данными счетов основных средств Главной книги составляется Оборотная ведомость по нефинансовым активам. Оборотная ведомость составляется ежемесячно по всем объектам учета. Оборотная ведомость применяется также для ведения аналитического учета по счетам амортизации основных средств. Записи в Оборотной ведомости производятся путем отражения входящего сальдо в разрезе каждого объекта основных средств и движения сумм амортизации по ее начислению и списанию. В Оборотной ведомости по нефинансовым активам подсчитываются обороты и выводятся остатки на конец квартала (месяца). 4. Учет нематериальных активов 4.1. Нормативная база N п/п Полное наименование Реквизиты Сокращенное наименование 1 Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных
Приказ Минсельхоза РФ от 20.01.2005 N 6 "Об утверждении методических рекомендаций по ведению бухгалтерского учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах"
дату постановки на учет. Стоимость, по которой земельный участок или вещные права на него внесены в имущество (активы) хозяйства, называется учетной. С развитием рыночных отношений возможна переоценка земельных участков экспертных путем или путем индексации. Для учета земельных участков может применяться инвентарная опись земельных ресурсов. В основу формы этого регистра может быть положен раздел 1 Книги учета имущества (форма N 1-КФХ). Допустимо применение типовой формы Инвентарной описи земельных угодий (форма N ИНВ-25). 15. На счете 121 "Основное имущество" отражаются сведения о наличии зданий, сооружений, машин, оборудования, взрослого продуктивного и рабочего скота и других объектов основных средств . Кроме того, сюда же можно вносить данные о нематериальных активах, стоимости незавершенного строительства, оборудования к установке и т.п. Основные средства хозяйства в соответствии с действующими нормативными документами представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей - часть имущества, используемая в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг и действующая в натуральной форме. При
Приказ Минфина России N 86н, МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002 (с изм. от 19.06.2017) "Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.08.2002 N 3756)
учета за месяц доходов и расходов, отраженных в таблице N 1-6Б. Раздел II "Расчет амортизации основных средств" состоит из двух таблиц: - расчет амортизации основных средств, непосредственно используемых для осуществления предпринимательской деятельности за налоговый период 200_ г., таблица N 2-1 - используется индивидуальным предпринимателем для расчета амортизации основных средств, приобретенных и используемых после 1 января 2002 г. Данные по основным средствам записываются в разделе II Книги учета позиционным способом по каждому объекту отдельно. Заполнение этого раздела производится в момент начала использования приобретенных основных средств . Ежегодно при наличии движения основных средств подсчитываются суммы амортизации основных средств, включаемые в расходы налогового периода, и выводится остаток для списания в последующие налоговые периоды; - расчет амортизации по основным средствам, приобретенным до 1 января 2002 г. и используемым для осуществления предпринимательской деятельности за налоговый период 200_ г., таблица N 2-2 - используется индивидуальным предпринимателем для продолжения начисления амортизации по основным средствам, приобретенным до
Апелляционное определение № 18-АПА19-8 от 11.04.2019 Верховного Суда РФ
(инвентарной книге) должны быть приведены: основные данные об объекте основных средств, сроке его полезного использования; способе начисления амортизации; отметка о неначислении амортизации (если имеет место); об индивидуальных особенностях объекта. Судебная коллегия считает, что заключение судебного эксперта не является допустимым доказательством по делу и выводы, изложенные в нем, не могут служить основанием для увеличения размера расходов на амортизацию. Из материалов тарифного дела и представленных в административное дело документов следует, что оборудование, использованное судебным экспертом в своих расчетах, отсутствует в электросетевом комплексе в перечне основных средств филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Сочинское ПМЭС, сроки полезного использования амортизируемого имущества определены судебным экспертом произвольно, без учета Классификации основных средств, амортизационные группы отдельных производственных объектов не учитывают их конструктивные особенности. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции административным ответчиком представлен расчет расходов на амортизацию с учетом перечня оборудования, эксплуатируемого регулируемой организацией. Расходы на амортизацию рассчитаны административным ответчиком в соответствии с Классификацией основных средств и
Решение № А60-18974/2022 от 13.07.2022 АС Свердловской области
перемещение объектов основных средств (форма N ОС-2); акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма N ОС-3); акты о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств) (форма N ОС-4); акты о списании автотранспортных средств (форма N ОС-4а); акты о списании групп объектов основных средств (кроме автотранспортных средств) (форма N ОС-4б); инвентарные карточки учета объекта основных средств (форма N ОС-6); инвентарные карточки группового учета объектов основных средств (форма N ОС-6а); инвентарная книга учета объектов основных средств (форма N ОС-6б); акт о приеме (поступлении) оборудования (форма N ОС-14); акты о приеме-передаче оборудования в монтаж (форма N ОС-15); акты о выявленных дефектах оборудования (форма N ОС-16); карточки учета нематериальных активов (форма N НМА-1); 19. Документы общества по учету работ в автомобильном транспорте за период с 14.08.2017 по 31.03.2022 включительно: путевые листы легкового автомобиля (форма N 3); журнал учета движения путевых листов (форма N 8); 20. Документы общества по учету материалов
Постановление № 05АП-2880/2015 от 21.05.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2014 в удовлетворении искового требования отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Стрелец-Т» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2014 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что договор купли-продажи от 17.10.2011, товарная накладная № 1 от 07.02.2012, акт о приеме-передаче основных средств № 2 от 07.02.2012, инвентарная карточка учета объектов основных средств № 2 от 07.12.2012, инвентарная книга учета объектов основных средств за период с 07.02.2012 по 13.03.2014 подтверждают, что модульный блок административный, принадлежащий истцу, и контейнерный домик на территории ответчика (модульный блок 18 м2), являются одним и тем же предметом. Факт нахождения имущества у ответчика подтверждается постановлением от 28.12.2010, которым Департамент социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа закрепил за учреждением на праве оперативного управления спорное имущество. В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от учреждения поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Постановление № 16АП-1425/20 от 12.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
определением суда от 11.11.2016 арбитражный управляющий ФИО3 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, при этом судебным актом было установлено, что собрания кредиторов 04.03.2015, 20.07.2015, 29.02.2016, 27.07.2016 проводились с нарушением установленного срока, анализ финансового состояния, проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО3 не проводил, инвентаризация не проведена, в ЕФРСБ 17.11.2015 с сообщением о результатах инвентаризации имущества должника опись и акт инвентаризации не опубликованы, к указанному сообщению прикреплена только инвентарная книга учета объектов основных средств за период с 01.09.2013 по 30.04.2015. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего, судом первой инстанции установлено отсутствие в материалах дела доказательств того, что ФИО3, была проведена трудоемкая работа по выявлению имущества, по обжалованию сделок, по привлечению лиц к субсидиарной ответственности и т.д. Из представленных документов следует, что 17.01.2015 были только направлены запросы в ГИБДД МВД КБР, Минсельхоз КБР, налоговую инспекцию, а также уведомлялись кредиторы о проведении собраний кредиторов должника.
Постановление № 09АП-32948/2014 от 03.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
13 Методических указаний). Госкомстат России своим постановлением от 21.01.2003 № 7 утвердил новые формы первичных документов по учету основных средств. Записи при приеме-передаче производятся на основании актов о приеме-передаче объектов основных средств (формы N ОС-1, N ОС-1а, N ( [( ) и сопроводительных документов (технических паспортов заводов-изготовителей и др.) а так же инвентарной карточкой учета объекта основных средств (по форме ОС-6) и группы объектов основных средств (по форме ОС-6а), а также инвентарная книга учета объектов основных средств (форма ОС-66). 25.02.2013 г. руководитель должника передала представителю конкурсного управляющего документы. Однако в акте приема-передачи отсутствуют инвентарные карточки учета основных средств на каждый объект; инвентарная книга учета основных средств; договора, подтверждающие факт приобретения, аренды основных средств, строительных материалов, оборудования поста охраны, покупки шлагбаума; технические паспорта; акты ввода в эксплуатацию; акты списания основных средств. Доказательств обратного суду не представлено. По данным бухгалтерской отчетности за 9 (девять) месяцев 2012 г., у должника имелась дебиторская
Решение № 2-1027/2015 от 24.12.2015 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
год ООО «Олимп» поступила в Межрайонную ИФНС РФ № 1 по РО 31.03.2015 года (л.д.36 т.1). В дело представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность субъектов малого предпринимательства за отчетный 2014 год ООО «Олимп», где указан актив- материальные внеоборотные средства- 1150, внеоборотные активы- 1210, денежные средства и денежные эквиваленты- 1250, баланс- 1600, на 31 число- 1273 (л.д.37-40 т.1), а также бухгалтерский баланс ООО «Олимп» на 2014 год (л.д. 18-36 т.2). В материалы дела приобщена инвентарная книга учета объектов основных средств с 25 мая 2014 года ООО «Олимп», где также перечислено и все спорное имущество с указанием его оценки и инвентарными номерами (л.д.45-67 т.2). Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Олимп» следует, что ООО «Олимп» расположено по адресу: <адрес> Генеральным директором с 23.05.2014 года является ФИО1, учредитель- Мицкевич Е.В., размер ее доли составляет 100 процентов. Вид деятельности - деятельность ресторанов и кафе (л.д.32-35 т.1). На основании договора купли-продажи недвижимого имущества
Апелляционное определение № 33-8795/2013 от 17.09.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Материалами дела установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от 13 мая 2013 года, СПК (колхоз) им. Куйбышева (продавец) продал ФИО1 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ссылка в договоре на то, что указанный выше объект недвижимого имущества принадлежит продавцу на праве собственности в договоре отсутствует. Правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность недвижимого имущества СПК (колхоз) им.Куйбышева, суду не представлены. Представленная инвентарная книга учета объектов основных средств СПК (колхоз) им.Куйбышева не является надлежащим доказательством права собственности ответчика на спорную квартиру в силу вышеуказанных норм права. Судом установлено, не отрицается стороной истца в ходе апелляционного рассмотрения дела, что стороны договора в органы Росреестра с заявлением о регистрации договора купли-продажи жилого помещения и перехода права собственности не обращались. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что СПК (колхоз) им.Куйбышева распорядился имуществом, в отношении которого у него отсутствуют правоустанавливающие документы. Учитывая изложенное, суд
Апелляционное определение № 33-3038 от 15.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
он не имеет балансовой стоимости и на балансе у ответчика не состоит. Как член СПК, истец имеет право на получение квартиры в собственность по балансовой стоимости, т.е. бесплатно. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец ФИО1, указывая, что обстоятельствам данного дела судом дана неправильная оценка, неправильно применены нормы материального права. Выводы суда о принадлежности квартиры и ее балансовой стоимости являются необоснованными, поскольку ответчиком не представлена инвентарная книга учета объектов основных средств за 2016 год. Инвентарная карточка от 29.09.1978 года и акт передачи от 28.06.2002 года не имеют отношения к спорному объекту, поскольку наименования улицам и номера квартирам присвоены лишь распоряжением от 29.03.2006 года. Протоколы общих собраний от 15.04.1993 года и 06.03.1998 года не могут являться доказательствами принятых решений, поскольку составлены с существенными нарушениями и подписаны неуполномоченными лицами. Истец настаивает на то, что она представила достаточные доказательства того, что имеет право на бесплатное получение
Апелляционное определение № 780020-01-2021-002142-55 от 17.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Представленная в дело расписка является подтверждением договорных правоотношений сторон, не оспорена, о возможности аренды оборудования в будущем не свидетельствует. При этом не имеет значения, что оборудование для съемок не поименовано, так как ответчик подтвердил использование оборудования на съемках, которое ему не принадлежало, при этом, следует отметить, что расписка составлена именно ФИО4, не лишен был возможности конкретизации съемочного оборудования. ООО “Премьер Видео” представлена инвентарная книга учета объектов основных средств за период с 01 января 2017 года по 31 октября 2021 года, из которой следует наличие в спорный период у истца оборудования для съемки (л.д. 67-68). В силу ч. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В расписке от 14