документы. Для исполнительного производства такими документами могут являться заявление взыскателя или его представителя о возбуждении исполнительного производства, сопроводительное письмо к акту уполномоченного органа, надлежащим образом оформленная доверенность стороны исполнительного производства, лист ознакомления с материалами дела. 12.1.4. Поступивший (созданный) основной документ, на основании которого заведен том специального номенклатурного дела, учитывается в соответствующей книге учета под присвоенным ему регистрационным номером. Исполнительные документы учитываются в книге учета исполнительных документов, постановления судебного пристава-исполнителя о розыске - в книге учета постановлений о розыске, судебные акты о розыске гражданина - ответчика по гражданскому делу - в книге учета судебных актов о розыске граждан - ответчиков по гражданскому делу и т.п. Книги учета включаются в номенклатуру дел подразделения Службы в качестве номенклатурных дел. 12.1.5. Том специального дела после его заведения делопроизводителем передается исполнителю в трехдневный срок со дня поступления (создания) основного документа в подразделение Службы, а по исполнительным документам, подлежащим немедленному исполнению, - после поступления в
постановления направляется военнослужащему, в отношении которого возбуждалось производство о грубом дисциплинарном проступке. При вынесении судьей постановления о соединении материалов о грубом дисциплинарном проступке, совершенном группой военнослужащих, в одно производство, учет по книге учета и далее ведется в отношении каждого военнослужащего отдельно. В случае прекращения производства по материалам о грубом дисциплинарном проступке копия постановления судьи направляется воинскому должностному лицу, направившему материалы в суд, и лицу, в отношении которого прекращено производство, с отметкой в книгеучета. 12.4. Копия постановления судьи по результатам судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке в день его вынесения: - вручается под расписку (Форма N 57) либо направляется военнослужащему, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику; - вручается под расписку (направляется) командиру воинской части, в которой данный военнослужащий проходит военную службу; - вручается под расписку (направляется) участвовавшему в судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке командиру воинской части (должностному лицу гарнизона), направившему в гарнизонный военный
постановления направляется военнослужащему, в отношении которого возбуждалось производство о грубом дисциплинарном проступке. При вынесении судьей постановления о соединении материалов о грубом дисциплинарном проступке, совершенном группой военнослужащих, в одно производство учет по книге учета и далее ведется в отношении каждого военнослужащего отдельно. В случае прекращения производства по материалам о грубом дисциплинарном проступке копия постановления судьи направляется воинскому должностному лицу, направившему материалы в суд, и лицу, в отношении которого прекращено производство, с отметкой в книгеучета. 12.4. Копия постановления судьи по результатам судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке в день его вынесения: вручается под расписку (форма N 66) (направляется) военнослужащему, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику; вручается под расписку (направляется) командиру воинской части, в которой данный военнослужащий проходит военную службу; вручается под расписку (направляется) участвовавшему в судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке командиру воинской части (начальнику органа военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации), направившему в гарнизонный
вещества, предназначенные для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевых продуктов. Унифицированные формы учетных документов по учету продуктов питания: N формы Код формы Наименование формы 44-МЗ - Меню-раскладка 23-МЗ - Раздаточная ведомость на отпуск отделениям рационов питания 1-85 - Карточка-раскладка ОП-5 0330505 Закупочный акт М-7 0315004 Акт о приемке материалов - - Книгаучета материальных ценностей - 0504202 Меню-требование на выдачу продуктов питания - 0315006 Требование-накладная Закупочный акт N ОП-5 (ф. 0330505) <*> применяется для оформления закупки продуктов у населения (физических лиц). -------------------------------- <*> Форма Закупочного акта N ОП-5 (ф. 0330505) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 N 132. Закупочный акт применяется только при расчетах учреждения с физическими лицами, реализующими сельхозпродукцию, выращенную в своем подсобном хозяйстве, и не осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. При покупке у предпринимателя без образования юридического лица сельскохозяйственной продукции в обязательном порядке должны оформляться: документ (акт приемки-передачи, накладная и т.п.), свидетельствующий
и иные доходы должника ФИО1 В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем и находится на режиме упрощенной системы налогообложения. 10 октября 2018 года по требованию судебного пристава-исполнителя ФИО1 в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве предоставлена информация с приложением декларации за 2018 год по системе налогообложения УСН «Доходы» (периоды 1-3 квартал), книгиучета доходов и расходов за 2-й и 3-й кварталы, а также выписка по оборотам с расчетного счета за 3-й квартал 2018 года, декларация за 2017 год по системе налогообложения УСН «Доходы». Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве от 21 декабря 2018 года произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 22 ноября 2018 года в размере 142 641 руб. 75 коп. Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суды исходили из того, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам является законным, прав ФИО1 не нарушает, расчет
года, за 2007-2011 годы, книгу кассира- операциониста, выписки банка за 2007-2011 годы, акты взаимозачетов за 2007- 2011 годы, приходные счета-фактуры сч.60; приходные счета-фактуры сч.76-1, учет основных средств сч.01,02, гражданско-правовые договоры в количестве 143 штук. Кроме того, в случае неисполнения решения суда в установленный срок суд установил компенсацию за ожидание исполнения по 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих передачу ФИО1 спорной документации вновь назначенному директору ФИО4 после прекращении полномочий ответчика, а также в последующем. При этом суд указал на то, что десять рабочих дней с момента вступления решения в законную силу достаточно для передачи ответчиком указанных в решении документов истцу, а установленный размер компенсации соответствует принципам обязательности исполнения судебного акта в предусмотренный срок, справедливости, соразмерности последствиям нарушения обязательства и обеспечит баланс интересов сторон. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
года, за 2007-2011 годы, книгу кассира- операциониста, выписки банка за 2007-2011 годы, акты взаимозачетов за 2007- 2011 годы, приходные счета-фактуры сч.60; приходные счета-фактуры сч.76-1, учет основных средств сч.01,02, гражданско-правовые договоры в количестве 143 штук. Кроме того, в случае неисполнения решения суда в установленный срок суд установил компенсацию за ожидание исполнения по 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих передачу ФИО1 спорной документации вновь назначенному директору ФИО5 после прекращении полномочий ответчика, а также и в последующем. Суд указал на то, что десять рабочих дней с момента вступления решения в законную силу достаточно для передачи ответчиком указанных в решении документов истцу, а установленный размер компенсации соответствует принципам обязательности исполнения судебного акта в предусмотренный срок, справедливости, соразмерности последствиям нарушения обязательства и обеспечит баланс интересов сторон. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
исковые требования не признает. Представитель третьего лица (МРИ ФНС России №7 по Тамбовской области) оставляет решение вопроса об удовлетворении исковых требований или нет на усмотрение суда. В материалы дела представляет дополнение к отзыву. Представитель третьего лица (Сосновский районный Совет народных депутатов) в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика представил в материалы дела ходатайство о запросе документации у администрации Сосновского района, а именно: книга учета постановлений администрации Сосновского района за 2003-2008г. Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает его не подлежащим удовлетворению, так как ответчиком не представлены доказательства ранее обращавшегося с таким заявлением в адрес администрации Сосновского района. В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а
из Российской Федерации». Письмом ФССП России от 20.03.2009 № 12/01-3481-АП в территориальных органах ФССП России, в том числе и в Управлении ФССП России по Амурской области, а также в структурных подразделениях территориального органа ФССП России введена форма (реестр, база данных) вынесенных судебными приставами – исполнителями постановлений об ограничении права на выезд из РФ и постановлений об отмене данных постановлений. Разработана инструкция по использованию АРМ «Ограничение выезда из РФ». В представленной в материалы дела Книгеучетапостановлений об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации за 2010 год по состоянию на 07.02.2010, установлено, что по исполнительному производству № 10/20/20623/8/2010 в отношении ИП ФИО1 постановление об ограничении права на выезд за пределы РФ вынесено 21.10.2010 и до настоящего времени данное ограничение не снято. Представленное в судебное заседание постановление от 03.11.2010 «Об отмене постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации»не имеет юридической силы, так как в нем отсутствует подпись должностного
применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что исполнение ничтожной сделки начинается со дня, когда одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения. Администрация МО «сельсовет Кулушацский» Лакского района Республики Дагестан обратилась в суд с заявленным требованием к СПК "Чуртах" 12.01.2021, в пределах установленного законом трехгодичного срока исковой давности. Сведений о заключении оспариваемого договора аренды в администрации не имеется, в книге учета постановлений отсутствует информация о наличии постановления главы администрации о заключении оспариваемого договора. Ответчиком также в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнут довод истца о том, что границы спорного участка не местности не обозначены, ограждения не установлены, на спорной территории пасется скот жителей села и других сельхозпредприятий сел Кубра и Чуртах Лакского района. Таким образом, из обстоятельств дела усматривается, что исполнение сделки началось 13.04.2018 - с момента регистрации договора, но не позднее внесения арендатором
Инструкции ( п.12.1.1). После регистрации документов, указанных в пункте 11.25.2 Инструкции, уполномоченным должностным лицом подразделения документационного обеспечения заводится соответствующий том специального номенклатурного дела (за исключением тома специального номенклатурного дела предварительной проверки сообщения о преступлении). Поступивший (созданный) основной документ, на основании которого заведен том специального номенклатурного дела, учитывается в соответствующей книге учета под присвоенным ему регистрационным номером. ( п.12.1.4.) Исполнительные документы учитываются в книге учета исполнительных документов, постановления судебного пристава-исполнителя о розыске - в книге учета постановлений о розыске, разыскные дела - в журнале учета (регистрации) разыскных дел, судебные акты по гражданским делам о розыске гражданина-ответчика и (или) ребенка - в книге учета судебных актов по гражданским делам о розыске граждан-ответчиков и (или) детей и т.п. Том специального дела после его заведения делопроизводителем передается исполнителю в трехдневный срок со дня поступления (создания) основного документа в подразделение Службы, а по исполнительным документам, подлежащим немедленному исполнению, - после поступления в подразделение судебных
11.25.2, 12.1.2 Инструкции после регистрации исполнительного документа уполномоченным должностным лицом подразделения документационного обеспечения заводится соответствующий том специального номенклатурного дела (за исключением тома специального номенклатурного дела предварительной проверки сообщения о преступлении). В соответствии с пунктом 12.1.4 Инструкции поступивший (созданный) основной документ, на основании которого заведен том специального номенклатурного дела, учитывается в соответствующей книге учета под присвоенным ему регистрационным номером. Исполнительные документы учитываются в книге учета исполнительных документов, постановления судебного пристава-исполнителя о розыске - в книге учета постановлений о розыске, судебные акты о розыске гражданина - ответчика по гражданскому делу и (или) ребенка - в книге учета судебных актов о розыске граждан - ответчиков по гражданскому делу и (или) детей и т.п. Согласно пункту 12.1. 5. Инструкции том специального дела после его заведения делопроизводителем передается исполнителю в трехдневный срок со дня поступления (создания) основного документа в подразделение Службы, а по исполнительным документам, подлежащим немедленному исполнению, - после поступления в подразделение судебных
надписью «Kingston» и в корпусе синего цвета с надписью «ЭЦП Skif», изъятые в Администрации муниципального района <адрес>; съемный носитель (флэш-карт) в корпусе серебристого цвета с надписью «perfeo» с информацией, изъятой в Администрации муниципального района <адрес>; личное дело ФИО65; полимерный пакет с документами, изъятыми в Администрации муниципального района <адрес>, в котором находятся: 20 полимерных файлов с документами; полимерный файл, в котором находится заявление Свидетель №1 на имя Главы муниципального района Богатовский ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ; книга учета постановлений Администрации муниципального района <адрес> за 2018 год; книга учета постановлений Администрации муниципального района <адрес> за 2019 год; книга учета постановлений Администрации муниципального района <адрес> за 2020 год; список адресов детей-сирот, изъятый в МКУ «Комитет по вопросам семьи, материнства и детства <адрес>»; образцы почерка ФИО22; решение Богатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилья сироте Потерпевший №1, на котором имеется резолюция об исполнения ФИО65; Решение Богатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении
документы на комбинат коммунальных предприятий по адресу: РСО-Алания, <адрес> (ПОЖКХ) в 1 томе; дело правоустанавливающих документов на здание производственной базы, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а» в 3 томах на 73 листах; инвентаризационное дело ООО «Сантехмонтаж» в 1 томе на 15 листах; журнал регистрации договоров аренды и купли-продажи АМС <адрес> РСО-Алания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1 томе на 96 листах; журнал регистрации постановлений АМС <адрес> РСО-Аланиза 2011 на 59 листах; книга учета постановлений АМСУ <адрес> РСО-Алания за период с 30.06 по ДД.ММ.ГГГГ на 651 листе; сшив разрешительных документов на предоставление ООО «Сантехмонтаж» земельного участка для разрешительных документов на получение разрешения на ввод в эксплуатацию объекта на 20 листах; сшив разрешительных документов на предоставление МУП «Сантехмонтаж» АМС <адрес> земельного участка под строительство производственной базы в <адрес> на 25 листах; сшив разрешительных документов представленных вместе с заявлением директора ООО «Сантехмонтаж» в АМС <адрес> о выделении земельного участка, расположенного
доказательства, ссылку на законы, которыми руководствовались суды. Судами не установлены юридически значимые обстоятельства по делу; а именно, в муниципальной или государственной собственности находился спорный земельный участок на момент его предоставления ФИО16; действовала ли администрация МО «<адрес>» при предоставлении участка в пределах своих полномочий. Судом не доказан факт издания постановления о предоставлении участка ФИО16 Глава администрации МО «<адрес>» подтвердил в суде, что в похозяйственной книге за ответчиком ФИО13 спорный земельный участок не значится, а книга учета постановлений переписана поздней датой (протокол судебного заседания от <дата>); При исследовании материалов дела суд установил, что в книге учета постановлений прошнуровано и пронумеровано 54 листа, при этом нет 18 листов (протокол судебного заседания от <дата>); Согласно заключению ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» от <дата> №, журналы, которые использованы для учета постановлений МО «<адрес>» печатаются в типографии с сентября 2010 года, а оттиск печати на оспариваемом постановлении № выполнен после мая 2015 года; В книге
предоставления земельного участка». В судебном заседании истец ФИО1 окончательные исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил следующее. Представленная в суд представителем администрации сельсовета восстановленная копия постановления от 27.07.1992 № 23 является недопустимым доказательством, поскольку составлена неуполномоченным лицом, не выполняющим функции архивного учреждения, не имевшего в своем распоряжении оригинала якобы утраченного документа. Подлинное постановление № 23 датировано 24.11.1992, хранится в архиве администрации района и не касается вопросов выделения земли. Книга учета постановлений и распоряжений по Старославкинскому сельсовету в части сведений о наличии постановления от 27.07.1992 № 23 имеет признаки фальсификации: составлена иным почерком, с использованием печати с государственной символикой, введенной с 1995 года, подпись главы администрации отличается от его подписи в начале книги. Информация, отраженная в похозяйственных книгах Старославкинского сельсовета в отношении ФИО2 о наличии у нее земли в разные годы отличается. В этих книгах реквизиты документов, на основании которых в них вносились сведения о
Кулларского сельского поселения <адрес>. Регистрация права собственности на земельные участки за ответчиками по делу произведена на основании выписок из постановления Кулларской сельской администрации от <дата> № о выделении земельных участков и кадастровых паспортов на них. Между тем, судом также установлено, что приведенным постановлением Кулларской сельской администрации от <дата> за № действительно были предоставлены земельные участки 90 гражданам, проживающим в сел. Куллар, однако фамилии ответчиков в указанном списке не имеются. В судебном заседании исследована книга учета постановлений , принятых администрацией села в 2000-2002 годах, и установлено, что записи о принятии постановлений о выделении земли ответчикам в указанной книге также нет. Судом обоснованно опровергнуты доводы ответчиков о том, что заверенные печатью выписки из постановления они получили в 2000 году. При этом выводы суда основаны на то, что на выписках из постановления имеется печать 2006 года изготовления, что свидетельствует о том, что в 2000 году ФИО10 не могли получить их, а получили
