приема-передачи составляются в 2 экземплярах, один из которых приобщается к материалам уголовного дела, поступившего в суд, другой выдается лицу, представившему вещественные доказательства. Ответственный работник аппарата суда при приеме на хранение вещественных доказательств обязан проверить целостность упаковки (если она имеется), соответствие оттисков штампов и печатей описанию в сопроводительных документах. Для учета вещественных доказательств по уголовным делам, переданных для хранения в камеру хранения (специальное хранилище) суда, ответственным работником аппарата суда ведется книгаучетавещественныхдоказательств по уголовным делам, принятых на хранение в суд (форма N 40) (далее - книга учета). Книга учета вещественных доказательств по уголовным делам, принятых на хранение в суд (форма N 40), прошивается, нумеруется и скрепляется оттиском гербовой печати суда. Количество листов в журнале заверяется на последней странице подписью председателя суда или иного уполномоченного им лица. Каждый предмет (документ) в книге учета указывается отдельно в хронологическом порядке, ему присваивается порядковый номер. Наименование вещественных доказательств (с указанием идентифицирующих признаков) и
для осмотра и когда возвращено подпись лица, получившего для осмотра, отметка о возврате кому направлены (переданы) документы на исполнение кому и когда переданы вещественные доказательства для исполнения отметка об исполнении с указанием даты 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Список изменяющих документов (введена Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) Форма N 46 См. данную форму в MS-Word. КНИГАУЧЕТАвещественныхдоказательств по уголовным делам, принятых на хранение в суд N п/п Дата приема на хранение имущества Наименование предметов, вид упаковки, сданной на хранение, и пояснительная надпись на ней (номер уголовного дела, в чьем производстве находится) <*> Фамилия, имя, отчество, должность лица, сдавшего имущество на хранение Роспись лица, ответственного за хранение, о приеме имущества Основание и дата выдачи имущества Отметка о целостности выдаваемого имущества Фамилия, имя, отчество, должность лица, получившего имущество Роспись лица, получившего имущество Решение в отношении вещественного
регистрируются в книгах учета вещественных доказательств (формы N 80, N 80.1) в день их поступления в суд с делом, либо в день вынесения постановления (определения) суда о приобщении вещественных доказательств к делу либо поступления дела в суд. В случае ведения автоматизированного учета вещественные доказательства регистрируются также в ПС ГАС "Правосудие". Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения суда, регистрируются в книгеучетавещественныхдоказательств, принятых на хранение (форма N 80), которая брошюруется, нумеруется и скрепляется оттиском гербовой печати. Количество листов в книге учета заверяется на последней странице подписью председателя военного суда . Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в органах дознания, предварительного следствия, воинской части или в другом учреждении, а также в материалах дела, регистрируются в книге учета вещественных доказательств (форма N 80.1). При регистрации вещественных доказательств каждый предмет (документ) указывается отдельно в хронологическом порядке, ему присваивается порядковый номер. (п. 16.10 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от
исполнения определения арбитражного суда от 13.01.2022 конкурсному управляющему ООО «ЧелПром-Даймонд» ФИО1 направлены копии документов, изъятых в ходе обыска 15.01.2014 в г. Москва. 15.01.2014 в ходе производства обыска не изымались документы, связанные с исполнением контракта № CHD-9E/2012, поэтому фактически исполнить определение суда в данной части не представляется возможным. Также не представляется возможным исполнить определение суда в части предоставления копии акта передачи вещественных доказательств, копии книгиучетавещественныхдоказательств, принятых на хранение, поскольку указанные документы в ГУ МВД отсутствуют. До начала судебного заседания конкурсный управляющий ФИО1 направил в суд апелляционной инстанции письменные пояснения (рег.№ 36640 от 13.07.2022), из которых следует, что согласно протоколу обыска 15.01.2014 в обособленном подразделении ООО «ЧелПром-Даймонд», расположенном по адресу: <...> в ходе производства обыска, были изъяты пакеты прямоугольной формы белого цвета с оттиском голубого цвета в левом верхнем углу (не распознаваем), с указанием номера пакет, вида огранки, рассева, количества камней в пакете, веса камней в пакете. То есть
жалобой. Заявитель жалобы, оспаривая судебный акт в части истребования документов у ГУ МВД России по Челябинской области, указывает, что копии заключения эксперта от 09.02.2015, акта приема посылок с ценностями от 22.10.2015, документов, изъятых в ходе обыска, конкурсному управляющему переданы; документы, связанные с исполнением контракта № CHD-9E/2012 в ходе обыска не изымались, поэтому не представляет возможным передать их конкурсному управляющему; копии акта передачи вещественных доказательств, копии книгиучетавещественныхдоказательств, принятых на хранение, переданы быть не могут ввиду их отсутствия. Кассатор также полагает, что судами допущено неправильное применение норм процессуального права, а именно, ГУ МВД России по Челябинской области не является надлежащим ответчиком в части требований о наложении на последнего обязанности по проведению инвентаризации бриллиантов, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу, поскольку указанные объекты являются вещественными доказательствами по уголовному делу, находящемуся в производстве Главного следственного управления ГУ МВД по Челябинской области (далее – ГСУ ГУ МВД). ГУ МВД России по
- бриллиантов в количестве 11 703 шт. на хранение в ФКУ «Гохран России», согласно которому 22.10.2015 посылка с ценностями поступила в Гохран России; - акт приема посылок с ценностями от 22.10.2015 № 3/272; - копию книгиучетавещественныхдоказательств, принятых на хранение; - копию заключения эксперта от 09.02.2015 № 6992 (геммологическая судебная экспертиза), выданного ЭКЦ МВД России; - копии документов, связанных с исполнением контракта № CHD-9E/2012, изъятых в ходе обыска от 15.01.2014; 2) обязать ГУ МВД России по Челябинской области провести инвентаризацию имущества (бриллиантов, сданных в Гохран России) совместно с конкурсным управляющим, а также с комиссией, состоящей из представителей ГУ МВД России по Челябинской области, Гохран России, геммолога-эксперта, конкурсного управляющего (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 определение суда первой инстанции от 13.01.2022 оставлено без
по Челябинской области передать конкурсному управляющему ООО «ЧелПром-Даймонд» следующие документы (уголовное дело № 5400240): - копию акта передачи вещественных доказательств – бриллиантов в количестве 11 703 шт. на хранение в ФКУ «Гохран России», согласно которому 22.10.2015 посылка с ценностями поступила в Гохран России; - копию акта приема посылок с ценностями от 22.10.2015 № 3/272; - копию книгиучетавещественныхдоказательств, принятых на хранение; - копию заключения эксперта № 6992 от 09.02.2015 (геммологическая судебная экспертиза), выданного ЭКЦ МВД России; - копии документов, связанных с исполнением контракта № CHD-9E/2012, изъятых в ходе обыска от 15.01.2014. Суд также обязал ГУ МВД России по Челябинской области провести инвентаризацию изъятых у ООО «ЧелПром-Даймонд» и сданных в Гохран России бриллиантов с участием конкурсного управляющего ООО «ЧелПром-Даймонд», кредитора - ООО «М-Факторинг», Гохран России, геммолога-эксперта. Судебный акт вступил в законную силу 28.01.2022. ГУ МВД России по Челябинской области 02.03.2022 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором
доказательств – бриллиантов в количестве 11 703 шт. на хранение в ФКУ «Гохран России», согласно которому 22.10.2015 посылка с ценностями поступила в Гохран России; - копию акта приема посылок с ценностями от 22.10.2015 № 3/272; - копию книгиучетавещественныхдоказательств, принятых на хранение; - копию заключения эксперта № 6992 от 09.02.2015 (геммологическая судебная экспертиза), выданного ЭКЦ МВД России; - копии документов, связанных с исполнением контракта № CHD-9E/2012, изъятых в ходе обыска от 15.01.2014. 2. Провести инвентаризацию изъятых у ООО «ЧелПром-Даймонд» и сданных в Гохран России бриллиантов с участием конкурсного управляющего ООО «ЧелПром-Даймонд», кредитора - ООО «М-Факторинг», Гохран России, геммолога-эксперта. Главное управление Министерства внутренних дел по Челябинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит пересмотреть определение от 13.01.2022 в части проведения инвентаризации (осмотра) вещественных доказательств (бриллиантов) по вновь открывшимся обстоятельствам. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе
