порядок проведения контролерами осмотра въезжающего - выезжающего автотранспорта, вносимого – выносимого имущества, входа-выхода персонала заказчика и сторонних посетителей; б) состояние, эффективность и полноту использования инженерно- технических средств охраны, проводной связи, средств охранно-пожарной сигнализации, видеонаблюдения и регистрации событий, систем контроля и управления доступом, переданных в пользование исполнителю, а также состояние и порядок ведения следующей служебной документации: табель постам, график, постовая ведомость, Журнал приема-передачи Объекта под охрану, Журнал учета обслуживания, ремонта и несанкционированного срабатывания ИТСО, Книга учета задержанных нарушителей режима охраны, Журнал учета посетителей, Журнал учета посетителей, Журнал учета въезда/выезда автомашин на территории Объекта, Журнал регистрации вывозимых/выносимых материальных ценностей. Пункт 4.7. договора предусматривает необходимость ставить в известность руководство исполнителя обо всех недостатках и нарушениях несения службы на постах, требовать устранение данных недостатков. Истец во исполнения условий договора в августе 2014 года оказал ответчику услуги, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 23/93 от 31.08.2014 на сумму 2 531 227 руб. 26
арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). В подтверждение занятости фронтов выгрузки грузополучателя, а также занятости станционных путей станции назначения Карабула при задержке вагонов на промежуточной станции по ведомости № 003875 ОАО «РЖД» представлены следующие документы: - акты общей формы № 1/274 от 30.07.14, № 22058 от 09.07.14, № 23004 от 16.07.14, № 23285 от 16.07.14 об отказе представителя ООО СП «Аркаим» от подписания ведомости подачи и уборки вагонов, извещениях, АОФ; - книга учета задержанных в пути следования поездов; - распоряжение о задержке в пути следования (отправлении) вагонов от 09.07.2014 № 1018, от 16.07.14 № 1086; - извещения грузополучателя о бросании (поднятии) поезда № 1799 от 09.07.14, № 1848 от 16.07.14; - акт общей формы № 23091 от 16.07.14 по станции Карабула, составленный по прибытию поезда, - акт общей формы № 25 от 09.07.14, составленный на промежуточной станции Красная Речка по факту бросания поезда - акт общей формы
охраны, порядок проведения контролерами осмотра въезжающего - выезжающего автотранспорта, вносимого – выносимого имущества, входа-выхода персонала заказчика и сторонних посетителей; б)состояние, эффективность и полноту использования инженерно- технических средств охраны, проводной связи, средств охранно-пожарной сигнализации, видеонаблюдения и регистрации событий, систем контроля и управления доступом, переданных в пользование исполнителю, а также состояние и порядок ведения следующей служебной документации: табель постам, график, постовая ведомость, Журнал приема-передачи Объекта под охрану, Журнал учета обслуживания, ремонта и несанкционированного срабатывания ИТСО, Книга учета задержанных нарушителей режима охраны, Журнал учета посетителей, Журнал учета посетителей, Журнал учета въезда/выезда автомашин на территории Объекта, Журнал регистрации вывозимых/выносимых материальных ценностей. Пункт 4.7. договора предусматривает необходимость ставить в известность руководство исполнителя обо всех недостатках и нарушениях несения службы на постах, требовать устранение данных недостатков. Из материалов дела усматривается, с целью контроля и соблюдения истцом условий договора (п.4.6, 4.7) ответчиком совместно с представителем истца 21.08.2014 проведена проверка на посту № 9 команды № 13
«Алатау» (л.д. 64), распоряжение от 02.05.2014 №829 о задержке вагонов в пути следования (л.д. 65), обращение от 19.05.2014 №1522 с просьбой отправить поезд №3308 на станцию назначения Карабула в связи с освобождением грузовых фронтов (л.д. 67); распоряжение от 19.05.2014 № 930 об отправлении задержанных вагонов (л.д. 68; доверенность ООО «Группа компаний «Алатау» от 10.10.2013 №1-м (л.д. 70); акты общей формы станции Поканаевка от 02.05.2014 №22 и от 19.05.2014 №24 (л.д. 71-78); выписка из книги учета задержанных в пути следования поездов (л.д. 79-80). Ссылаясь на то, что плата за пользование вагонами ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)
с 14 февраля 2016г по 16 февраля 2016г. Уведомлением от 14.03.2016г в предоставлении вышеуказанных документов было отказано, в связи с тем, что запрашиваемые копи журналов, являются документами для служебного пользования и свою очередь содержат персональные данные граждан, посещавших отдел полиции. В соответствии с Приказом МВД России от ... N 389 "Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан", запрашиваемые истцами книга учета задержанных и доставленных в отдел полиции, журнал посетителей отдела полиции относятся к документам, содержащим служебную информацию ограниченного распространения (с пометкой "Для служебного пользования") и не подлежит передаче и разглашению третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кроме того, как следует из пояснений истца ФИО1 личность обнаруженных членами ОНК в коридорном помещении отдела полиции лиц, представившихся как ФИО4 и ФИО5 была установлена лишь с их слов без предъявления каких либо документов. Цель их
финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в камере изолятора временного содержания Гвардейского ОВД за 2003 и 2011 года (по приговору от 28.01.2003 и от 27.05.2011) в размере 2000 рублей. В удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда причиненного в связи с содержанием в ненадлежащих условиях в ИВС по приговорам от 29.08.1996, 23.01.1996 и 23.12.1996 было отказано, в связи с тем, что книга учета задержанных за 1996 год, а также уголовные дела данной категории уничтожены, в соответствии с приказом МВД России № 340 от 12.05.2006 и Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 112 от 09 июня 2011 года. Таким образом, в настоящем иске ФИО1 заявлены требования к тем же ответчикам, по тем же основаниям, что и в деле № 2-672/2011, за период содержания в камере ИВС с 28.07.1996 по 26.05.1997, что является основанием для прекращения производства
(л.д.30). Акт № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о помещении ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов инспектором ГИБДД на хранение ТС Тойота Корона, без грз, № кузова №, собственник не установлен, ФИО задержанного Михневич Д,И., описаны повреждения ТС (л.д.31). Тетрадь учета работы эвакуатора за июнь 2019г. содержит сведения от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. о получении от инспектора ГИБДД ТС Тойота Корона, без грз, выезд в 16 час. 50 мин., возврат 17час. 35 мин. (л.д.32-34). Книга учета задержанных средств содержит сведения за № от ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. помещении ТС Тойота Корона, без грз, на основании протокола <адрес> инспектора ФИО10 (л.д.36-38). Копии приведенных документов вручены водителю ФИО1 В адрес ФИО1 23.07.21019г. направлена истцом претензия об оплате за перемещение задержанного ТС в размере 2867 руб., плату за хранение в размере 62400 руб. (л.д.39-41). Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела не отрицал приведенных выше обстоятельств, пояснив, что по просьбе знакомого управлял автомобилем Тойота Корна,
