компетенции отдела, передаются исполнителям в соответствии с их должностными регламентами. 3.8.7. В отделе входящим и исходящим документам по судебным делам присваивается номер судебного решения. Документам, не связанным с конкретным судебным решением, а также документам, судебные решения по которым отсутствуют в Суде, присваивается номер, состоящий из индекса отдела; дефиса; порядкового номера; косой черты; вида документа; дефиса и текущего года (например: ОХД-15/гр-14). 3.8.8. Выдача дел, нарядов и производств работникам подразделений Суда осуществляется под расписку в книгевыдачидокументов (приложение 20). На выданное дело, наряд и производство заводится лист-заместитель. Ознакомление с делами, нарядами и производствами, а также подготовка и направление ответов на запросы пользователей информацией о деятельности Суда осуществляются в соответствии с Положением о порядке ознакомления пользователей информацией с информацией о деятельности Верховного Суда Российской Федерации, находящейся в архивном фонде Верховного Суда Российской Федерации <1>. -------------------------------- <1> Утверждено приказом Председателя Суда от 18 июня 2010 г. N 10-П. 3.8.9. В отделе ведется
компетенции отдела, передаются исполнителям в соответствии с их должностными регламентами. 3.8.7. В отделе входящим и исходящим документам по судебным делам присваивается номер судебного решения. Документам, не связанным с конкретным судебным решением, а также документам, судебные решения по которым отсутствуют в Суде, присваивается номер, состоящий из индекса отдела; дефиса; порядкового номера; косой черты; вида документа; дефиса и текущего года (например: ОХД-15/гр-10). 3.8.8. Выдача дел, нарядов и производств работникам подразделений Суда осуществляется под расписку в книгевыдачидокументов (приложение 20). На выданное дело, наряд и производство заводится лист-заместитель. Ознакомление с делами, нарядами и производствами, а также подготовка и направление ответов на запросы пользователей информацией о деятельности Суда осуществляются в соответствии с Положением о порядке ознакомления пользователей информацией с информацией о деятельности Верховного Суда Российской Федерации, находящейся в архивном фонде Верховного Суда Российской Федерации <1>. -------------------------------- <1> Утверждено приказом Председателя Суда от 18 июня 2010 г. N 10-П. 3.8.9. В отделе ведется
оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Составление актов внутримузейной передачи музейных предметов Регистрация актов внутримузейной передачи музейных предметов в соответствующей книге регистрации актов Контроль составления топографической описи при экспонировании Составление актов возврата музейных предметов в хранилище (депозитарий) музея (далее - хранилище) Регистрация актов возврата музейных предметов в хранилище в соответствующей книге регистрации актов Контроль соблюдения условий сроков выдачи и своевременного возврата, касающихся внутримузейного движения предметов Необходимые умения Составлять акты приема-передачи музейных предметов Создавать и редактировать тексты профессионального назначения Применять научно-справочные материалы Владеть деловой письменной и устной речью на русском языке и правилами делопроизводства Архивировать и систематизировать документы Взаимодействовать со структурными подразделениями Пользоваться компьютерной и иной вспомогательной оргтехникой, средствами связи и коммуникаций Необходимые знания Законодательные и иные нормативные правовые и нормативные акты, регулирующие правила и условия выявления, учета, сохранения, режима хранения и использования музейных предметов и музейных коллекций, и условия формирования музейных фондов Международные нормы в области выявления, учета,
Сумма платы, подлежащая взысканию Дата вскрытия и составления акта руб. коп. 1 10.03.91 Устье Моск. Ягодное, Липецк. 08.07.91 з/банд. 24.12.91 N 36 обл., Брусникину 2 15.03.91 Прост. письма 19 шт. 08.07.91 3 20.03.91 Руза, Моск. Уфа, Башкортостан, 08.07.91 Посылка 17.12.91 N 59 Никишову 150 - - Рис. 112. Образец записи нерозданных отправлений в книгу ф. 21 640. При получении документально обоснованного заявления клиента или письма предприятия связи о выдаче отправителю (адресату) почтового отправления, находящегося на хранении, последнее передается (досылается) для выдачи. В таких случаях в книге ф. 21 делается отметка когда, куда и на основании какого документа передано (дослано) отправление. Заявление о возвращении с хранения и оплате переводов направляется в БКП при письме, подписанном лично начальником почтамта (узла связи) или его заместителем. 641. Нерозданные почтовые отправления вскрываются для реализации их вложения не реже одного раза в квартал. Вскрытие осуществляется комиссией в составе руководителя предприятия связи или его заместителя, представителя общественной
и главного бухгалтера учреждения здравоохранения. По мере поступления ПКО и РКО с прилагаемыми документами информация о совершенных кассовых операциях заносится кассиром в Кассовую книгу. Записи в Кассовой книге ведутся в 2-х экземплярах. Вторые экземпляры листов служат отчетом кассира, к которому прикрепляются все кассовые документы. Поступление и расходование наличных денежных средств в иностранной валюте ведется на отдельных листах Кассовой книги по видам иностранных валют. Записи в Кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу . Ежедневно в конце рабочего дня кассиром подсчитываются итоги операций за день, выводится остаток денег в кассе на следующее число и передается в бухгалтерию отчет кассира с ПКО и РКО под расписку во вкладном листе Кассовой книги. При ведении Кассовой книги автоматизированным способом <*> кассир в конце рабочего дня должен распечатать вкладной лист Кассовой книги и отчет кассира, проверить их и подписать. Отчет кассира вместе с
- следующих документов НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани» за период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г.: журнала операций по счету «Касса», журнала операций с безналичными денежными средствами, журнала операций расчетов с подотчетными лицами, журнала операций расчетов с поставщиками и подрядчиками, журнала операций расчетов с дебиторами по доходам, главной книги, книги учета выдачи доверенностей, журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, приходных и расходных кассовых ордеров, ведомостей на выдачу из кассы подотчетным лицам; - журналов регистрации входящей и исходящей корреспонденции НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани» за период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г.; - документов , подтверждающих заключение соглашений и оплату по ним, включая соглашение с Г Г К К С У С Б ., Ц Г Д Ю П ., Ч Д Л и отражающих внесение ими в кассу НО «НГКА» наличных денежных средств; - документов и предметов, отражающих оказание адвокатами и сотрудниками НО «НГКА»
документы на сотрудников организации (копии паспортов, ИНН, СНИЛС, документов об образовании, личные карточки по форме Т-2; согласие на обработку персональных данных и др.) за 2012 год - январь 2019 года; книга учета движение трудовых книжек и вкладышей в них за 2012 год - январь 2019 года; ведомости на выплату зарплаты сотрудникам организации через банк, через кассу организации за 2012 год - январь 2019 года; авансовые отчеты с подтверждающими документами за 2012 год - январь 2019 года; расходные кассовые ордера на выдачу денежных средств под аванс сотрудникам организации, приходные кассовые ордера по возврату неиспользованных денежных средств, выданных под аванс, платежные поручения по выдаче денежных средств под аванс на банковские карты сотрудников за 2012 год - январь 2019 года; 10) документы бухгалтерского учета: бухгалтерская отчетность (бухгалтерский баланс, включая отчет о финансовых результатах) общества за 2012 - 2018 годы с протоколами/решениями участников общества об ее утверждении; кассовые книги, кассовые отчеты с ПКО
о лицензировании у организации отсутствуют образовательные программы профессионального обучения по всем реализуемым направлениям образовательной деятельности: профессиональной подготовки (стропальщик) и переподготовки (бетонщик; изолировщик по гидроизоляции; монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций; моторист бетоносмесительных установок; облицовщик-плиточник; плотник; монтажник технологических трубопроводов); - в организации отсутствуют приказы о зачислении на обучение и выпуске обучающихся, журналы учета поведенных теоретических и практических занятий по всем направлениям профессиональной переподготовки, журналы учета практических занятий (производственного обучения) по профессиональной подготовке стропальщиков. Книга выдачи документов об обучении не прошита, не пронумерована, не имеет титульного листа, не заверена печатью учреждения и подписью руководителя, хотя является документом строгой отчетности. Выявленные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ЗАО ИСФ «Строитель» протокола от 21.07.2014 № 88 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании указанного протокола Министерство обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «ИСФ «Строитель» к административной ответственности по части
Положения о лицензировании у организации отсутствуют образовательные программы профессионального обучения по всем реализуемым направлениям образовательной деятельности: профессиональной подготовки (стропальщик) и переподготовки (бетонщик; изолировщик по гидроизоляции; монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций; моторист бетоносмесительных установок; облицовщик-плиточник; плотник; монтажник технологических трубопроводов); в организации отсутствуют приказы о зачислении на обучение и выпуске обучающихся, журналы учета поведенных теоретических и практических занятий по всем направлениям профессиональной переподготовки, журналы учета практических занятий (производственного обучения) по профессиональной подготовке стропальщиков. Книга выдачи документов об обучении не прошита, не пронумерована, не имеет титульного листа, не заверена печатью учреждения и подписью руководителя, хотя является документом строгой отчетности. Выявленные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ЗАО ИСФ «Строитель» протокола № 88 от 21.07.2014 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании указанного протокола Министерство образования Омской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «ИСФ «Строитель» к административной ответственности
вынести новый судебный акт. Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены. Как усматривается из материалов дела 30.07.2005 г. на ст. Кутум Астраханского отделения Приволжской железной дороги в адрес гражданки ФИО1 с Украины прибыл контейнер № 321619858 с грузом (домашние вещи) по таможенной декларации № 1010102/070705/10225923. Срок доставки установлен - 02.08.05г. Согласно выписки из книгивыдачидокументов следует, что гражданка ФИО1 о прибытие груза и необходимости таможенного оформления была уведомлена 01.08.2005 года в 11 часов 45 минут. Для таможенного оформления гражданка ФИО1 В ОСТП Астраханского таможенного поста обратилась 05.08.2005года. Статьей 16.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от
подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ). Материалами дела установлено, что работы по договору, в части обследования помещения ответчиком проведены, результат (поэтажный план) был выдан для получения технического заключения по самовольной перепланировке представителю ОАО «Русское бистро» ФИО3, действующей по доверенности от 16.06.2005 года (л.д. 39), что подтверждается выпиской из книги выдачи документов ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д. 49), а также актом № 0000498 от 13.02.2006г. на приемку выполненных работ подписанным ФИО3 (л.д. 42), согласно которому заказчик претензий по объему и качеству оказанных услуг не имеет. Получив техническое заключение № 343 13 февраля 2006 года, в нарушение п. 4.3 договора истец не представил его заказчику, а обратился за получением выписки в ООО «ЮжУралБТИ». Доказательства предоставления ответчику заключения проектной организации по самовольной перепланировке, как этого требует ст. 65 АПК
соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В подтверждение факта нахождения спорных документов и печати у ответчика истец ссылается на доказательства по изготовлению документов и печати за свой счет, на выписку из книгивыдачидокументов (т.1 л.д.56), а также на то обстоятельство, что истребуемые документы неоднократно предоставлялись ответчиком в качестве доказательств по другим судебным спорам. Между тем, доказательства по изготовлению за счет средств истца спорных документов и печати не могут подтвердить факт их нахождения в настоящее время у ответчика. Представленная истцом выписка из книги выдачи документов, содержащая сведения о том, что ФИО2 получены папки АГЗС по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, 235, АГЗС по адресу: <...>, АГЗС по адресу:
<данные изъяты>. Переход права собственности на основании договора дарения зарегистрирован 10.01.2014 г. 01.07.2014 г. между ФИО2 и ФИО10 заключен договор купли-продажи спорного земельного участка. По делу проведена судебная почерковедческая экспертиза, исследовались рукописная подпись и расшифровка подписи в доверенности от 13.12.2013 г., удостоверенной нотариусом, в заявлении об отсутствии супруга у ФИО1, удостоверенной нотариусом ФИО5, в договоре дарения земельного участка от 6 декабря 2013 года. Судом назначена также дополнительная судебная почерковедческая экспертиза, на исследование представлена книга выдачи документов нотариуса ФИО11, номер нотариального действия 7424. Согласно заключению почерковедческой экспертизы расшифровка подписи от имени ФИО1 в доверенности от 13.12.2013 года, в договор дарения от 6.12.2013 года и в последнем столбце записи нотариального действия под номером <данные изъяты>, произведенного 13.12.2013 года книги «Реестр» регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО5, выполнены ФИО1 Вывод носит категоричный характер. Каких- либо признаков применения технических средств и приемов в подписях не обнаружено. Экспертом исследовались также подписи от имени ФИО1 в
ответчика (истец по встречному иску) о том, что срок договора составлял 11 месяцев, а в феврале 2008 года ФИО1 уведомлял Администрацию о расторжении договора аренды, суд признает несостоятельными. Из ответа на запрос администрации муниципального образования «Емецкое» следует, что заявления об отказе от договора аренды земельного участка № от 4 апреля 2007 г. от ФИО1 в Администрацию не поступало. Уведомление об изъятии земельного участка, предоставленного ФИО1 по договору аренды земельного участка, Администрация не вручала. Книга выдачи документов в 2010 году Администрацией не заводилась. Сторонам при подготовке к судебному заседанию и в судебном заседании разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны полагают возможным рассматривать дело по представленным в нем доказательствам. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлены суду надлежащие доказательства. С учетом изложенного, заявленные
