товаров, выработанных из нефти, за исключением сжиженных углеводородных газов и товаров, предусмотренных пунктом 4 этой методики, рассчитывается по ранее действовавшей формуле с прибавлением коэффициента, применяемого в отношении товаров, классифицируемых кодами ТН ВЭД ЕАЭС 2710 12 ПО 1-2710 12 250 9 (кроме 2710 12 210 0), 2710 12 900 2, 2710 12 900 8, 2710 12 411 0-2710 12 590 0, 2710 19 ПО 0-2710 19 480 0 (кроме 2710 19 210 0 и 2710 19 250 0), 2710 20 ПО 0-2710 20 190 0, принимаемого с 1 января 2023 г. равным 0 рублям за тонну при представлении декларантом при таможенном декларировании указанных товаров в соответствии с таможенной процедурой экспорта выданного ему действующего свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с прямогонным бензином , либо свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с бензолом, параксилолом или ортоксилолом, либо свидетельства о регистрации лица, совершающего операции по переработке средних дистиллятов, либо свидетельства о регистрации лица,
общества, установили, что экспортированный товар представляет собой бензиновое топливо для реактивных двигателей, поскольку именно в таком качестве товар приобретался обществом у производителя и экспортировался иностранным покупателям. Руководствуясь Основным правилом интерпретации 1, в соответствии с которым классификация товаров для юридических целей осуществляется исходя из текстов товарных позиций, суды пришли к заключению о правомерности классификации экспортированного товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС 2710 12 700 0 «Топливо бензиновое для реактивных двигателей». Формулируя названный вывод, суды также учли, что «уайт-спирит» не является веществом, которое применяется в качестве топлива для реактивных двигателей, представляет собой высококипящую фракцию бензина и применяется главным образом как растворитель в лакокрасочной промышленности, для разбавления масляных красок, алкидных эмалей и лаков, мастик на основе битума и каучука, в производстве олиф. Поскольку с учетом совокупности собранных по делу доказательств правильность классификации товара декларантом не опровергнута со стороны таможенного органа, выводы судов о недействительности принятых таможенным органом решений по классификации не противоречат
плотность, фракционный состав, температура вспышки в закрытом тигле, содержание серы, исследованные пробы товара соответствуют реактивному топливу марки ТС-1, вырабатываемому по ГОСТ 10227-86 «Топлива для реактивных двигателей. Технические условия». На этом основании и руководствуясь Основным правилом интерпретации 1, в соответствии с которым классификация товаров для юридических целей осуществляется исходя из текстов товарных позиций, суды пришли к заключению о правомерности классификации экспортированного товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС 2710 12 700 0 «Топливо бензиновое для реактивных двигателей». Формулируя названный вывод, суды также учли, что «уайт-спирит» по своим характеристикам является бензином -растворителем, применяемым как растворитель главным образом в лакокрасочной промышленности (для производства лакокрасочных материалов; изготовления антимикробных субстратов, которые применяются для отделки древесины; изготовления грунтовочных препаратов; чистки специализированного оборудования, машинных деталей; устранения жира с металлического покрытия; изготовления полировочных паст; очищения поверхности перед окраской), в связи с чем не нашли оснований для его определения как аналога топливу для реактивных двигателей, который представляет собой продукт перегонки
Как установлено судами и следует из материалов дела, в связи с обнаружением управлением признаков нарушения ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» антимонопольного законодательства в соответствии с приказом от 17.03.2009 № 31 в отношении общества управлением было возбуждено дело № 31 по признакам нарушения ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 135-ФЗ, выразившегося в установлении (поддержании) монопольно высокой цены на автомобильные бензины (код ОКП 025110) марок АИ-80, АИ-92, АИ-95 и дизельное топливо ( код ОКП 025130) на рынке «розничной реализации бензинов автомобильных и дизельного топлива» на территории муниципального образования «город Екатеринбург» в период с 01.11.2008 по 31.03.2009. По результатам рассмотрения материалов антимонопольного дела управлением принято решение от 27.01.2010, которым положение ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» признано доминирующим на основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона о защите конкуренции на рынке розничной реализации бензинов автомобильных на территории муниципального образования «город Екатеринбург» по марке топлива АИ-98 (51,70%), а по маркам топлива АИ-92 (40,90%), АИ-95(96) (44,30%) на
подтверждает правильность сделанного налоговым органом вывода. В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки от 11.11.2016 № 08, датированным 30.03.2017г.: «Поставщик (ТОО «Фуел Ойл Трейд» Республика Казахстан) обязуется поставить, а Покупатель (ООО «ФОТ Самара») принять и оплатить Продукт перегонки нефти: нафта прямогонная СТ 160740021712-ТОО-02-2017 - код ВЭД 2710121109 (прочее)». Следовательно, по мнению налогового органа, заявитель при заключении договора располагал стандартом организации ТОО «ORAL MUNAI» - ТУ СТ 160740021712-ТОО-02-2017 «Нафта прямогонная» от 11.04.2017г. и тем самым заранее в договоре определил производителя приобретаемого товара с конкретными физико-химическими характеристиками. Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции согласился с выводом ответчика о соответствии нафты прямогонной техническим характеристикам прямогонного бензина , согласно пп. 10 п. 1 ст. 181 НК РФ и подлежит налогообложению при ввозе товаров акцизами. В силу пп. 13 п. 1 ст. 182 НК РФ ввоз подакцизных товаров на территорию РФ является операцией, подлежащей налогообложению акцизами. Перечень подакцизных товаров приведен в ст. 181
самостоятельные подсубпозиции. Следовательно, моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных двигателей в зависимости от состава оформляются наряду с другими видами масел по кодам ТН ВЭД ТС: 2710198200 – «Моторные масла, компрессорное смазочное масло, турбинное смазочное масло», 3403191000 – прочие материалы смазочные, содержащие 70 мас. % или более нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород, но не в качестве основного компонента, 3403199000 – «Материалы смазочные, содержащие нефть или нефтепродукты, полученные из битуминозных пород прочие», 3403990000 – «Материалы смазочные: прочие». Счетная палата РФ указала в своем отчете, что при отнесении моторного масла к категории подакцизного товара с позиции норм подп. 9 п. 1 ст. 181 Налогового кодекса РФ принципиальным является тип двигателя – дизельный либо наличие карбюратора (инжектора). Принцип устройства газовых двигателей аналогичен классическому, использующему традиционные виды топлива – бензин . Соответственно при рассмотрении газовых двигателей с точки зрения принципа впрыска топлива необходимо их отнесение к инжекторному/карбюраторному типу. Счетная палата Российской Федерации,
Обществом и компанией 16.04.2019 подписаны приложения № 1 – 7 к договору, которыми согласованы следующие условия поставки: приложением № 1 - поставка бензина марки АИ-95 (Премиум-95) в количестве 60 тонн по цене 43 300 руб. за тонну на сумму 2 598 000 руб., получатель товара – общество с ограниченной ответственность «НУР» (далее – общество «НУР»), код получателя – 1819, станция назначения – Махачкала, Северо-Кавказская железная дорога (далее – СК ЖД), код станции - 543301; приложением № 2 - поставка бензина марки АИ-95 (Премиум-95) в количестве 60 тонн по цене 43 300 руб. за тонну на сумму 2 598 000 руб., получатель – общество «НУР», код получателя – 1819, станция назначения – Буйнакск СК ЖД, код станции - 543104; приложением № 3 - поставка дизельного топлива ЕВРО, класс 0, в количестве 60 тонн по цене 47 000 руб. за тонну на сумму 2 820 000 руб., получатель – общество «НУР», код
2710193100 (код вэд) не попадают под действие статьи 181 НК РФ. В спорной ситуации вывод об отнесении топлива к той или иной категории может быть сделан путем проведения экспертизы технологического регламента используемой производственной установки и протоколов испытаний бензиновой фракции. ООО «ФОТ Самара» предлагало налоговому органу направить представителя для участия в проведении независимой экспертизы по продукту Нафта прямогонная- код вэд 2710121109 (прочее). Письмом от 03.11.2017года налоговый орган отказался от участия в проведении исследования. С возражением на Акт камеральной проверки налогоплательщиком представлен Акт экспертного исследования. Вывод эксперта однозначен: Данный продукт нельзя отнести к прямогонному бензину из-за наличия ароматических, изопановых и нафтеновых углеводородов. В обоснование правомерности своих доводов, заявитель ссылается на то, что современная технологическая схема производства нефтепродуктов может включать нефтехимические процессы, состоящие из первичных и вторичных процессов нефтепереработки. Первичные процессы обеспечивают производство сырьевых ресурсов для вторичных процессов. При этом, промежуточные фракции (в т.ч. сырье риформинга, риформаты, изомеризаты, бензин каталитического крекинга, оксигенаты и
России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, он, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту приехал на автомобиле «такси» неустановленной марки, под управлением неустановленного лица на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: <адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время произвел оплату безналичным расчетом без ввода пин- кода, бензина АИ-95 в количестве 8,27 литра, стоимостью 46 рублей 60 копеек за литр топлива, на общую сумму 368 рублей 84 копейки, посредством оплаты банковской картой ПАО «Сбербанка России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 50
только ближе к 19 часам, противоречит обнаруженным в салоне его автомобиля чекам АЗС №7 «Роснефть» ИП Г., расположенной в с. З. К. района, недалеко от места ДТП, согласно которым в 18.04 час на этой автозаправочной станции производил оплату 7 литров бензина ФИО1 со своей банковской карты. Оспаривая законность решения должностного лица органа полиции, а также и суда, заявитель однако не приводит каких либо контрдоводов, опровергающих приобретение им со своей банковской карты, защищенной личным идентификационным кодом бензина на вышеназванной АЗС. Отказался ФИО1 и называть анкетные данные девушки, с которой, по его версии, с утра и до момента обнаружения угона автомобиля, он находился. При подобных обстоятельствах районный суд обоснованно согласился с выводами сотрудника полиции Н.А.А. в обжалуемом постановлении о том, что объективных доказательств угона автомобиля ФИО1 не имелось. Не может суд апелляционной инстанции и согласиться с доводом заявителя об отсутствии у Н.А.А. полномочий по проведению проверки и принятию обжалуемого им решения, поскольку
деталей, цех сборки; на предприятии имеются станки и оборудование: <.......> токарных станка, <.......> строгальный станок, <.......> консольно-фрезерных станка, <.......> фрезерных станка, <.......> гибочных механических и гидравлических станка, <.......> сверлильных станка, <.......> заточных станка, <.......> пескоструйная установка, <.......> печь сушильная малая, <.......> термопластоавтомат, согласно инвентаризации в атмосферу выбрасываются <.......> загрязняющих веществ, а именно: железо три оксид (Железа оксид) (код № <...>), марганец и его соединения, Азота диоксид (№ <...>), Сера диоксид - Ангридид сернистый ( код № <...>), Бензин (нефтяной, малосернистый) (№ <...>), этановая кислота (уксусная кислота) (№ <...>), серы диоксид, азота диоксид (№ <...>), углерод оксид и прочие вещества; факт выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от источников ООО «Март» без действующего разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной Инвентаризацией выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, справкой ООО «Март» от ДД.ММ.ГГГГ № <...> об изготовленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по
расположенного по адресу: , приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода товар на следующие суммы: в 21 час 32 минуты - 825 рублей. 14.08.2018 года, воспользовался банковской картой ПАО "Сбербанк России" №, оформленной на имя А которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей, без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана уполномоченного работника автозаправочной станции "Элке Авто", расположенной по адресу: , приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин- кода бензин на следующие суммы: в 21 час 49 минут - 300 рублей. 15.08.2038 года, воспользовался банковской картой ПАО "Сбербанк России" №, оформленной на имя А которая предусматривает снятие денежных средств до 1000 рублей, без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана уполномоченного работника магазина "Гранд", расположенного по адресу: , приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода товар на следующие суммы: в 04 часа 37 минут- 165 рублей, 04 часа 40
действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату безналичным расчетом без ввода ПИН-кода покупки- <данные изъяты>» посредством банковской карты <данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО на сумму <данные изъяты> рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на заправке АЗС №, распложенной по адресу: <адрес>, произвел оплату безналичным расчетом без ввода ПИН- кода бензина посредством той же банковской карты <данные изъяты>» открытой на имя ФИО на сумму <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> произвел оплату безналичным расчетом без ввода ПИН-кода неустановленных товаров на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неустановленных товаров на сумму <данные изъяты> рублей посредством той же банковской карты <данные изъяты>» открытой на имя ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, в
