05.10.2015. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявления, внес в протокол запись о признании факта получения денежных средств в декабре 2011 года. Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд установил следую- щее. ФИО2 согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «Капитальный ремонт и управление» от 21.03.2011 являлась учредителем с долей 50 %. Согласно справке о доходах физического лица за 2011 год № 1 от 14.03.2012 (л. 6) ФИО2 получила в декабре 2011 года доход ( код дохода дивиденды 1010) в сумме 167 600 руб. В заявлении в качестве оснований для оспаривания сделки указано на злоупо- требление правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ), причинение вреда (пункт 2 ста- тьи 61.2), а также нормы о неосновательном обогащении (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная долж- ником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена
1 000 000 руб., справками о доходах физического лица (форма 2НДФЛ) за 2011г., 2012г., 2013г. Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 8 126 855,65 рублей были выплачены ответчику как единственному участнику должника в качестве дивидендов. Как усматривается из представленных в материалы дела справок о доходах ФИО2, коддохода указан – 1010, что в соответствии со Справочником «Коды доходов», являющемся приложением № 3 к Приказу ФНС России от 17.11.2010 N ММВ-7-3/611@ "Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по ее заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников" соответствует коду дохода – «дивиденды ». Конкурсный управляющий, полагая, что дивиденды за 2010-2012 г.г. необоснованно выплачены ФИО2, обратился в суд с настоящим заявлением. В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений,
не признается для целей налогообложения дивидендами, а рассматривается как выплата за счет чистой прибыли, остающейся после уплаты налогов, подлежащей у физических лиц налогообложению по ставке 13 процентов. Данный вывод подтверждается письмами Минфина Российской Федерации от 11.11.2005 №03-05-01-04/353, от 30.01.2006 №03-03-04/1/65. Заявителю для целей налогообложения, бухгалтерского и налогового учета выплаты, произведенные участнику непропорционально его доле, требовалось отнести к какому-либо виду доходов физического лица. Согласно справочнику « Кодыдоходов» (приложение №2 к форме №2-НДФЛ, утв. Приказом Федеральной налоговой службы России от 13.10.2006 №САЭ-3-04/706®) кодом 1010 обозначены «дивиденды , облагаемые по ставке 9 % налога на доходы физического лица». При отсутствии кода, обозначающего дополнительные дивиденды, дивиденды сверх доли или непропорционально распределенную прибыль, организацией был применен код 2760 «материальная помощь, оказываемая работодателями своим работникам», как наиболее соответствующий виду выплат, подлежащих налогообложению по налоговой ставке 13 процентов налога на доходы физического лица (Бухгалтерская справка №1 от 30.03.2007). С этой целью внеочередным общим собранием участников принято
соответствующая ставка налога, с применением которой исчислены суммы налога. В поле «Месяц» в хронологическом порядке указывается порядковый номер месяца налогового периода, за который был начислен и фактически получен доход. В поле «Код дохода» указывается соответствующий код доходов, выбираемый из «Кодов видов доходов налогоплательщика». В поле «Сумма дохода» отражается вся сумма начисленного и фактически полученного дохода по указанному коду дохода. Согласно приложению № 1 к приказу ФНС России от 10.09.2015 № ММВ-7-11/387@ коддохода 1010 соответствует доходу с наименованием «Дивиденды ». Согласно вышеуказанной справке, налоговым агентом является ООО «СтройТрансСервис» (ИНН <***>), получателем дохода - ФИО2 Налоговая база – доходы, облагаемые по ставке 9%, код дохода 1010, месяц – 5, сумма дохода 1 449 450 руб., исчисленная, удержанная и перечисленная налоговым агентом в бюджет сумма налога – 130 451 руб. Таким образом, представленная справка по ф. 2-НДФЛ за 2014 г. № 2 от 28.01.2015 в отношении ФИО2 признана апелляционным судом относимым и
позиции заявителя, представленными в материалы доказательствами подтверждается, что фактически выплаты производились членам кооператива не в соответствии с уставом ПК «Продвижение» и Положением о распределении прибыли, а исключительно в зависимости от их личного трудового участия, объема, качества выполненных работ. Размер паевого взноса у всех членов кооператива одинаковый и составляет 100 руб., также коэффициент иного участия у большинства членов одинаковый и составляет 1 (статус) и 10 (использование имущества), из чего следует, что суммы выплат по кодудохода 1010 «Дивиденды », должен быть у указанных лиц одинаковый, однако, в действительности они различны и существенно отличаются, что подтверждается проведенным налоговым органом анализом, который приведен в виде сводной таблицы (т. 2 л.д. 70). Так, например, ФИО25 (паевый взнос 100 руб., коэффициент статуса члена кооператива – 1, коэффициент использования имущества - 10) за февраль 2019г. получил 22992 руб., а ФИО26, имеющий точно такие же коэффициенты и размер паевого взноса, за этот же месяц получил 144852 руб.,
на доходы физических лиц и земельному налогу в общей сумме ... руб. В обоснование требований указав, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области как налогоплательщик налога на доходы физических лиц и земельного налога. Налоговый агент ... представил в Инспекцию справку о доходах и суммах налога физического лица – получателя дохода за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с признаком 2 с указанием суммы налога, не удержанной налоговым агентом, код дохода ...- дивиденды . Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. (сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом) *... % (налоговая ставка) = ... руб. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате сумм налога, сбора, страховых взносов,
с дивидендов за 2019 и 2020 гг. и возвращена из бюджета сумма 61 282 руб., в том числе за 2019 год - 57 200 руб. (440000 х 13%); за 2020 год - 4082 руб. ((240601,26-209200) х 13%). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 возникло неосновательное обогащение в виде имущественного налогового вычета в размере 61 282 рубля. Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 действовал добросовестно и указывал код доходов «дивиденды » в декларациях, не влияют на выводы суда, поскольку даже в случае ошибки налогового органа сумма ошибочно возмещенного налога подлежит возврату. Инспекцией было направлено в адрес ФИО3 информационное письмо №... от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80085764027674), в котором ФИО3 было предложено представить уточненную налоговую декларацию и возвратить в бюджет неправомерно заявленный и возмещенный налог, однако ФИО3 указанное письмо проигнорировал. Что касается доводов представителя ответчика о пропуске инспекцией срока на обращение в суд, полагаю данные
