Прав собственности на недвижимое и движимое имущество, подлежащее реализации финансовым управляющим не выявлено. Ссылка кредитора на попытку скрыть доходы под видом командировочных расходов не принимается апелляционной коллегией. Как установлено судом первой инстанции, должник находился в командировке в Новом Уренгое, на время командировки ФИО3 выплачивались суточные сверх норм, утвержденных законодательством. Эти суммы указаны в справке 2-НДФЛ под кодомдохода 4800. Согласно ч. 1 п. 8 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов, а именно компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде в связи со служебной командировкой , с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность. Как верно указал суд первой инстанции, указанные обстоятельства относительно получения должником дохода под кодом 4800 (компенсационные выплаты), были предметом рассмотрения Автозаводского районного суда г. Тольятти по иску ФИО1 о расчете задолженности по алиментам. Указанные доводы проверялись судом общей юрисдикции и подтверждения не нашли. Судом установлено,
определяемой бюджетным законодательством. Следовательно, учреждение, обязано использовать поступающие бюджетные средства в точном соответствии с размером и целевым назначением средств (в размере кодов (статей) экономической классификации), определенных соответствующими сметами расходов. Нецелевое использование бюджетных средств выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенных утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения. Согласно пункту 16 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденной Решением Совета Директоров Центрального Банка России от 22 сентября 1993г. N 40 выдача денег лицам, не состоящим в списочном составе предприятия, производится по расходным кассовым ордерам, выписываемым отдельно на каждое лицо, или по отдельной ведомости на основании заключенных договоров. В соответствии с пунктом 2 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки , утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года №749 в командировки направляются работники, состоящие в трудовых отношениях с
удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что в нарушение статей 24, 226 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем при перечислении в 2005 году в бюджет удержанного из доходов физических лиц налога был неправильно указан код бюджетной классификации, что привело к несвоевременному поступлению данного налога в бюджет и пени в сумме 11633 руб. 73 коп. правомерно начислены заявителю в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. При определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц заявитель необоснованно включил в расходы выплаты сотруднику ФИО4 денежных средств на командировочные расходы, целевое использование которых не подтверждено оправдательными документами. Ответчик полагает, что сотрудник заявителя ФИО4, будучи направленным в командировку заключил договор найма помещения с агентством недвижимости «Шанс +» на 92 дня, в то время как согласно копиям командировочных удостоверений сотрудник находился в командировке 55 дней. Кроме того, согласно разделу 1 договора агентством предоставляется информация о наличии нежилых помещений
ДД.ММ.ГГГГ № Как отмечено в Письме УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@, код дохода налогоплательщика определяется налоговым агентом самостоятельно. Так, премии, выплачиваемые сотрудникам организации в соответствии с трудовым договором за производственные результаты, являющиеся составной частью оплаты труда, отражаются по коду дохода <данные изъяты> а сумма зарплаты - по коду дохода <данные изъяты> Если при заполнении справки вид дохода, выплаченного налогоплательщику, в Приложении 1 не предусмотрен, используется коддохода <данные изъяты> (иные доходы). Таким образом, суд, учитывая, что истец ФИО1 в служебные командировки распоряжениями работодателя для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы не направлялся, осуществлял трудовую деятельность в местах работы, указанных в трудовом договоре и соглашениям к нему, ежемесячно получал <данные изъяты> рублей в качестве компенсации на оплату проезда к месту работы и обратно фиксированной суммой в размере <данные изъяты> рублей в месяц, с учетом того, что опровергающих доказательств стороной истца не представлено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о
учтены компенсационные выплаты за проезд к месту командировки и обратно. Однако согласно справке 2-НДФЛ, предоставленной судебному приставу-исполнителю, за период с февраля 2017 года по ноябрь 2017 года включительно сумма дохода ФИО2 составила <данные изъяты> руб., налогооблагаемая база - <данные изъяты> руб., сумма исчисленного и уплаченного НДФЛ составила 13% с налогооблагаемой базы - <данные изъяты> руб. В данной справке со всей суммы дохода, в том числе с кодом 4800, начислен НДФЛ. Следовательно, выводы судебного пристава-исполнителя о наличии в сумме дохода расходов, связанных с производственными командировками , которые указаны в коде 4800 и составляют 183072 руб., не соответствуют установленным требованиям. Поскольку код 4800 является кодом, который предусматривает «иные доходы», данным понятием охватываются иные доходы, полученные работником и подлежащие налогообложению, а, следовательно, с этих доходов подлежат уплате алименты. Таким образом, действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 нарушены ее права как взыскателя алиментов на несовершеннолетних детей, поскольку
2-НДФЛ за 2017 год № 27 от 30 сентября 2017 года суммы дохода по коду 4800 за апрель, май, июнь, август значительно превышают суммы компенсаций по договорам найма жилого помещения (том 1 л.д. 135, 136). Таким образом, административным истцом судебному приставу-исполнителю не представлены доказательства, свидетельствующие о помесячном возмещении расходов административного истца на найм жилого помещения. Равно как не представлены доказательства, подтверждающие компенсационный характер отраженных в состав доходов с кодом 4800 «Иные доходы» в справках 2НДФЛ сумм выплат в связи со служебной командировкой в размере <...> и на представительские расходы в сумме <...>. Таким образом, оснований для исключения вышеуказанных сумм выплат, отраженных в составе доходов с кодом 4800 «Иные доходы» в справках 2НДФЛ из общего дохода административного истца за 2016-2017 года, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетнего ребенка, у судебного пристава-исполнителя при вынесении оспариваемого постановления не имелось. Вышеприведенные обстоятельства дела позволяют Судебной коллегии согласиться с выводом суда первой инстанции о
иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Судебным приставом-исполнителем в нарушение требований указанной статьи не доказана законность оспариваемого постановления. При этом доводы судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, исходя из всех указанных доходов в справке формы 2-НДФЛ, являются неверными, поскольку в справке с кодомдохода - 4800 (иные доходы) работодателем включаются произведенные работнику выплаты в связи со служебной командировкой , облагаемые НДФЛ, произведенные в размере, превышающем предел, установленный налоговым законодательством, а также командировочные расходы, не подтвержденные документально, в том числе на проезд, проживание, питание (пункт 3 статьи 217, пункт 2 статьи 422 Налогового кодекса Российской Федерации), на которые вместе с тем не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. На основании изложенного постановление о расчете задолженности по алиментам от 13 ноября 2018 года не может
