земельных участков, утвержденным Приказом Министерства экономического развития РФ №540 от 01.09.2014 определены г7остевые стоянки (стоянки для клиентов и сотрудников торгового центра, рынка) на земельных участках с видом разрешенного использования с кодами 2.5,2.6,2.7-«Жилая застройка»,4.2- «Объекты торговли(торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы) общей площадью 50000кв.м.,4.3-«Рынки», то есть стоянки в границах земельного участка объекта. При этом классификатор не содержит каких-либо признаков наличия гостевых стоянок на земельных участках с видом разрешенного использования с кодом 4.9. На земельных участках с кадастровыми номерами 26:12:010206:100 и 26:12:010206:99 отсутствуют какие-либо объекты капитального строительства. Поскольку Градостроительный кодекс исключает возможность выбора (установления) вспомогательных видов разрешенного использования земельных участков вместо основных (пункт 3 части 1 статьи 37 названного Кодекса), так как вспомогательные виды разрешенного использования допускаются только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляются совместно с ними, то есть для одного участка, а не для двух различных, когда на одном осуществляется основной
перечню согласно приложению № 2. В приложении № 1 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2496-р содержится, в том числе, код 95.23, предусматривающий согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности предоставление услуг по ремонту обуви и прочих изделий из кожи. В приложении № 2 к этому же распоряжению Правительства Российской Федерации содержится, в том числе, код 95.23.10.100, под которым согласно Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности указаны «Услуги по ремонту обуви». Таким образом, объект недвижимости с кадастровым номером <...> подлежал включению в оспариваемые перечни объектов недвижимого имущества, поскольку виды разрешенного использования земельного участка, на котором данный объект расположен, предусматривают размещение офисных зданий и объектов бытового обслуживания. При таких обстоятельствах у уполномоченного органа имелись основания для включения указанного здания в оспариваемые перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2017 и 2018 годы, в связи с чем, обжалуемое решение
застройки города Москвы», действующему на момент утверждения оспариваемого Перечня, и в котором данный вид разрешенного использования земельного участка охватывается кодом 4.9.1.4 «размещение мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей, и прочих объектов придорожного сервиса», при этом он исключен из кода 3.3.0. «размещение объектов капитального строительства, предназначенных для оказания населению или организациям бытовых услуг (мастерские мелкого ремонта, ателье, бани, парикмахерские, прачечные, химчистки, похоронные бюро)». Таким образом, вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание с кадастровым номером 77:09:0002030:1085, не отвечает условиям статьи 378 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения. Несмотря на данное обстоятельство, суд справедливо посчитал, что здание с кадастровым номером 77:09:0002030:1085 могло быть признано в спорный период объектом налогообложения, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, поскольку оно включено в Перечень на 2018 год по виду фактической деятельности на основании акта Госинспекции № 9094314/ОФИ от 28 апреля 2016 года. Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической
вид разрешенного использования земельного участка предусматривает размещение объектов капитального строительства, предназначенных для оказания населению или организациям бытовых услуг (мастерские мелкого ремонта, ателье, бани, парикмахерские, прачечные, химчистки, похоронные бюро). Однако такому описанию вида разрешенного использования земельного участка под кодом 3.3 и с наименованием «Бытовое обслуживание» вид разрешенного использования земельного участка с наименованием «для размещения гаражей и автостоянок» не соответствует. В этой связи Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположен принадлежащий административному истцу объект недвижимости, не предусматривает размещение объектов бытового обслуживания, и поэтому здание (строение, сооружение) с кадастровым номером 32:30:0020804:387 не могло быть включено в оспариваемые перечни объектов недвижимого имущества на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Суждения суда первой инстанции о том, что правовое значение для настоящего административного дела имеет то обстоятельство, что вид разрешенного использования земельного участка, на
Справке, выданной ИП ФИО7, в здании ведутся работы не только по шиномонтажному сервису автомобилей различных габаритов, категорий, а также торговля автошинами, резинотехническими изделиями, экспертом выбран условно разрешенной вид использования – Магазины ( код 4.4). Учитывая положения статьи 37 ГрК РФ и Правил № 201, а также наименование и назначение здания, при образовании участка под объект присваивается основной (основные) ВРИ. Рассматривая классификатор № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» (с изменениями на 23.06.2022), эксперт выбрал основные ВРИ объекта капитального строительства с кадастровым номером 55:36:100905:2768, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Рокоссовского д. 17, и предполагаемого к образованию земельного участка для проведения необходимых расчетов обоснованности площади. В классификаторе приведено описание ВРИ, в которых указывается возможность размещения объектов капитального строительства в зависимости от их назначения. Расшифровки выбранных ВРИ также изложены в исследовательской части к вопросу 1. Признавая неверными доводы департамента об иной фактической деятельности предпринимателя, которые основаны на вывеске на
электрических и тепловых сетей, являющиеся инженерными сооружениями для размещения специального оборудования электрических и тепловых сетей, вне зависимости от того, где они располагаются. Это оборудование обеспечивает функции линий энергопередачи, является их неотъемлемой частью. Размещенное в здании оборудование необходимо для передачи тепловой энергии и находится в цепи передачи тепловой энергии, с учетом чего обоснованно признано соответствующим коду ОКОФ 11 4521012. В отношении тепломеханического, теплосетевого, электросетевого и иного оборудования (теплофикационная установка при турбине 6 (инвентарный номер 1000169375), теплофикационная установка при турбогенераторе (инвентарный номер 111000308), теплофикационная установка (инвентарный номер 111000109) Инспекция считает, что исходя из функционального назначения всех спорных объектов , нельзя сделать однозначный вывод о наличии прямой технологической связи с процессом непосредственной передачи энергии, функции носят вспомогательный, опосредованный характер, прямо объекты не задействованы в самом процессе передачи энергии. Между тем, указанные объекты являются элементом магистральных тепловых сетей, располагаются в первом оперативном контуре, выполняют три важнейшие функции магистральной тепловой сети: гидравлическую (давление), гидродинамическую (циркуляция)
обеспечения, разработанного ассоциацией «Юнискан/ГС1 Рус». Кроме того, суд первой инстанции указал, что наличие у агентства «АЕ-КОД» исключительного права на базу данных цифровых значений штриховых кодов в диапазоне интервалов первых трех чисел 461, 464, 465 не свидетельствует о получении прав на сами отдельные штриховые коды организаций и не означает невозможность использования отдельных штриховых кодов, присвоенных организациям. Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, отметив, что включенный в штрих- кодномер предприятия в базе данных самостоятельным объектом охраны не является, поскольку обозначает, как правило, порядковый номер или идентификационный номер предприятия в системе. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение представителей агентства «АЕ-КОД», проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, Суд по интеллектуальным правам пришел к
и не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду, а также гаражей, площадок для временной парковки автотранспорта, объектов социального, коммунально-бытового назначения, линейных и иных объектов в случаях, предусмотренных настоящей статьей. При этом, условно разрешенные виды использования включают, в том числе, магазины (код – 4.4); образование и просвещение (код -3.5); бытовое обслуживание (код – 3.3); здравоохранение (код – 3.4); социальное обслуживание ( код – 3.2). Земельный участок, расположенный по адресу: ФИО37, <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – нет сведений, сведения об объекте недвижимости имеют статус «временные» (пункт 1.1.26 решения, т.28 л.д.239-240). Зона О-1 (зоны делового, общественного и коммерческого назначения, объектов культуры) изменена на зону Ж-1 (зоны застройки индивидуальными жилыми домами); Функциональная зона по генплану - территория улиц и площадей, которая позволяет размещение объектов застройки, в том числе крупных объектов транспортной инфраструктуры (автовокзалы, автостанции, гаражные кооперативы и т.д.). Первоначально установленная территориальная зона О-1
