ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Код вида транспортного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС20-6768 от 18.11.2020 Верховного Суда РФ
как его объект обложения, а именно, установление видов и категорий транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор. В рамках реализации названных полномочий Правительство Российской Федерации приняло Постановление № 81, утвердив Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень). Указанный Перечень содержит Раздел VI «Погрузчики фронтальные (классифицируемые по кодам 8427 10, 8427 20, 8429 51)». Исходя из буквального толкования Перечня, утилизационный сбор подлежит уплате в отношении конкретного вида транспортных средств (самоходных машин), классифицируемых по кодам 8427 10, 8427 20, 8429 51 ТН ВЭД, а именно, фронтальных погрузчиков. Поэтому распространение обязанности по уплате утилизационного сбора на все самоходные погрузчики, классифицируемые в рамках товарной позиции 8427 20 ТН ВЭД, означало бы недопустимое расширение видов (категорий) транспортных средств (самоходных машин), облагаемых утилизационным сбором вопреки принципу формальной определенности фискальных сборов и пункту 2 статьи 24.1 Закона об отходах
Определение № 305-ЭС23-24404 от 15.12.2023 Верховного Суда РФ
землепользования (индекс "Ф", согласно ПЗЗ г. Москвы), невозможно без внесения изменений в ПЗЗ. При этом суды отметили, что согласно положениям действующего Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Росреестра от 10 ноября 2020 года N П/0412, ВРИ земельного участка соответствует разрешенному использованию - "ремонт автомобилей" (4.9.1.4). Другой из запрашиваемых истцом ВРИ с кодом 4.9.1.3 "Автомобильные мойки" не соответствует утвержденным ПЗЗ. В данной части судами не учтено следующее. На момент обращения в департамент со спорным заявлением земельный участок заявителя имел вид разрешенного использования "объекты размещения предприятий по ремонту и техническому обслуживанию общественных и личных транспортных средств ". Постановлением Правительства г. Москвы от 25 мая 2011 года N 228-ПП утвержден Перечень видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в г. Москве, которым установлены категории объектов капитального строительства, подлежащие размещению на земельных участках в соответствии с видом разрешенного использования земельных участков. Пунктом 3 Перечня определены объекты, подлежащие размещению на
Постановление № А12-10155/07 от 31.01.2008 АС Поволжского округа
по каким ГТД был отправлен на экспорт товар, вывезенный по железнодорожным накладным №Х254598 и №Х254599 от 06.09.2006, №Х254612 и №Х254611 от 09.10.2006, поскольку ГТД №10312080/060906/0002178 и ГТД №10312080/091006/0002515 содержат информацию о товаросопроводительных документах. Так, по ГДТ №10312080/060906/0002178 и железнодорожным накладным №№Х254598, Х254599 от 06.09.2006 в поле 18 и 21 ГТД указаны номера железнодорожных цистерн 57752362 и 57752230 , в ж/д накладных номера указаны в поле 27; в поле 25 и 26 ГТД указан код вида транспортного средства 20 -железнодорожный транспорт; в поле 44 под номером 2 (номера транспортных (перевозочных) документов) указан код вида документа 2013 - железнодорожная накладная и номера отправок Х254598, Х254599, в ж/д накладных номера указан в поле 25. По ГДТ №10312080/091006/0002515 и железнодорожным накладным №№Х254612,№Х254611 от 09/10/06в поле 18 и 21 ГТД указаны номера железнодорожных цистерн 57752362 и 57752669, в ж/д накладных номера указаны в поле 27; в поле 25 и 26 ГТД указан код вида транспортного
Постановление № 11АП-6421/2007 от 04.10.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
РФ) за неполную уплату транспортного налога в результате занижения ставки налога и неправильного исчисления налога, в виде взыскания штрафа в размере 1603 руб. Кроме того, Обществу предложено уплатить не полностью уплаченный транспортный налог за 2006г. в размере 8015 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 8,42 руб. (л.д.6-9). На основании представленной Обществом декларации по транспортному налогу за 2006г. и паспортов технических средств налоговый орган пришел к выводу, что Обществом неверно указан код вида транспортного средства . По мнению налогового органа, в Классификации и системе обозначения автомобильных транспортных средств, приведенной в Приложении №3 к Руководящему документу №РЗ 112194-0366-03 «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте» (утв.Минтрансом России от 29.04.2003г.), а также в Отраслевой нормали ОН 025 270-66, спорные транспортные средства относятся к грузовым автомобилям, так как в паспортах транспортных средств в строке «3» (тип ТС) указано «грузовой» либо «грузо- пассажирский». Общество указывает на то, что в отношении
Апелляционное определение № 2А-647/20 от 29.12.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
Бороненко В.К. по транспортному налогу за 2016 г., в размере 950 руб. за УАЗ государственный регистрационный номер № и ВАЗ 21213 государственный регистрационный номер №, за моторную лодку Сарепта идентификационный номер № за 2017, 2018 г. 24.12.2019 Бороненко В.К. обратился с письменным заявлением в ФКУ «Центр ГИМС России по Новосибирской области» Купинское инспекторское отделение, о разъяснении категории маломерных судов. В соответствии с ответом вышеуказанным маломерным судам при подаче сведений в налоговый орган присваивается код вида транспортного средства , в данном случае 42500 – моторные лодки, для присвоения другого кода вида транспортного средства требуется новая государственная регистрация транспортного средства. 01.06.2020 г. Бороненко В.К. обратился с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области и Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области о признании действий заместителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области незаконными. Управление Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области оставило жалобу без удовлетворения. В ответе
Решение № 2-152 от 25.03.2011 Зарайского городского суда (Московская область)
утвержденным приказом МНС России от 10.11.2002г. № БГ-3-04/641, зарегистрированным в Минюсте России 18.12.2002г. за №4038. При приеме информации УФНС России по г. Москве, содержащейся в «Редактировании факта владения транспортным средством», устанавливается контроль на наличие обязательных показателей, необходимых для постановки на учет и исчисления суммы транспортного налога: 1. Идентификационный номер (VIN); 2. Фамилия, имя, отчество физического лица; 3. Адрес места жительства физического лица; 4. Документ, удостоверяющий личность (код, серия, номер); 5. Дата рождения; 6. Код вида транспортного средства ; 7. Регистрационный номер; 8. Дата регистрации транспортного средства; 9. Мощность двигателя. Данные сведения являются первичными и достоверными и могут быть использованы для исчисления транспортного налога физическим лицам. Согласно таким сведениям на гражданина Музыченко В.А. зарегистрировано следующее транспортное средство: , год выпуска - г.; государственный регистрационный знак , дата постановки на учет - г. Лошадиных сил - ---. В соответствии со ст. 2 Закона г. Москвы от 09.07.2008 г. № 33 «О транспортном
Решение № 2А-1175/16 от 08.07.2016 Жуковского городского суда (Московская область)
ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, па которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы -транспортные средства. В силу ст. 360 НК РФ, налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Ставки налога установлены в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (ст. 359 НК РФ, ст. 1 Закона МО «О транспортном налоге в Московской области»). Наличие у административного ответчика транспортного средства: *, год производства *, идентификационный номер VIN № * код вида транспортного средства № *, в спорный период подтверждается данными налогового органа, досье физического лица (л.д.*). Расчет налога и пени соответствует действующему законодательству. В связи с тем, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, государственную пошлину в размере * рублей следует взыскать с административного ответчика (ст. 114 КАС РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 357-362 НК РФ, ст.ст. 1,2 Закона Московской области от 16.1 1.2002г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге
Решение № 2А-1014/20 от 28.08.2020 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
по <адрес>, должник получателем пенсии не является, сведения о месте работы отсутствуют. Согласно электронного ответа отдела адресно - справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, должник П.С.В. зарегистрирован по адресу: 356805, <адрес>, мкр. 1-й, <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом — исполнителем не удалось установить, что должник по указанному адресу проживает, о чем составлены соответствующие акты. Однако, у должника имеется следующее имущество: транспортное средство МАЗЕРАТИ КВАТРОПОРТЕ DIESEL, идентификационный номер № код вида транспортного средства 51000, наименование вида транспортного средства: автомобили легковые, регистрационный знак №. Предыдущий регистрационный знак №. Квартира кадастровый № Сведения о недвижимом имуществе: адрес объекта <адрес>. Сведения о недвижимом имуществе площадь (протяженность) объекта недвижимости 44.8 кв.м. Судебный пристав - исполнитель М.С.С. мер для взыскания задолженности по судебному решению не предприняла. Постановления о наложении арестов на вышеназванное имущество и банковские счета не вынесла. Документы, подтверждающие совершение исполнительных действий судебным приставом — исполнителем в виде выхода по