выявленными нарушениями и принять меры к их устранению, на следующий день составлялся протокол, который также своевременно в адрес ответчика не направлялся. Так, «Лист приема работ» по ул.10-я Западная, 5 от 26.06.2014 составлен в 12:07 (лист дела 37 в томе 3), то есть спустя два с половиной часа после того, как уборочная операция по условиям контракта должна быть завершена. Имеются отметки о том, что пол грязный, неудовлетворительное состояние санузла. При этом, не указано как определялся коэффициент частоты , какие применялись методы контроля, установленные СанПиН 983-72. Санитарные правила устройства, оборудования и содержания общественных уборных. Представитель ответчика при составлении данного документа не присутствовал, доказательств, что он уведомлен о выявленных нарушениях не имеется. Тем не менее, 27.06.2014 составляется протокол о выявленных нарушениях (лист дела 129 в томе 1), доказательства направления которого ответчику также не представлены. При этом, составление односторонних документов при приемке услуг стороны условиями контракта не предусмотрели. В «Листах приема работ», составленных в
и Инструкцией «по учету доходов и расходов по обычным видам деятельности на автомобильном транспорте», утвержденной приказом Министерства транспорта РФ от 24.06.2003 г. № 153. Согласно указанным актам спорные поступления налогоплательщика следует квалифицировать как внереализационные доходы. Кроме того, бюджетные средства принимаются к учету только после утверждения бюджетной росписи, что полностью исключает возможность теоретической, расчетной постановки на учет каких-либо сумм. Как следует из материалов дела, сумма возмещающих расходов определяется по средней численности льготных пассажиров с учетом коэффициентов частоты поездок. Определяемые таким путем суммы не отражают действительные экономические результаты. Предприятие получает суммы возмещения, в связи с тем, что действующим законодательством предусмотрена компенсация убытков от перевозки льготных пассажиров. При таких обстоятельствах отнесение налогоплательщиком спорных сумм ко внереализационным доходам является правомерным. Доводы налогового органа по поводу обязанности налогоплательщика учитывать в качестве доходов суммы, полученные расчетным путем без учета фактических поступлений, не приняты судом, как противоречащие понятию доходов, изложенному в ст. 41 НК РФ, определяющий доход
согласно протоколам испытаний № Э 712 от 10.12.2020, № Э 713 от 10.12.2020 ФБУ «Новосибирский ЦСМ» по адресу: <...>, ул. Щетинкина, д. 1 отрицательное отклонение медленного изменения напряжения не соответствует пункту 4.2.2 ГОСТ 32144-2013; суммарный коэффициент гармонических составляющих напряжения не соответствует пункту 4.2.4 ГОСТ 32144-2013, коэффициент гармонических составляющих напряжения до 40-го порядка не соответствует пункту 4.2.4 ГОСТ 32144-2013; - согласно протоколу испытаний № Э 714 от 10.12.2020 ФБУ «Новосибирский ЦСМ» по адресу: Красноярский край, Курагинский район, с. Щетинкино, ул. Щетинкина, д. 4 отрицательное отклонение медленного изменения напряжения не соответствует пункту 4.2.2 ГОСТ 32144-2013; положительное отклонение медленного изменения напряжения соответствует пункту 4.2.2 ГОСТ 32144-2013; отклонение частоты соответствует пункту 4.2.1. ГОСТ 32144-2013, суммарный коэффициент гармонических составляющих напряжения не соответствует пункту 4.2.4 ГОСТ 32144-2013, коэффициент гармонических составляющих напряжения до 40-го порядка не соответствует пункту 4.2.4 ГОСТ 32144-2013. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 14.12.2020 № 30. В тот же день Обществу выданы
32144-2013, коэффициент гармонических составляющих напряжения до 40-го порядка не соответствует п. 4.2.4 ГОСТ 32144-2013. Согласно протоколу испытаний № Э 713 от 10.12.2020 ФБУ «Новосибирский ЦСМ» по адресу: <...> отрицательное отклонение медленного изменения напряжения не соответствует п. 4.2.2 ГОСТ 32144-2013; суммарный коэффициент гармонических составляющих напряжения не соответствует п. 4.2.4 ГОСТ 32144-2013; коэффициент гармонических составляющих напряжения до 40-го порядка не соответствует п. 4.2.4 ГОСТ 32144-2013. Согласно протоколу испытаний № Э 714 от 10.12.2020 ФБУ «Новосибирский ЦСМ» по адресу: <...> отрицательное отклонение медленного изменения напряжения не соответствует п. 4.2.2 ГОСТ 32144-2013; положительное отклонение медленного изменения напряжения соответствует п. 4.2.2 ГОСТ 32144-2013; отклонение частоты соответствует п. 4.2.1. ГОСТ 32144-2013, суммарный коэффициент гармонических составляющих напряжения не соответствует п. 4.2.4 ГОСТ 32144-2013, коэффициент гармонических составляющих напряжения до 40-го порядка не соответствует п. 4.2.4 ГОСТ 32144-2013. 14.12.2020 по результатам проведения проверки контролирующим органом составлен акт проверки № 30, в котором зафиксировано, что качество электрической энергии в точках
не верно. При площади здания 17857 кв. м., требуется было предусмотреть 5952 человека, однако в представленных расчетах общее количество не превышает 1294 человека. При этом дополнительно не были люди мобильной группы М2 (Немощные люди, мобильность которых снижена из-за старения организма (инвалиды по старости); инвалиды на протезах; инвалиды с недостатками зрения, пользующиеся белой тростью; люди с психическими отклонениями) и мобильной группы М4 (Инвалиды, передвигающиеся на креслах-колясках, приводимых в движение вручную) (п. 14 Методики). ; 2) Коэффициент частоты возникновения пожара в течение года (Оп) для рассматриваемого здания принят не верно, так как следует применять наиболее наихудшие условия, а именно коэффициенты Qп во всех сценариях должны быть приняты 0,0388 (п. 8 Методики); 3) Коэффициент вероятности присутствия людей в здании для рассматриваемого здания приняты не верно, так как следует применять наиболее наихудшие условия, в рассматриваемом случае коэффициенты Рпр во всех сценариях должны быть приняты 1 (п. 8 Методики); 4) Вероятность эвакуации (Рэ) из рассматриваемого
не соответствуют требования пожарной безопасности; Расчет величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности выполнен с нарушениями, так как, при расчете эвакуации не учитывались группы маломобильных людей (М4) находящихся на 2-м этаже (фактически учитывались на 1-м этаже); Исходные данные, представленные в расчете величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности, выбраны не верно, что является нарушением требований Постановления Правительства РФ от 31.03.2009 № 272; Коэффициент частоты возникновения пожара в течение года (Qn) для рассматриваемого здания в сценариях №№, 2 принят не верно, так как следует применять наиболее наихудшие условия, а именно коэффициенты Qn во всех сценариях должны быть приняты 0,0299. Таким образом, исходные данные, представленные в рассматриваемом расчете, выбраны не верно, что является нарушением требований Постановления Правительства РФ от 31.03.2009 № 272; Исходные данные, а именно основные параметры дверей (высота) не указаны (отсутствуют), что является нарушением требований Постановления Правительства РФ
