ед. 26 Вязкость газа при начальных пластовых условиях, мПа * с 27 Потенциальное содержание C5+ при начальных пластовых условиях, г/м3 28 Давление начала конденсации, МПа Таблица 42 ОСНОВНЫЕ ИСХОДНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОГНОЗНЫХ ВАРИАНТОВ РАЗРАБОТКИ НЕФТЯНЫХ ЭО Характеристики Варианты 1 2 ... N Эксплуатационный объект Режим разработки Система размещения скважин Расстояние между скважинами, м Плотность сетки скважин, га/скв. Забойное давление, МПа - добывающих - нагнетательных Коэффициент использования эксплуатационного фонда скважин, доли ед. - добывающих - нагнетательных Коэффициент эксплуатации действующего фонда скважин, доли ед. - добывающих - нагнетательных Таблица 43 ОСНОВНЫЕ ИСХОДНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОГНОЗНЫХ ВАРИАНТОВ РАЗРАБОТКИ ГАЗОВЫХ И ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ ЭО Наименование Эксплуатационные объекты Эксплуатационный объект 1 Эксплуатационный объект n УКПГ 1 УКПГ N УКПГ 1 УКПГ n Система размещения скважин Расстояние между скважинами, м Коэффициент фильтрационного сопротивления А, МПа2/(тыс. м3/сут.) Коэффициент фильтрационного сопротивления В, (МПа/(тыс. м3/сут.))2 Давление на входе в УКПГ (УППГ), МПа Давление на входе в магистральный газопровод (ГПЗ), МПа Предельное давление
вод. В отдельных случаях (Западная Сибирь), где для ППД используется подземная апт-сеноманская вода, технологические свойства которой позволяют повысить коэффициент нефтеизвлечения, экономическая эффективность ее закачки оценивается с других позиций, через доход от дополнительной добычи нефти с учетом всех отчислений в бюджет. Проектирование и разработка подземных вод являются частью инвестиционного проекта при разработке нефтяных месторождений. Особенностью разработки технических подземных вод для ППД является то обстоятельство, что организационной структурой, осуществляющей непосредственно их разработку, является нефтегазодобывающее управление (НГДУ), на балансе которой аккумулируются затраты на разработку водоносного пласта (комплекса) и на добычу воды. 13. Критерии и показатели экономической оценки эффективности Технологическая схема разработки подземных вод хотя и является самостоятельным проектным документом, но предназначена для обеспечения основного производства, например добычи нефти, необходимым объемом закачки воды в рамках проектируемой системы разработки нефтяного месторождения на всех стадиях его эксплуатации . В силу этого обязательным условием сравнения различных технологических вариантов разработки подземных вод и организации их транспортировки является
потребление коммунальных услуг в очередном финансовом году; - средневзвешенный тариф на потребление коммунальных услуг в текущем финансовом году; i - коэффициент изменения тарифов на коммунальные услуги в очередном финансовом году по сравнению с текущим финансовым годом в соответствии с законодательством Российской Федерации. 10.1.2. Коэффициент изменения площадей в очередном финансовом году по сравнению с текущим финансовым годом рассчитывается по следующей формуле: , где: - общая площадь закрепленного или приобретенного за счет Министерства недвижимого имущества, используемого для осуществления основной деятельности, по состоянию на 1 января очередного финансового года; - площадь закрепленного или приобретенного за счет Министерства недвижимого имущества, используемого для осуществления основной деятельности, вводимая в эксплуатацию (выводимая из эксплуатации , со знаком "минус") в очередном финансовом году; - общая площадь закрепленного или приобретенного за счет Министерства недвижимого имущества, используемого для осуществления основной деятельности, по состоянию на 1 января текущего финансового года; - площадь закрепленного или приобретенного за счет Министерства недвижимого имущества, используемого
потока П - правый АНО, двугранный угол его светового потока Х - хвостовой, задний АНО, двугранный угол его светового потока АВСА - аппаратура внутренней связи АНО - аэронавигационные огни АРК - радиокомпас АФУ - антенно-фидерное устройство ВПП - взлетно-посадочная полоса/площадка ГТД - газотурбинный двигатель ДИСС - доплеровский измеритель скорости и угла сноса ДКМВ - декаметровый диапазон радиоволн КУР - курсовой угол радиостанции КСВН - коэффициент стоячей волны по напряжению МВ - метровый диапазон радиоволн ОДН - один двигатель не работает ОУЭ - ожидаемые условия эксплуатации ПВП - Правила визуального полета ППП - Правила полетов по приборам РЛЭ - Руководство по летной эксплуатации РЗЦ - Руководство по загрузке и центровке РТО НП - радиотехническое оборудование навигации, посадки РТО НП и УВД - радиотехническое оборудование навигации, посадки и управления воздушным движением САУ - средства автоматического управления СП - радиотехническая система посадки СНС - радиотехническое оборудование спутниковой навигации УВД - управление воздушным
арендной платы. Постановлением № 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Согласно примечанию № 9 к таблице 16, утвержденной названным постановлением, к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1. При установленных по делу обстоятельствах суды, учитывая, что строительство линейного объекта было завершено в конце 2012 года, лесной участок фактически используется в спорный период уже не для целей строительства, а для эксплуатации линейного объекта, пришли к выводу о необходимости исчисления размера арендной платы с учетом поправочного коэффициента 0,1. Между тем, изменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции признал наличие оснований для применения исковой давности по заявлению Минприроды края в части определенной по требованию обществом «Газпром» сумме, посчитав возможным его удовлетворение только на сумму 3 441 429
был уведомлен о намерении общества осуществить строительство общежитий, предназначенных для временного проживания работников и расположенных рядом со зданием завода ООО "Фуяо Стекло Рус"; вид разрешенного использования указанного участка подтверждается выпиской из ЕГРН; на указанном земельном участке расположены социально ориентированные объекты - общежития, построенные для работников завода; расчет арендной платы за 2017 год произведен самим арендодателем без учета поправочного коэффициента, равного 5, применявшегося в период строительства объектов; с окончанием строительства арендатор автоматически прекращает деятельность по строительству указанных объектов недвижимости и все его последующие действия по использованию земельного участка направлены именно на эксплуатацию комплекса построенных общежитий, в связи с чем изменение цели использования земельного участка путем заключения дополнительного соглашения в рассматриваемом случае не требуется. Условиями заключенного сторонами договора аренды, ставки арендной платы за использование земельного участка в целях эксплуатации построенных объектов не определены. Однако, постановлением Городской управы города Калуги от 16.01.2019 N 13-п установлены дифференцированные в зависимости от целей использования ставки
4 должен был применяться коэффициент (К1) "эксплуатация стационарных объектов торговли, за исключением рынков" со значением 0,5 (согласно таблице 2 приложения 2 к постановлению мэрии г. Череповца от 25.12.2013 N 6263), Общество направило в адрес Комитета претензию от 24.07.2018 с требованием о возврате излишне внесенных денежных средств в размере 1 388 839 руб. 34 коп. Оставление Комитетом претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленные требования суды руководствовались положениями статей 1, 22, 39.7, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 424, 654, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", и правомерно исходили из того, что после введения объекта в эксплуатацию цель договора достигнута, следовательно, земельный участок считается используемым для его эксплуатации ; после ввода объекта
по адресу: <...> категория – земли населенного пункта. Границы участка закреплены в натуре и обозначены на прилагаемом к договору плане земельного участка поворотными точками (пункт 1.2 договора). Участок предоставляется для размещения для торговой деятельности (пункт 1.3 договора). Согласно пункту 2.1 договора настоящий договор заключается на 5 лет. В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора арендные платежи начинают исчисляться с 01.01.2002. Арендатор обязуется вносить арендную плату в размере базовой ставки земельного налога х 7 ( коэффициент эксплуатации ). Арендная плата вносится ежегодно не позднее 15 сентября, окончательный расчет 15.11.2002 (пункт 2.8 договора). Размеры арендной платы подлежат пересчету в соответствии с изменением индексации в порядке, устанавливаемом Правительством РФ и администрацией Мотыгинского района (пункт 2.9 договора). Претензией от 30.09.2020 № 1538 истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору. За период с 01.01.2018 по 20.01.2020 ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 120 861 руб. 28 коп. , что следует из представленного
указал, что истцом неправильно применена Методика расчета платы за аренду муниципального имущества в части необоснованного завышения коэффициента эксплуатации здания и коэффициента территориальной зоны. Судом установлено, что коэффициент территориальной зоны(Кз) применен Комитетом в соответствии с данной Методикой.(л.д.26). То обстоятельство, что вход в гостиницу расположен со стороны ул. ФИО3 не может быть принят во внимание, так как в Методике не предусмотрена возможность применения пониженного Коэффициента, исходя из расположения входа в арендуемое помещение. Согласно п. 2 Методики(л.д.25) коэффициент эксплуатации здания(Кэ) определяется исходя из времени эксплуатации здания с момента ввода. При эксплуатации здания в течении 11-20 лет применяется коэффициент (Кэ) в размере 0,9, при эксплуатации здания в течении 21-30 лет коэффициент(Кэ) составляет-0,85. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что здание, в котором ответчик, арендует нежилые помещения, построено и введено в эксплуатацию в январе 1988г., следовательно, с января 2009г. коэффициент (Кэ) должен применяться в размере 0,85. Фактически за январь 2009г. применен Кэ в
2001г. по 2 квартал 2008г. в размере 418 143 рублей 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 666 рублей 98 копеек. Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, где указывает на то, что в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается три года, соответственно срок взыскания неосновательного обогащения следует рассчитывать с 1 квартала 2006г. по 2 квартал 2008г. При расчете суммы задолженности необходимо использовать коэффициент эксплуатации индивидуальных и кооперативных гаражей – 0,003. Исходя из этого размер задолженности равен 52 476 рублям 49 копейкам, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 5 772 рубля 42 копейки. С расчетом исковых требований представленным истцом не согласен. Представитель истца в суде в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 238 529 рублей 30 копеек – сумма основной задолженности и до 98 366 рублей 83 копеек – проценты
1-21. т.2). Судом принято заключение АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» от 25 апреля 2019 года в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку стоимость годных остатков транспортного средства максимально приближена к пункту 4.1.1 Правил страхования и методике «МинЮста 2015» в части п.6.3.1. В виду того, что экспертное заключение ООО «Вилим» №А/17085 от 14 апреля 2017 года было оспорено, расчет не соответствует требованиям методики «МинЮста 2015» в части п.6.3.1., в расчете не был применен коэффициент эксплуатации 0,96 и процентное соотношение неповрежденных элементов (агрегатов, узлов), заключением АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» данный расчет не подтвержден, то предоставленное истцом доказательство не принято судом в качестве относимого и допустимого. Следовательно с учетом примененного коэффициента износа 0,96 и процента неповрежденных элементов (агрегатов, узлов) 0,5 согласно фототаблице ООО «ВИЛИМ» и акту осмотра ЗАО «Технэкспро», заключению АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» в котором «жгут проводов панели приборов» отнесены к числу неповрежденных деталей
при расчете выплаты страхового возмещения ввел понижающий коэффициент за счет процентного отношения стоимости фундамента к объекту страхования. В данном случае, к объектам страхования, учитывая нормы ст.130 ГК РФ, относятся объекты, прочно связанные с землей, а именно фундамент. Согласно акту о гибели имущества № от 10.04.2013г. и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в результате пожара имеет место полная утрата объекта страхования, в том числе и фундамента. Вместе с тем ответчик определяет коэффициент эксплуатации равным 73.1%, а фундамент признает пригодным к эксплуатации, в связи с чем уменьшает страховую премию на 16,9%, с чем суд не может согласиться. Так как в добровольном порядке ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в судебном порядке следует взыскать 239 851 рублей в счет выплаты страхового возмещения в полном объеме. В силу положений ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежат и требования истца о возмещении судебных
указанным Порядком в границах населенных пунктов автомобильные дороги общего пользования проходят по улицам, обеспечивающим минимальный путь следования транзитного транспорта для выхода на автомобильную дорогу общего пользования. Постановлением администрации городского поселения Гаврилов-Ям №633 от 21.12.2011г. утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, относящихся к муниципальной собственности городского поселения Гаврилов-Ям по группам эксплуатационной значимости. Согласно указанному Перечню к муниципальной собственности городского поселения Гаврилов-Ям относится дорога по <адрес>, имеющая асфальтовое покрытие, протяженностью 1160 метров, категории Г-1, коэффициент эксплуатации 0,13. В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 6.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечения функционирования парковок(парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а так же осуществление иных полномочий в
