объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Приказом Федеральной налоговой службы от 10.05.2017 № ММВ-7-21/347@ утверждена форма и формат представления налоговой декларации по земельному налогу в электронной форме и порядок ее заполнения (далее – Приказ от 10.05.2017), согласно пункту 5.19 раздела V которого по строке с кодом 170 указывается коэффициент Кл , который определяется как отношение числа полных месяцев, в течение которых отсутствует налоговая льгота, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц возникновения права на налоговую льготу, а также месяц прекращения указанного права принимается за полный месяц. В пункте 5.22 раздела V названного приказа определено, что по строке с кодом 200 указывается код налоговой льготы в виде освобождения от налогообложения, предоставленной в соответствии со статьей 395 и статьей 7 НК РФ. Код
(Кд), согласно данным таблицы №4 к Методике, составляет 0,2. Согласно данным технического паспорта, составленного Иркутским филиалом ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» на нежилое здание коровника на 200 голов КРС, расположенное в Черемховском районе Иркутской области, 800 м. западнее з.Чемодариха, следует признать, что указанное здание коровника является полублагоустроенным, соответственно коэффициент технического обустройства объекта аренды (Кто) составляет 0,7. Согласно показаниям таблицы №6 к Методике, коэффициент типа строения объекта аренды, составляет 0,6. Льготный коэффициент (Кл ) составляет 0,5. В соответствии с Приложением №4 к Решению районной Думы Черемховского районного муниципального образования от 22.04.2009 №24 «Об установлении коэффициентов, применяемых к размеру арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена», арендная плата в год за использование земельного участка, рассчитывается по следующей формуле: Ап = Sх Ст х К ах Кк х Ку, где: Ап – арендная плата за землю в рублях в год; S – площадь земельного участка,
17.02.2014; - договор аренды от 09.11.2007 № 313/07: 3 130 701 руб. 75 коп. – основной долг за период с 18.09.2010 по 31.03.2013; 392 036 руб. 00 коп. - договорная неустойка за период с 06.11.2012 по 17.02.2014. В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате вышеуказанных договоров. По договору аренды от 09.11.2007 № 313/07 при проверке было установлено, что при расчете арендной платы с 01.10.2008 необходимо было не применять льготный коэффициент Кл = 0,5. Таким образом, ответчик оплачивал в период с 01.10.2008 по 01.11.2012 арендную плату в размере 50%. Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору аренды от 09.11.2007 № 313/07 составляет за период с 18.09.2010 по 31.03.2013 составляет 3 130 701 руб. 75 коп. Ответчик исковые требования по договору аренды от 15.11.2009 № 1 и по договору аренды от 05.05.1997 № 87/97 признал в полном объеме, по договору аренды от 09.11.2007 № 313/07 признал в
- ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» директором филиала «Курская региональная генерация» ФИО3, не имеющим соответствующих полномочий на момент заключения договора. Данное обстоятельство дает основание ответчику считать договор аренды № 1054-КГТ/2007 от 08.01.2007г. в соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации незаключенным. Кроме того, ответчик считает, что договор подписывался им под влиянием заблуждения. Из приложения № 3 к договору «Расчет арендной платы» усматривается, что в формуле определения размера арендной платы есть коэффициент Кл , однако, он не применен, что привело к завышению размера арендной платы. Тем самым, по мнению ответчика, не согласовано существенное условие договора аренды помещения. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» является собственником нежилого здания по адресу: <...> литер А14, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 28.12.2006г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области. Помещения №№ 19 и 21 на втором этаже этого здания
работы за 2016 руководителю Группы организации строительного контроля (ГОСК) УКС АО «АНХК» ФИО2 Удовлетворяя иск АО «АНХК» и признавая незаконным решение КТС от **, суд исходит из того, что размер годового вознаграждения устанавливается локальными нормативными актами работодателя, не является обязательной формой оплаты труда и определяется на год в соответствии с фондом заработной платы предприятия. Принимая решение **, заслушав представителя работодателя - заместителя начальника УКС по объектам развития ФИО4, указавшего, что основанием для снижения базового коэффициента Кл при начислении годового вознаграждения послужило отсутствие трудового вклада в финансово-хозяйственную деятельность АО «АНХК» ( с марта 2016 отсутствует предмет контроля- организация, осуществляющая внешний строительный контроль); кроме того, заявителем ** было допущено нарушение при использовании сменного накопителя, КТС пришла к выводу, что представленные в КТС документы не могут быть признаны должным образом подтверждающими наличие оснований для снижения базового коэффициента при начислении суммы годового вознаграждения. Между тем, принимая такое решение, КТС не были выяснены и учтены
