Коэффициент снижения цены контракта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работ, в том числе и по пожаротушению. Кроме того, контракт с ответчиком заключен с коэффициентом снижения 37% от начальной (максимальной) цены аукциона. Вместе с тем, суды в обоснование размера заявленных истцом требований приняли локальный сметный расчет на выполнение работ по пожаротушению от 15.01.2010 на сумму 44 270 253 рубля 60 копеек без учета коэффициента снижения. Также заявителем указано на то, что судами не принято во внимание и не дано оценки тому обстоятельству, что в июне 2010 года истцом был представлен локальный сметный расчет № 01-02 на пожаротушение на сумму 27 849 336 рублей, на основании которого составлен акт от 25.06.2010 № 6-5 о приемке выполненных работ (форма КС-2) на сумму 26 688 977 рублей. Судами в рассматриваемом споре необоснованно применены положения части 6 статьи 9 Закона № 94-ФЗ, не относящиеся к предмету заключенного сторонами контракта . Заявитель полагает, что применительно к части 10 статьи 65 Закона № 94-ФЗ изменения

отметили, что для выполнения ремонтных работ зданий и сооружений в 2018 году войсковой части из федерального бюджета выделено 500 000 рублей, в связи с чем для организации проведения закупки работ заказчику необходимо было уменьшить общий объем работ, либо применить в проектно-сметном расчете коэффициент понижающей экономии для того, чтобы снизить начальную максимальную цену контракта до доведенных лимитов бюджетных средств, что и было сделано. Принимая во внимание изложенное, суды признали, что снижение цены от стоимости работ, исчисленной независимо от индекса изменения сметной стоимости строительства 6,67 или 6,04, до 500 000 рублей было бы осуществлено путем изменения понижающего коэффициента, размер которого определяется расчетным путем, исходя из расчетной цены и стоимости контракта , определенной по результатам аукциона. Кроме того, суды учли, что в результате проведения электронного аукциона подана лишь одна заявка на участие от одного потенциального подрядчика, с которым и заключен государственный контракт на сумму 500 000 рублей Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о

государственному контракту № 37-2ЭА-МВД от 01.10.2014 о дополнении пункта 2.5 раздел «цена контракта и порядок расчетов» абзацем 4 следующего содержания: «оформление актов выполненных работ по форме КС-2 осуществляется согласно Протоколу утверждения порядка оформления актов выполненных работ по форме КС-2 для осуществления оплаты выполненных работ по объекту» (приложение к настоящему дополнительному соглашению). Согласно протоколу № 41/2121 от 20.09.2016 цена контракта являлась твердой, в связи с чем, при составлении актов по форме КС-2 следовало применять коэффициент снижения цены контракта , равный 0,95; учитывая тот факт, что начальная максимальная цена контракта определялась на период времени с 2014 по 2017 годы с применением индексов дефляторов последующих лет, а при сокращении срока строительства на один год до 2016 года цена контракта не изменялась, при составлении актов по форме КС-2 на весь период строительства следовало применять индекс-дефлятор равный 1, 11146764331. Дата окончания выполнения работ – 01.09.2016 (пункт 3.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения № 3 от

№ 01193000434190000030002, в сумме 13 562 рубля 06 копеек в связи с изменением дополнительным соглашением цены контракта, суды, правильно применяя положения статьи 95 Закона № 44-ФЗ, установив, что дополнительным соглашением в связи с увеличением объема работ цена контракта увеличена пропорционально объему работ не более, чем на 10%, пришли к обоснованному выводу об отсутствии нарушения названной нормы и соответственно, незаконности требования пункта 3 предписания. Довод Минусинского районного Совета депутатов о том, что следовало применить коэффициент снижения цены контракта 9, 83 %, подлежит отклонению, как не соответствующий требованиям подпункта «б» пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ (в редакции, действовавшей в тот период). Доводы администрации Кавказского сельсовета о недоказанности, что выявленные нарушения требовали безотлагательных мер по их пресечению либо имело место воспрепятствование контрольной деятельности, и отсутствии в этой связи оснований для выдачи предписания, проверены и не могут быть приняты во внимание. Согласно части 4 статьи 16 Закона № 6-ФЗ в

государственной экспертизы государственным автономным учреждением Архангельской области «Управление государственной экспертизы» от 19.12.2022 № 29-1-1-2-089550-2022, согласно которому сметная стоимость работ в текущем уровне цен составила 93 807 180 руб., с учетом НДС. После получения заключения повторной государственной экспертизы о сметной стоимости работ (93 807 180 руб., с учетом НДС), заказчик самостоятельно из этой стоимости исключил НДС и разделы, которые не относятся к строительной части контракта, выполненной Обществом, а также произвел расчет с применением коэффициентов: коэффициент снижения цены контракта , индекс дефлятор за 2021 год, за 2022 год; коэффициент (индекс) в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения; коэффициент корректировки цены, рассчитанный в связи с существенным ростом цен на строительные ресурсы, в результате чего определена стоимость работ в сумме 97 224 200 руб. 03 коп., без НДС. Смета на указанную сумму направлена заказчиком в адрес Общества. Общество откорректировало указанную смету до 96 942 168 руб. 17 коп. с учетом фактически выполненного подрядчиком

соглашение о расторжении контракта на стадии выполненных в части работ на сумму 169180 руб. и <дата>. направлено подрядчику для подписания. В ответ ООО «ЗСК Проект» <дата>. направило письмом соглашение о расторжении контракта на стадии выполненных работ на сумму 260028 руб., также акты выполненных работ на сумму, превышающую предусмотренную аукционной документацией стоимость выполненных подрядчиком работ. В случае, если контрактом предусмотрено несколько этапов его исполнения, то итоговая стоимость каждого этапа должна быть пересчитана с учетом коэффициента снижения цены контракта , то есть итоговая стоимость каждого из этапов выполнения работ рассчитывается пропорционально коэффициенту снижения начальной (максимальной) цены контракта, полученного в ходе проведения торгов. Контракт заключался в электронной форме по проведении торгов, в общую цену аукционного предложения, заявленного участником, включаются затраты подрядчика, связанные с выполнением контракта, в том числе все пошлины, налоги и сборы, которые должны оплачиваться подрядчиком при выполнении контракта. Цена контракта является твердой и не подлежит изменению. ООО «ЗСК Проект» заключило муниципальный