ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Коэффициент значимости показателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N АКПИ16-53 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим письма Минэкономразвития России N 31047-ЕЕ/Д28и, ФАС России N АЦ/50997/14 от 11.12.2014 "О позиции Минэкономразвития России и ФАС России по вопросу применения норм Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в отношении установления порядка рассмотрения и оценки заявок, окончательных предложений участников закупки по нестоимостным критериям">
количество присваемых баллов в соответствии с предусмотренными пунктом 11 Правил интервалами их изменений или используемой формулой. Этот вывод следует и из содержания пункта 29 Правил, предписывающего, что для использования в целях оценки заявок (предложений) шкалы оценки заказчик в документации о закупке должен установить количество баллов, присуждаемое за определенное значение критерия оценки (показателя), предложенное участником закупки. В случае если используется несколько показателей, значение, определенное в соответствии со шкалой оценки, должно быть скорректировано с учетом коэффициента значимости показателя . Введение заказчиком такого коэффициента означает, что количество баллов, присуждаемое за определенное значение критерия оценки (показателя), предложенное участником закупки, будет увеличено или уменьшено по условиям выбора лучшего предложения конкурса на размер коэффициента. Такая корректировка будет иметь пропорциональный, то есть соразмерный, характер, обусловленный результатами арифметического, а не произвольного вычисления, как желает административный истец. Возможные показатели нестоимостных критериев оценки "качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок" и "квалификация участников закупки, в том числе наличие у
Приказ Минэкономразвития России от 01.07.2014 N 411 "Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2014 году предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации"
созданных до 1 января 2014 года). 4.1.2.8. Проведение оценки эффективности реализации мероприятия "Создание и (или) обеспечение деятельности центра прототипирования" (таблица N 4): Таблица N 4 N Наименование показателя Коэффициент значимости Значение 1 Количество субъектов малого и среднего предпринимательства, воспользовавшихся услугами Центра прототипирования, ед. 0,4 50 ед. и более - 100 баллов, от 30 до 50 ед. - 50 баллов, менее 30 ед. - 0 баллов 2 Коэффициент загрузки оборудования Центра прототипирования, % от рабочего времени 0,3 80% и более - 100 баллов, от 50% до 80% - 50 баллов, менее 50% - 0 баллов 3 Показатель эффективности мер поддержки Центра прототипирования (количество субъектов малого и среднего предпринимательства, воспользовавшихся услугами Центра прототипирования/сумма субсидии), ед. на тыс. руб. 0,3 в случае выполнения планового показателя - 100 баллов, в случае невыполнения планового показателя - 0 баллов ИТОГО 1 4.1.2.9. При этом в целях получения субсидии из федерального бюджета на мероприятие "Создание и (или)
Постановление № 08АП-8745/20 от 01.10.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда
конкурсе в соответствии с конкурсной документацией, а также порядок сопоставления конкурсных предложений участников конкурса и порядок определения победителя конкурса. Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, в конкурсной документации установлены следующие критерии оценок заявок: 1. Цена договора, значимость критерия – 15 процентов. 2. Наилучшее предложение по конструктивно-технологическому и дизайнерскому решениям рекламной конструкции, значимость 30 процентов, включающего в себя 5 подкритериев: - наилучшее предложение по технологии крепления и смены изображения. Коэффициент значимости показателя 0,20; - наилучшее предложение по применению энергосберегающих технологий. Коэффициент значимости показателя 0.25; - наилучшее предложение по применению антивандальных технологий. Коэффициент значимости показателя 0,10; - наилучшее предложение по применению качественных и долговечных материалов. Коэффициент значимости показателя 0,10; - наилучшее предложение по дизайну внешнего вида рекламной конструкции. Коэффициент значимости показателя 0,35. 3. Количество дней, предоставляемых для размещения социальной рекламы на одной стороне рекламной конструкции (и производство данной рекламы в виде баннеров), значимость 25 процентов. 4.
Постановление № А56-60815/2021 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
закупок», следовательно, в случае использования такого показателя, конкурсная документация должна содержать: зависимость (формула расчета количества баллов или шкала оценки) между количеством присваиваемых баллов и представляемыми сведениями по данному критерию (показателю) в случае, если возможна количественная оценка представляемых сведений. Из материалов дела следует, что конкурсная документация содержит, в том числе следующие критерии оценки: «2.2.1. Показатель: Опыт участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема (количество исполненных контрактов (договоров). (1НЦБi) Значимость: 60 % ( коэффициент значимости показателя 0.6) Максимальное количество баллов с учетом коэффициента значимости показателя: 60 баллов. Содержание: В рамках данного показателя оценивается опыт участника по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема, выраженный в суммарной стоимости успешно оказанных услуг, исчисляемых в рублях по успешно исполненным участником государственным и/или муниципальным контрактам, заключенным в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, цена каждого контракта (договора) должна быть не менее 600 000 руб. Под
Постановление № А42-1890/17 от 26.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
результатам оценки по критериям с учетом коэффициента значимости критерия оценки. Для расчетов итогового рейтинга по заявке, рейтинг, присуждаемый этой заявке по каждому критерию, умножается на соответствующую указанному критерию значимость критерия оценки. Рейтинг, присуждаемый заявке по критерию, определяется как среднее арифметическое оценок в баллах всех членов единой комиссии. Для оценки участника конкурса по нестоимостным критериям используются следующие показатели: С1 – «квалификация участников закупки» (выражается в количестве успешно исполненных контрактов (договоров)); значимость показателя – 70%; коэффициент значимости показателя – 0,70; С2 – «срок выполнения работ» (выражается в количестве календарных дней, за которое подрядчик предлагает выполнить работы, являющиеся предметом настоящего контракта); значимость показателя – 30%; коэффициент значимости показателя – 0,30. Рейтинг, присуждаемый i-й заявке по нестоимостным критериям, определяется по формуле: Rci = Сi1 + Ci2, где: Rci - рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному критерию; Сi1, Ci2 - значение в баллах (среднее арифметическое оценок в баллах всех членов Единой комиссии), присуждаемое комиссией
Решение № 7Р-331/20 от 21.12.2020 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
критерии оценки заявок: стоимостные критерии оценки (значимость критерия – 60 %), нестоимостные критерии оценки (значимость критерия - 40 %). Также заказчиком в соответствии с Правилами установлены следующие показатели, раскрывающие содержание нестоимостного критерия оценки «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на <...> 2.1. Опыт участника конкурса по успешному выполнению работ по изготовлению протезов сопоставимого характера и объема: оценка показателя (баллы) – 100, коэффициент значимости показателя - 0,4. По данному показателю оценивается: наличие у участника закупки опыта по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема. Оценивается объем выполненных работ (а именно выполнение работ по изготовлению протезов нижних конечностей), исчисляемый в количестве предоставленных протезов нижних конечностей получателям в рамках контрактов за последние 3 года, предшествующих дате окончания срока подачи заявок на участие в данном конкурсе, без нарушения сроков и иных условий контракта по вине участника. При этом количество предоставленных протезов
Решение № 21-1045/2021 от 22.09.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
участника - «Квалификация участников конкурса в том, числе наличие финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» (далее - Квалификация участника закупки») со значимостью критерия - 40%. Данный критерий состоит из двух подкритериев: 1) «Опыт участника конкурса по успешному выполнению работ по изготовлению протезов сопоставимого характера и объема». Коэффициент значимости показателя - 0,4. По данному показателю оценивается наличие у участника закупки опыта по спешному выполнению работ сопоставимого характера и объема. Оценивается объем выполненных работ (а именно выполнение работ по изготовлению протезов нижних конечностей), исчисляемый в количестве предоставленных протезов нижних конечностей, получателям в рамках контрактов за последние 3 года, предшествующие дате окончания срока подачи заявок на участие в настоящем конкурсе, без нарушения сроков и иных условий контракта по вине участника. Предметом закупки являлось «Выполнение работ
Решение № 7-708/2021 от 24.12.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установлены следующие критерии оценки заявок на участие в конкурсе: цена государственного контракта; квалификация участников закупки, в том числе у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации. Предметом оценки по критерию являются предложения участника по показателям: Bl, В2, ВЗ. 1. Общая стоимость исполненных контрактов (договоров) (показатель В1). Коэффициент значимости показателя составляет 0,25; 2. Общее количество исполненных контрактов (договоров) (показатель В2). Коэффициент значимости показателя составляет 0,25; 3. Наибольшая цена одного из исполненных контрактов (договоров) (показатель ВЗ). Коэффициент значимости показателя составляет 0,50. Оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе по показателям осуществляется в соответствии с пунктами 10, 23 Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1085 от 28 ноября
Решение № 12-369/2022 от 01.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
о закупке по нестоимостному критерию оценки «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» установлен следующий порядок рассмотрения и оценки заявок: «2.1 «Опыт участника конкурса по успешному выполнению работ по изготовление протезов сопоставимого характера и объема» Оценка показателя (баллы) -100 Коэффициент значимости показателя - 0,4 По данному критерию оценивается: Наличие у участника закупки опыта по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема. Оценивается объем выполненных работ (выполнения работ по изготовлению протезов верхних конечностей), исчисляемый в количестве предоставленных протезов получателям в рамках контрактов за последние 3 года, предшествующие дате окончания срока подачи заявок на участие в настоящем конкурсе, без нарушения сроков и иных условий контракта по вине участника. При этом количество предоставленных протезов в каждом контракте должно
Решение № 21-979/2022 от 15.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
о закупке по нестоимостному критерию оценки «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» установлен следующий порядок рассмотрения и оценки заявок: «2.1 «Опыт участника конкурса по успешному выполнению работ по изготовление протезов сопоставимого характера и объема», оценка показателя (баллы) -100, коэффициент значимости показателя - 0,4, по данному критерию оценивается: наличие у участника закупки опыта по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема. Оценивается объем выполненных работ (выполнения работ по изготовлению протезов верхних конечностей), исчисляемый в количестве предоставленных протезов получателям в рамках контрактов за последние 3 года, предшествующие дате окончания срока подачи заявок на участие в настоящем конкурсе, без нарушения сроков и иных условий контракта по вине участника. При этом количество предоставленных протезов в каждом контракте должно