индуктивность должна соответствовать по размерам и структуре datasheet, в том числе иметь металлическую «намотку», что отсутствует в поставленном по факту элементе; индуктивность в количестве 5 штук (позиция в Спецификации к Договору № 27; УПД № 00000111 от 11.12.2019, позиция в УПД № 24; сумма забракованного Товара составляет 321,95 руб.) поставленный элемент имеет другой тип корпуса, по внешним признакам отличается от требований технической документации, данная индуктивность должна соответствовать по размерам и структуре с datasheet, быть больше и объемнее по габаритам, что несоответствует предъявленному элементу; индуктивность в количестве 15 штук, (позиция в Спецификации к Договору № 44; УПД № 00000111 от 11.12.2019, позиция в УПД № 41; сумма забракованного Товара составляет 2 752,05 руб.) - поставленный элемент имеет другой тип корпуса, по внешним признакам отличается от требований технической документации , данная индуктивность должна соответствовать по размерам и структуре с datasheet, быть больше и объемнее по габаритам, что несоответствует предъявленному элементу. - №
отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий, исполнение обязанностей, обеспеченное принуждением, и т.п. В спецификации к госконтрактам Заказчиком (Истцом) были прописаны технические характеристики затребованного Товара. Ответчик полагает, что в адрес Истца был поставлен Товар, удовлетворяющий заявленным в Контрактах требованиям. Согласно условиям заключенных контрактов, приемка товара по количеству, комплектности и качеству осуществляется сторонами путем подписания акта сдачи-приемки. Для проверки соответствия качества поставляемых товаров установленным требованиям, Заказчик привлекает соответствующих экспертов, а Поставщик обязуется не вмешиваться в их деятельность. ООО «Техника» надлежащим образом выполнило свои условия, а именно осуществило поставку шин. Однако Заказчик отказался принимать Товар как несоответствующийтребованиям государственного контракта и конкурсной документации . При этом Истцом не был составлен Акт приемки-передачи в соответствии с пунктом 3.7, 3.9 Контрактов с мотивированным отказом. Отказав в принятии товара, в связи с имевшимися, по его мнению, нарушениями Контрактов, Заказчик не привлек экспертов, чем , по мнению Ответчика, в очередной раз нарушил условия контрактов.
Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из представленной в материалы дела товарной накладной № 70 от 04.02.2019 следует, что ответчиком в адрес истца поставлена продукция: безопасный локомотивный объединенный комплекс БЛОК (БЛОК-17, черт. 36905-000-00-17) в количестве 1 шт. Грузополучателем продукции является ОАО «ТВЗ». Как указал истец, при наладке оборудования на вагоне модели 62-4497 электропоезда ЭГ2Тв выявлено несоответствие качества, входящего в состав продукции оборудования, не позволяющее его использовать по назначению, а именно: несоответствующийтребованиям нормативной документации кабель 36905-501-00-17 (ПЮЯИ.685621.567-36) CAN (МСС (А7)-УСИ зав. №10020 изг. 11.18, имеющий признаки короткого замыкания между
рассмотрения заявок истцу отказано в допуске к участию в аукционе и признании участниками аукциона по причине несоответствия заявки требованиям технической части документации об аукционе п. 4 ч. 1 п.4 ч.1 ст.12 Закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ, а также по причине того что, количество предложенного к поставке товара, указанного в сведениях о функциональных характеристиках и качественных характеристиках товара» несоответствовало количеству товара, указанному в технической части документации об аукционе, а именно: лыжные ботинки 37 размера требуются в количестве 89 пар, а предложение участника размещения заказа составило 79 пар. Полагая незаконным отказ в допуске к участию в конкурсе, истец обратился в суд с настоящим иском. Требования к предъявляемые к документации содержались в документации об открытом аукционе. В п. 10.2 раздела 10 инструкции определены требования к участникам размещения заказа о предоставлении в составе заявки сведений о функциональных и количественных характеристиках товара (форма№6). В разделе 12 инструкции определен порядок оформления заявки на участие в
ответчика «Количество» не содержал сведений о реальной потребности Учреждения в маслах моторных и трансмиссионных, что привело к невозможности однозначно определить количествотовара по каждой закупаемой позиции. В результате по заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Ойл Трейд» (далее- ООО «Ойл Трейд») 10 октября 2017 г. контракту был поставлен товар несоответствующий количеству потребности заказчика, 17 ноября 2017 г. истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В связи с взысканием с истца сумм по судебному решению, Учреждению причинен ущерб из-за ненадлежащего исполнения должностных обязанностей ответчиком. Трудовые отношения с ФИО1 прекращены 21 августа 2018 г. Истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ФКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» материального ущерба в размере 42 989,25 руб. Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 июня 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 октября 2019 г. решение Шилкинского районного суда
