внесения в государственный реестр записи об изменении в сведения о юридическом лице - ТСЖ «Наука», государственный регистрационный номер 2103444106951 от 21.09.2010, об обязании налогового органа внести запись в ЕГРЮЛ в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица в количестве одного человека – ликвидатора ФИО1, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.02.2008 № 684, внести запись в ЕГРЮЛ об учредителях (участниках) юридического лица – физических лиц в количестве семи человек согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.12.2005 № 3793. Производство по делу в части требований к налоговому органу о признании недействительной записи о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице – ТСЖ «Наука» ГРН 2103444106951 от 21.09.2010, о признании недействительным свидетельства о внесении в государственный реестр юридических лиц от 21.09.2010 о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице - ТСЖ «Наука» за ГРН 2103444106951,серия 34 № 003472913, прекращено. В рамках рассмотрения дела
по внесения в государственный реестр записи об изменении в сведения о юридическом лице- ТСЖ «Наука», государственный регистрационный номер 2103444106951 от 21.09.2010г., об обязании налогового органа внести запись в ЕГРЮЛ в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица в количестве одного человека – ликвидатора ФИО1, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.02.2008г. № 684, внести запись в ЕГРЮЛ об учредителях (участниках) юридического лица – физических лиц в количестве семи человек согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.12.2005г. № 3793. Производство по делу в части требований к налоговому органу о признании недействительной записи о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице – ТСЖ «Наука» ГРН 2103444106951 от 21.09.2010г., о признании недействительным свидетельства о внесении в государственный реестр юридических лиц от 21.09.2010 о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице - ТСЖ «Наука» за ГРН 2103444106951,серия 34 № 003472913, прекращено. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного
базы, изучение и представление в суд большого количества документов, в связи с чем для сбора доказательственной базы для обоснования позиции по делу для представителя заявителя не требовалось больших временных затрат и усилий. Учитывая небольшую сложность дела, количество предоставляемых доказательств по делу, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов, суд пришел к выводу, что в данном случае судебные расходы за представление интересов в суде апелляционной инстанции подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей. Во взыскании 15000 рублей следует отказать. В суде кассационной инстанции интересы Ассоциации ТСЖ Ленинского района представлялись Шельпяковым А.В. (17.01.2017 года). Представителем Ассоциации ТСЖ Ленинского района представлен только отзыв на кассационную жалобу с приложением доверенности на представителя и протокола общего собрания учредителей Ассоциации ТСЖ Ленинского района о переизбрании председателя Ассоциации ТСЖ Ленинского района - ФИО3 За вышеперечисленный объем выполненных работ заявитель просит суд взыскать50000 рублей, при том данная стоимость фиксированная и не зависит от расходов, понесенных исполнителем в связи с
базы, изучение и представление в суд большого количества документов, в связи с чем для сбора доказательственной базы для обоснования позиции по делу для представителя заявителя не требовалось больших временных затрат и усилий. Учитывая небольшую сложность дела, количество предоставляемых доказательств по делу, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов, суд пришел к выводу, что в данном случае судебные расходы за представление интересов в суде апелляционной инстанции подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей. Во взыскании 15000 рублей следует отказать. В суде кассационной инстанции интересы Ассоциации ТСЖ Ленинского района представлялись Шельпяковым А.В. (09.03.2017г.) Представителем Ассоциации ТСЖ Ленинского района представлен только отзыв на кассационную жалобу с приложением доверенности на представителя и протокола общего собрания учредителей Ассоциации ТСЖ Ленинского района о переизбрании председателя Ассоциации ТСЖ Ленинского района - ФИО3 За вышеперечисленный объем выполненных работ заявитель просит суд взыскать -50000 рублей, при том, данная стоимость фиксированная и не зависит от расходов, понесенных исполнителем в связи
2013 года, на котором изменен способ управления многоквартирным жилым домом с ЖСК «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на ТСЖ «Мир». Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что государственная регистрация ТСЖ «Мир» проведена как вновь созданного юридического лица, что при наличии в доме действующей управляющей организации ЖСК «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», управляющей указанным домом, по мнению ФИО1, противоречит положению ч. 1 ст. 136 ЖК РФ о том, что собственники помещений в многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Количество учредителей ТСЖ «Мир» – 4. Устав ТСЖ утвержден тремя собственниками из 46 квартир в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, чем, по мнению ФИО1, нарушены требования статьи 135 ЖК РФ о том, что устав собственников жилья принимается на общем собрании, которое проводится в порядке, установленном ст. ст. 45-48 ЖК РФ, большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. По мнению ФИО1, создание ТСЖ в многоквартирном доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором уже имеется управляющая организация, возможно
устанавливал количество и персональный состав собственников, внесенных в ЕГРЮЛ в качестве учредителей, принимались ли налоговым органом во внимание протоколы общих собраний собственников или какие-то иные документы, подтверждающие достоверность учредительных документов, в частности, количество и персональный состав учредителей. Не ясно, на каких правовых основаниях налоговый орган принял к регистрации протокол заседания правления №№, избрание которого было незаконным и недействительным. В ходе судебного разбирательства Сердюк И.Е. дополнил исковые требования (л.д. 47-56 т.2). Указывал, что уведомления о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах по своему содержанию и по сроку не соответствуют требованиям закона (ст.45,47,48 ЖК РФ), при принятии решений отсутствовал необходимый кворум. Сердюк И.Е. в судебное заседание не явился, его представитель Костин К.В. исковые требования поддержал. Представитель ТСЖ «Собственники» Дрыгин И.В. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд. Представитель ИФНС России по г.Кемерово Бобова Т.А. исковые требования о признании государственной регистрации ТСЖ «Собственники» недействительной не
