Командировочные расходы оплачивает заказчик - гражданское законодательство и судебные прецеденты

аукциона и документации об аукционе, по цене, предложенной победителем аукциона (пункт 3 статьи 38 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»). Согласно пункту 3.3 контракта цена за единицу работ остается фиксированной до полного исполнения контракта и включает в себя стоимость материалов, все налоги, сборы, страхование, таможенные пошлины, транспортные, командировочные и прочие услуги и расходы, связанные с выполнением работ по контракту. Таким образом, независимо от применения системы налогообложения у победителя, контракт заключается и оплачивается заказчиком по цене победителя торгов и включает в себя все налоги. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что администрация обязана оплатить выполненные подрядчиком работы по согласованной цене. Ссылки администрации на судебно-арбитражную практику отклоняются, поскольку обстоятельства рассматриваемого дела не тождественны. Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу направлены на иную оценку доказательств и выражают несогласие с выводами судов. Такие доводы не могут

акта об отказе в иске ООО ХК «Якутский речной порт ». Цена вознаграждения за услуги представительства за участие в судебном разбирательстве арбитражного дела с целью отмены обеспечительных мер составляет 1 000 000 руб., за участие в судебном разбирательстве в Четвертом арбитражном апелляционном суде в размере 500 000 руб. (пункты 2.1.1, 2.1.2, 3.1, 3.2 договора). По условиям договора фактические расходы исполнителя по проезду и проживанию в г.Якутске, г.Чита для участия в судебных разбирательствах и командировочные расходы оплачивает заказчик (пункт 2.2.4 договора). Согласно акту оказания юридических услуг от 29.01.2013г. ФИО2 представлял интересы ответчика в Арбитражному суде Республики Саха (Якутия) и Четвертом арбитражном апелляционном суде, готовил отзывы на апелляционную жалобу, выполнил работу по обоснованию неправомерных действий истца, добился отмены обеспечительных мер и принятия судебного акта об отказе в иске. Фактическая оплата ответчиком услуг представителя подтверждается платежными поручениями: № 29 от 30.10.2012 на сумму 500 000 руб., № 29 от 31.10.2012 на сумму 550

работ по п. 2.1 производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней на основании выставленного исполнителем счета .При зачислении денег на расчетный счет исполнителя той же датой заказчику выставляется счет-фактура на сумму оплаты .Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя . Остальные 50 % перечисляются заказчиком исполнителю после согласования РС отчетной документацией и согласованию технической документации между заказчиком и Регистром ( п. 2.3). Услуги Регистра и командировочные расходы оплачивает заказчик ( п. 2.4 , 2.5 ). 28.05.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение , в соответствии с п. 1 которого ориентировочный срок выполнения работ , составлявший 45 суток , возрос на 33 суток .Для окончательного завершения модернизации т/х «Кишиневка» в г. Далянь (КНР) необходимо командировать специалиста на 45 суток ( п. 2). Пунктом 4.1 стороны согласовали , что стоимость работ по дополнительному соглашению оставляет 150 000 руб. ( НДС не облагается). Порядок расчетов установлен следующий

заказчиком дополнительно наличным расчетом исполнителю в следующем размере: - выезд на одно судебное заседание Арбитражного суда Красноярского края в г.Красноярск - 10 000 рублей (пункт 3.3.1 Договора); - выезд на одно судебное заседание Третьего арбитражного апелляционного суда в г.Красноярск - 10 000 рублей (пункт 3.3.2 Договора); - выезд на одно судебное заседание Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в г.Иркутск - 30 000 рублей (пункт 3.3.3 Договора). В силу пункта 3.4 Договора понесенные транспортные и командировочные расходы оплачиваются Заказчиком Исполнителю в день подписания Акта приема-передачи на основании представленных Исполнителем подтверждающих документов, какими являются либо билеты, либо чеки, либо расписки. Стороны 27.09.2017 подписали акт приема-сдачи выполненных работ по договору оказания правовых услуг от 20.02.2017 по делу № А33-3650/2017, согласно которому заказчик оказал заявителю услуги на сумму 56 000 рублей: - досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции), подготовка и подача заявления с прилагаемым пакетом документов в суд - 5000 рублей; - представительство интересов

оказать услуги по представлению интересов ООО «Безопасный водитель» в Ноябрьском городском суде ЯНАО по делу о возмещении ущерба, причиненного работодателю ФИО1 до вынесения итогового судебного акта по делу. Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей за одно судебное заседание при условии выезда представителя в Ноябрьский городской суд ЯНАО, при этом, дополнительно оплачиваются командировочные расходы, 15 000 рублей за одно судебное заседание при участии представителя посредством видеоконференц-связи в суде на территории г. Москва. Командировочные расходы оплачиваются заказчиком отдельно. Платежными поручениями № 2079 от 17 сентября 2021 года, на сумму 20 00 рублей, № 2092 от 21 сентября 2021 года на сумму 20 000 рублей подтверждается оплата за участие представителя в судебных заседаниях 15 и 21 сентября 2021 года, электронными билетами подтверждается стоимость проездных билетов авиа-транспортом ФИО5 15 сентября 2021 года на сумму 9 685 рублей по маршруту г. Москва-г. Ноябрьск, 15 сентября 2021 года на сумму 6 715 рублей по

соответствии с п.1.1. Договора №... от .. .. ....г. ООО «Грузовые технологии» поручает, а ООО «Авентум» принимает на себя обязательство по защите интересов заказчика в Арбитражном суде ....... области на стороне истца по гражданскому спору о взыскании задолженности, убытков и неустойки (пени, штрафов) с ООО «ТК «.......». В соответствии с п.2.1. договора №... от .. .. ....г. вознаграждение исполнителя составляет 10% от цены иска. Указанная сумма не включает в себя командировочные расходы исполнителя. Командировочные расходы оплачиваются заказчиком из расчета 2000 руб. за каждую поездку в судебное заседание в Арбитражный суд ....... области. В соответствии с п.2.2. договора №... от .. .. ....г. вознаграждение исполнителя уплачивается заказчиком в следующем порядке: 30000 руб. уплачивается заказчиком наличным либо перечислением на банковский счет исполнителя в течение десяти дней с даты подписания договора. Оставшаяся сумма уплачивается заказчиком в течение пяти дней с даты вынесения решения арбитражным судом. В соответствии с решением Арбитражного суда ....... области

понесенных командировочных расходов (проезд и проживание) – 12 078 руб., а всего общий размер вознаграждения Исполнителя составляет 36 078 руб. (т.5 л.д.102 оборот, 103). 13 января 2021 года между ООО «Элемент-Трейд» (Заказчик) и ООО «РМ-Групп» (Исполнитель) заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору на оказание юридических услуг № 74 (т.5 л.д.103-оборот), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению интересов Заказчика в Четвертом апелляционном суде общей юрисдикции по обжалованию решения Пермского краевого суда от 28 декабря 2020 года по делу №3а-1681/2020, в том числе подготовка апелляционной жалобы, при необходимости отзыва, ходатайств, пояснений, дополнений; участие в судебных заседаниях, иных процессуальных действиях (пункт 1). Сумма вознаграждения за юридические услуги Исполнителя по данному договору определяется расчетным методом на основании почасовых ставок привлекаемого работника Исполнителя и времени, затраченного работниками Исполнителя на оказание услуг; сумма вознаграждения не включает транспортные и иные расходы Исполнителя, понесенные при представлении интересов Заказчика в суде, указанные расходы оплачиваются Заказчиком дополнительно

принимается судебной коллегий во внимание, поскольку согласившись с тем, что ежемесячно в спорный период ФИО1 оказывались услуги в надлежащей форме и в полном объеме, которые и заключались в ведении юридических дел истца, на что и предоставлялись командировочные расходы, неразрывно взаимосвязаны и отдельно рассматриваться не могут, соответственно, не имеется оснований полагать, что ответчик незаконно обогатился за счет истца. Фактически судом при рассмотрении дела указанным доводам апелляционной жалобы была дана надлежащая оценка, не позволяющая произвести взыскание с ответчика в оспариваемой части, в частности, суд, верно указал, какие именно судебные процессы были возбуждены в юридически значимый период и какие расходы необходимо было понести адвокату для выполнения заданий клиента, установить не представилось возможным. ООО ТД «Антэл» ежемесячно оплачивал денежные средства в сумме 35 000,00 рублей за оказанные по договору услуги, выдавал ответчику командировочные расходы и вплоть до расторжения договора на оказание юридических услуг, претензий относительно представления расходных документов не предъявлял. При этом доводы истца,