Командировочные расходы по договору оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. Исполнитель обязуется своевременно оказать на условиях Договора услуги по профессионально-общественной аккредитации образовательной программы ________________, реализуемой Заказчиком. 1.2. Заказчик оплачивает оказанные услуги в сроки, установленные настоящим Договором. 2. СТОИМОСТЬ УСЛУГ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ 2.1. Цена услуги по профессионально-общественной аккредитации образовательной программы ____________ составляет _________ (_________) руб. 00 коп. 2.2. Цена услуги включает стоимость услуг, транспортные и командировочные расходы, налоги, страхование и другие обязательные платежи. 2.3. Цена услуги является твердой и не может изменяться на протяжении всего срока исполнения Договора 3. КАЧЕСТВО ОКАЗЫВАЕМЫХ УСЛУГ 3.1. Исполнитель гарантирует соответствие оказания услуг Общим требованиям, нормативным документам Совета по профессиональным квалификациям __________. 4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 4.1. Исполнитель обязан: 4.1.1. Ознакомить Заказчика с порядком и методикой проведения профессионально-общественной аккредитации. 4.1.2. Согласовать план и график проведения аккредитации, следовать его срокам. 4.1.3. Оказать услуги в период с __________ 20__ г. до __________ 20__ г. 4.1.4. Подготовить заключение аккредитационной экспертизы не позднее 2

считается дата утверждения Авансового отчета. Типовые записи по отражению в бюджетном учете операций расчетов с подотчетными лицами по командировкам: N п/п Содержание операции Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 Выдача наличных денежных средств под отчет на командировочные расходы. 1 Выдача наличных денежных средств под отчет в оплату суточных в служебной командировке. X 208 02 560 X 201 04 610 2 Выдача наличных денежных средств под отчет для оплаты проезда по служебным командировкам (разъездам), разных сборов при приобретении билетов на проезд всеми видами транспорта. X 208 05 560 X 201 04 610 3 Выдача наличных денежных средств под отчет для оплаты расходов по найму жилого помещения; договоров на оказание услуг по обслуживанию в залах официальных лиц и делегаций в служебных командировках; оформления заграничных паспортов, виз, консульских услуг. X 208 09 560 X 201 04 610 Возврат подотчетным лицом выданного ему аванса на командировочные расходы. 4 Поступление в кассу

управляющего должника ФИО1, выразившиеся в нарушении очередности погашения требований по текущим платежам, необоснованном привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности, в том числе необоснованном заключении с обществом с ограниченной ответственностью информационно-консалтинговым агентством "Банкроторг" (далее - агентство) договора от 04.09.2017 на оказание услуг аутстаффинга, связанных с охраной объектов, принадлежащих обществу «Белстройинвест», необоснованных командировочных и транспортных расходах конкурсного управляющего, невключении в конкурсную массу имущества должника, ссылаясь на положения статей 20.3, 60, 134 Закона о банкротстве. Определением суда первой инстанции от 27.11.2018 жалоба компании удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества "Белстройинвест" ФИО1 по заключению с агентством договора от 04.09.2017 на оказание услуг аутстаффинга, связанных с охраной принадлежащих должнику объектов, по необоснованному привлечению специалистов для обеспечения своей деятельности. В удовлетворении остальной части жалобы отказано. Постановлением апелляционного суда от 11.04.2019, оставленным в силе судом округа, определение суда первой инстанции от 27.11.2018 в части отказа в удовлетворении жалобы компании на действия конкурсного управляющего должника ФИО1,

«Каустик» о том, что ООО «Электрические Сети и Системы» имеет задолженность перед ООО «Гидроэлектромонтаж и К» по договору оказания услуг от 12.05.2010 только в размере 510 224, 51 руб. апелляционная коллегия считает несостоятельным. Из материалов дела следует, что в суд первой инстанции ОАО «Каустик» был представлен контррасчет размера задолженности ООО «Электрические Сети и Системы» и ООО «Гидроэлектромонтаж и К», произведенный исходя из календарного количества дней в каждом месяце оказания услуг. Между тем, командировочные расходы по договору оказания услуг от 12.05.2010рассчитываются не из календарного количества дней в месяце, в котором оказывались услуги по предоставлению персонала, а исходя из общей суммы дней, проведенных каждым командированным специалистом на объекте. Размер стоимости оказанных услуг исчислялся сторонами ежемесячно на основании данных о количестве часов, отработанных персоналом, фиксируемом в табеле учета рабочего времени, составленном ООО «Электрические Сети и Системы» на каждом объекте строительства и подписанном представителем ООО «Гидроэлектромонтаж и К», обязанность по ведению которого, как было

заседания судьей Жегловой О.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РегионГаз – НН» г.Н.Новгород к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «НорильскТехСтрой» г. Норильск о взыскании 72 786 руб. 88 коп. при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 353 от 20.10.2008 от ответчика: не явился, уведомление в деле УСТАНОВИЛ: Заявлены требования о взыскании суммы 72 786 руб. 88 коп. задолженности по оплате командировочных расходов по договору оказания услуг № 0821 от 22.02.2008. Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате командировочных расходов, предусмотренных пунктом 2.2.6 договора оказания услуг. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определениями суда от 29.09.2008 и от 12.11.2008 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, а также разъяснялись последствия

отчета по его результатам в срок до 03.08.2012 года, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги. Согласно пункту 1.2 договора указанные в пункте 1.1 договора услуги осуществляются в соответствии с требованиями федерального законодательства регулирующего ведение бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Стоимость услуг, оказываемых аудитором по настоящему договору, составляет 100 000 рублей. Данная стоимость услуг не включает в себя командировочные расходы аудитора, возникшие в связи с исполнением обязательств по настоящему договору (пункт 3.1 договора). 03.08.2012 года сторонами был подписан акт оказания услуг , согласно которому ответчиком истцу оказаны услуги по договору на оказание аудиторских услуг от 11.07.2012 года, выдано аудиторское заключение. Истцом ответчику были выплачены денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 747 от 11.07.2012 года, № 758 от 13.07.2012 года, № 759 от 13.07.2012 года, № 760 от 13.07.2012 года, № 845 от31 07.2012 года, № 860 от

взыскании 830 894,01 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 23.12.2019 № 104-2019/ОМ У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «»Дальневосточный специализированный центр Безопасности информации «МАСКОМ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Контур» о взыскании 830 894,01 руб., в том числе задолженность в размере 807 266,48 руб. по оплате оказанных услуг и возмещению командировочных расходов по договору оказания услуг от 03.06.2019 № 32/19/ДИБ, неустойка в размере 23 627,53 руб. за период с 11.06.2019 по 27.11.2019. Истец исковые требования поддержал, требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг. Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство, в котором возражал против перехода к судебному разбирательству. Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, арбитражный суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи

услуги по вопросам права, налогообложения и бухгалтерского учета, возникшим у заказчика в ходе проведения выездной налоговой проверки заказчика. Период оказания услуг: 01.02.2014 – 28.02.2014. Цена по договору составила 60 000 руб. (л.д. 118, т.22). Согласно Акту от 06.03.2014 № 19 исполнителем оказаны услуги по представлению интересов заказчика в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде. Цена командировочных расходов по дополнительному соглашению к договору составила 10 000 руб. (л.д. 120, т.22). Согласно Акту от 31.03.2014 № 20 исполнителем оказаны услуги по вопросам права, налогообложения и бухгалтерского учета, возникшим у заказчика в ходе проведения выездной налоговой проверки заказчика. Период оказания услуг : 01.03.2014 – 31.03.2014. Цена по договору составила 60 000 руб. (л.д. 119, т.22). Согласно Акту от 10.07.2014 № 21 исполнителем оказаны услуги по представлению интересов заказчика в Федеральном арбитражном суде Уральского округа. Цена командировочных расходов по дополнительному соглашению к договору составила 15 000 руб. (л.д. 120, т.22). Из представленных в материалы дела

имеющимися документами. Как ей объяснили, указанные расходы были связаны с деятельностью филиала "Н.". Возможно, какие-то документы по данным расходам были утрачены, более точно об этом пояснить не может, так как в <дата>, когда образовались эти расходы, на предприятии не работала. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что транспортные расходы в сумме <данные изъяты> и командировочные расходы в сумме <данные изъяты> необоснованно удержаны ответчиком из размера вознаграждения, причитающегося истцу по договору возмездного оказания услуг . При этом суд руководствуется положениями ст.ст. 421, 431 ГК РФ, в соответствии с которыми граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности

юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 57000 руб., которая выплачивается заказчиком в следующие сроки: предварительная оплата – 13000 руб., 06.12.2018 – 44000 руб. Также предусмотрены командировочные расходы в размере 1200 руб. Оплата по договору ( / / )21 А. А. произведена в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела кассовыми чеками от 03.12.2018 на сумму 13000 руб., от 05.12.2018 на сумму 38000 руб., от 06.12.2018 на сумму 7200 руб. и сторонами не оспаривается. Дополнительным соглашением № ЕКБ-1606 от 04.12.2018, являющимся приложением к соглашению о сотрудничестве № Д-19017 от 06.03.2018, стороны согласовали, что подписывая настоящее соглашение, стороны подтверждают, что центр передал, а представитель ( / / )22 Л. Н. приняла полученные от заказчика материалы (документы и предметы), необходимые для оказания услуг , а также копию договора об оказании юридических услуг (п. 2 Дополнительного соглашения). 12.12.2018 истцом подписан акт об оказании юридических услуг, из которого установлено, что заказчик претензий

с пунктом 2.1 не входит: - расходы на оплату государственной пошлины, сборов и дополнительных расходов (например, почтовые расходы) - пункт 2.2.1 - представительские расходы - пункт 2.2.2. - командировочные расходы представителя, связанные с исполнением настоящего договора за пределами города Сочи. В рамках дополнительного соглашения (устного или письменного) к настоящему договору, при наличии согласия обеих сторон, заказчик может поручить, а исполнитель выполнить следующие виды услуг, подлежащие дополнительной оплате: Представление (однократное) интересов в судебном заседании в суде первой инстанции. К судебному заседанию приравниваются: беседа, предварительное заседание, экспертное действие. Оплата данного вида услуги производится из фиксированного расчета 5 000 рублей за каждое состоявшееся судебное заседание в суде первой инстанции. 15.03.2019 года между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) к договору оказания услуг адвоката <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому по договору выполнены следующие работы: - составлено и направлено исковое заявление (проект искового заявления) о разводе в суд, - составлен