Командировочные расходы посадочный талон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на сумму 70 000 руб., от 10.11.2020 № 407 на сумму 100 000 руб., от 12.04.2021 № 156 на сумму 70 000 руб., от 30.06.2021 № 248 на сумму 100 000 руб., от 28.09.2021 № 359 на сумму 150 000 руб. (т. 12, л. 14 – 35). В обоснование несения транспортных и командировочных расходов, в том числе, на проживание представителя, ООО «ТК «Самотлор» представлены приказы (распоряжения) о направлении работника в командировку, отчеты о командировочных расходах, посадочные талоны , электронные билеты, акты о приобретении электронного билета, договоры оказания услуг, счета за проживание, кассовые чеки, в том числе, ООО «Яндекс.Такси», платежные поручения (т. 12, л. 36 – 150). В подтверждение несения почтовых расходов по направлению процессуальных документов в адрес лиц, участвующих в деле, суду представлены кассовые чеки. Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что факты

производства расходы. Таким образом, арбитражный управляющий должен представить доказательства, обосновывающие произведенные за счет имущества должника спорные расходы, а также доказать, что эти расходы понесены на цели конкурсного производства. В обоснование произведенных расходов конкурсным управляющим не представлен договор аренды рабочего места и доказательств того, что в данном помещении управляющий осуществляет работу для проведения процедуры банкротства должника. Не представлены кассовые и товарные чеки на приобретение канцтоваров, обновление и сопровождение бухгалтерской программы, обслуживание ККМ, доказательства произведения командировочных расходов (посадочные талоны , кассовые чеки), а также обоснование включения в их состав: квитанции об оплате сверхнормативного багажа, расходов за питание в столовой, а также пользование услугами такси. Также не представлено доказательств несения расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении исков о взыскании дебиторской задолженности. В обоснование расходов на услуги связи не представлена расшифровка (детализация) телефонных соединений, не представлено доказательств несения данных расходов на нужды конкурсного производства. Кроме того, из материалов дела следует, что в целях

15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический прт., 28, зал № 112.(телефон помощника судьи 460-940). В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Арбитражному управляющему: -представить расчет вознаграждения с указанием суммы возмещенного вознаграждения и ссылками на документы о возмещении вознаграждения; -обосновать требования в части процентов по вознаграждению с уче- том отсутствия в деле определения суда о завершении наблюдения (а не о прекращении производства по делу), -представитель расчет суммы командировочных расходов, посадочные талоны и указать даты судебных заседания, для участия которых осуществ- лялся перелет. ООО РПК «Кардинал» представить отзыв на заявление, доказательства оплаты расходов временного управляющего. Судья ФИО2

первой инстанции на 24 августа 2011 года 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 502-1. 2. Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить: Заявителю: пояснить, каким образом решение Управления нарушает права и законные интересы налогоплательщика; полный текст положительного заключения госэкспертизы; договор на разработку проектной документации с приложениями представленными на экспертизу; возражения на отзыв налогового органа; пояснения в части заявленных командировочных расходов дважды; документально подтвердить командировочные расходы (посадочные талоны , проездные билеты и подтвердить, что лица, указанные в билетах являются работниками субподрядных организаций; авансовые отчеты). 3. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание (явку сторон в судебное заседание признать обязательной). 4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Факс: <***>, сервис

предоставленные им чеки об оплате товаров, подтверждают факт его добросовестного поведения в ходе осуществления хозяйственной деятельности и ведения бухгалтерской отчетности; при этом, предоставив чеки в общей массе, ФИО2 допускает, что помимо расходов, осуществленных непосредственно им самим, туда попали и чеки об оплате товаров другими сотрудниками ООО «Компания Большая медведица», в частности главным бухгалтером ФИО4, в отношении которой ФИО2 подано заявление в полицию по факту хищения денежных средств, принадлежащих обществу. Ссылается на то, что командировочные расходы, посадочные талоны , чеки на оплату бензина и документы о проживании в гостиницах подтверждают обоснованность получения и расходования денежных средств исключительно в интересах должника; поясняет, что указанные финансовые расходы были направлены на развитие бизнеса и на продолжение осуществления нормального режима хозяйствования без негативных последствий для должника и его кредиторов. Указывает на то, что оспариваемые конкурсным управляющим платежи обеспечивали хозяйственную деятельность организации и никаким образом не были направлены на ущемление интересов кредиторов должника, а наоборот, имели

ФИО1, под отчет на командировочные расходы, командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; • Командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о командировке ФИО1 в в/ч 03333 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 календарных дней для проведения исследования и восстановления изделия МТУ-1 № на 1 л.; • Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 в командировку на 1 л. • Служебная записка исх. № НТЦ 5/1095 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении денежных средств для командирования сотрудника ПАО «Интелтех» ФИО1 на 1 л.; • Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму расходов 47 200, 30 рублей с указанием расхода «самолет Спб- Иваново 16 285 руб., самолет Иваново-СПб 15 663,30 руб.» на 1 л.; • Электронный билет № АО АК «РусЛайн» на имя ФИО1 рейс 7R 103 (7Р 103) по маршруту Санкт-Петербург-Иваново, ДД.ММ.ГГГГ, способ оплаты банковской картой, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; • Посадочный талон на имя ФИО1 рейс

авансовый отчет № № от 17 июля 2020 г. (на сумму 12020 рублей), командировочное удостоверение № №, посадочный талоны на самолет, следующий по маршруту Москва – Ростов-на-Дону 16 июля 2020 г., квитанция об оплате стоимости билета на сумму 7820рублей, кассовый чек за оплату проживания в гостинице в период с 15 по 16 июля 2020 г. на сумму 3800рублей, возмещение командировочных расходов – 600 рублей. 20 июля 2020 г. – участие в судебном заседании: авансовый отчет № № от 21июля 2020 г. (на сумму 10220 рублей), командировочное удостоверение № №, посадочные талоны на самолет, следующий по маршруту Москва – Ростов-на-Дону и Ростов-на-Дону – Москва 20 июля 2020 г., квитанции об оплате стоимости билетов на сумму 10220 рублей. На основании изложенного суд приходит к выводу, что командиром войсковой части № представлено достаточно доказательств несения указанной воинской частью расходов, связанных с явкой в суд представителя, на сумму 41017 руб. Руководствуясь статьями 111, 198

о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги. Разрешая требования ответчика о взыскании командировочных и суточных расходов, связанных с явкой представителей в суд первой и апелляционной инстанции 25.01.2022, 04.02.2022, 03.03.2022, 31.05.2022, 09.06.2022, 15.09.2022, 19.12.2022, суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести соотнесение затрат применительно к датам судебных заседаний. Применительно к расходам, связанным с участием представителя Ручка Т.Ю. в судебном заседании 25.01.2022, в материалы дела представлены: электронный билет на самолет компании Aeroflot № 23.01.2022 из <адрес> в <адрес> и обратно 26.01.2022 стоимостью 24194 руб. с посадочными талонами ; билет ООО «Автоэкспресс» № от 23.01.2022 стоимостью 600 руб.; проживание в гостинице ООО «Хоспиталити» чеки № от 23.01.2022, № от 24.01.2022 на общую сумму 10980 руб. (по 5490 руб. за сутки); чек метро «Центральная ППК» стоимостью 378 руб.

20298 руб. (л.д.157-166 том 3) 5) Расходы по участию в судебном заседании 07.06.2018 в суде апелляционной инстанции: расходы на дорогу Москва - аэропорт и обратно в общей сумме 1000 руб., что подтверждается билетами от 06.06.2018, 08.06.2018; расходы на проживание в сумме 3200 руб., что подтверждается счетом № от 07.06.2018, чеком от 07.06.2018; расходным кассовым ордером № от 18.06.2018; суточные командировочные расходы на питание в сумме 3000 руб.; расходы на перелет Москва-Кемерово-Москва в сумме 22307 руб., что подтверждается счетом № от 29.05.2018, платежным поручением № от 01.06.2018, электронным билетом, посадочным талоном . Всего - 29507 руб. (л.д.167-172, 179-181 том 3). Из протоколов судебных заседаний Топкинского городского суда от 14.12.2017, от 13.03.2018, от 16.03.2018, от 19.03.2018, а также из протокола суда апелляционной инстанции от 07.06.2018 следует, что в данных судебных заседаниях участвовал представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3 Также в данных судебных заседаниях принимал участие представитель ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия»