вертолета осуществлялся в интересах ООО «Билибиноавиа» по доверенности по распоряжению ФИО4, командировка была от ООО «Билибиноавиа», командировочныерасходы оплачивал ФИО4; обществом в 2016 году произведена оплата в адрес ОАО «Ютэйр-Инжиниринг» за капитальный ремонт вертолета МИ-8Т № RA-22926 в сумме 9 031 364,82 руб., данный вертолет находится в собственности ООО «Билибиноавиа»; из анализа выписок банка по расчетным счетам ООО «Билибиноавиа» и общества, данные организации в 2016-2018 годах не являлись контрагентами по отношению друг к другу, так как отсутствует перевыставление понесенных затрат, при этом общество предоставляет ООО «Билибиноавиа» беспроцентные займы; часть заказчиков (ООО «Восточная буровая компания», ООО «Северо-Восток Геохимпоиски», ЗАО «Базовые металлы», ООО «Агат», ООО артель старателей «Сияние», ЗАО «Артель старателей «Полярная звезда»), в 2016 году пользовавшиеся услугами общества, в 2017 - 2018 годах после увеличения величины предельного размера дохода, ограничивающего право на применение УСН , стали пользоваться услугами ООО «Билибиноавиа»; единое хранение товарных материальных ценностей (ТМЦ) без разделения на собственника
в ходе проверки факты неиспользования основного средства в предпринимательской деятельности, свидетельствует о неправомерном заявлении указанных ИП ФИО1 расходов, а также о недостоверности данных, содержащихся в ее документации. Таким образом, документы, представленные налогоплательщиком, не подтверждают несение заявителем расходов по ремонту оборудования. ИП ФИО1 не согласна с отказом в праве на учет расходов по перечислению денежных средств в подотчет работникам на командировочныерасходы на общую сумму 99 252 руб., указывая на выполнение требований действующего законодательства и представления всех подтверждающих документов. Подпунктом 13 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ определено, что налогоплательщики, применяющие УСН , при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы на расходы на командировки, в частности на проезд работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы, наем жилого помещения, суточные или полевое довольствие. Из материалов проверки следует, что ИП ФИО1 в составе расходов, уменьшающих полученные доходы, заявлены расходы в отношении денежных средств, выданных работникам в подотчет на общую сумму
могут быть приняты к учету. Довод Общества о том, что Управлением неправомерно не приняты в расходы затраты налогоплательщика по оплате труда работников в сумме 143 075 рублей и командировочныерасходы в сумме 85 183 рубля, отклоняется апелляционным судом, поскольку выплата денежных средств на оплату труда производилась наличными денежными средствами, вместе с тем ведомостей, подтверждающих факт выплаты Обществом не представлено; доказательств направления работников в командировку в целях производственной деятельности Общества также не представлено. Таким образом, Обществом не представлено доказательств достоверно подтверждающих факт выплаты заработной платы и связь командировочных расходов с хозяйственной деятельностью налогоплательщика. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Инспекцией в материалы дела представлено достаточно доказательств свидетельствующих об отсутствии у Общества права на учет спорных расходов при исчислении налога по УСН за 2019 год и о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды. Таким образом, доначисление УСН и соответствующих сумм пени и штрафа произведено Инспекцией правомерно. Иные доводы
разъяснения, содержащиеся в указанном Письме, могут быть применены не только в случае оплаты командировочныхрасходов и компенсации работникам документально подтвержденных расходов, но и в случае перечисления средств под отчет на иные цели. Требование о наличии письменного заявления для выдачи наличных денег работнику под отчет установлено в пп. 6.3 п. 6 Указания Банка России от <Дата> N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства". В случае перечисления денежных средств под отчет на личную банковскую карту работника требования о наличии заявления законодательно не установлено. В Письме от <Дата> N 14-27/513 Банк России пришел к выводу, что правомерность безналичной выдачи подотчетных средств является предметом регулирования не банковского, а трудового законодательства. В Письме Минфина России от <Дата> N 03-11-11/42288 в отношении правомерности перечисления работникам организации, применяющей УСН , подотчетных сумм на их личные банковские карты сделан вывод, что в платежном
Положения устанавливает, что месячный фонд оплаты труда работников подразделений Палаты определяется отношением объема поступивших денежных средств за оказанные услуги и выполненные работы и иных поступлений от финансово-хозяйственной деятельности без единого налога по УСН в размере 6%, уменьшенного на внеплановые материальные затраты ( командировочныерасходы), расходы по повышению деловой квалификации, международные переговоры (более 3 месяцев), дополнительное оснащение орг. техники, приобретение программ, расходные материалы свыше установленной нормы, приобретение методической литературы и т.д.) к стимулирующим нормам. Для работников подразделений по работе с членами палаты определяется отношением объема поступивших членских взносов и денежных средств за оказанные услуги без 10% отчислений от членских взносов в ТПП РФ и без единого налога по УСН в размере 6%, уменьшенного на внеплановые материальные затраты (командировочные расходы), расходы по повышению деловой квалификации, международные переговоры (более 3 месяцев), дополнительное оснащение орг. техники, приобретение программ, расходные материалы свыше установленной нормы, приобретение методической литературы и т.д.) к стимулирующим нормам. В соответствии с
