приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 194 209 руб. 78 коп долга по кредитному договору от 24.07.2013 № 134917/0014, в том числе: 146 728 руб. 19 коп., задолженности по кредиту, 25 324 руб. 59 коп. задолженности по процентам, 877 руб. 45 коп. задолженности по оплате комиссии, 17 655 руб. 18 коп. пени за несвоевременный возврат кредита, 3 494 руб. 42 коп. пени за несвоевременную оплату процентов, 129 руб. 95 коп. пени за несвоевременную уплату комиссии. В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебногоприказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) до вынесения определения о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству от взыскателя поступило ходатайство о возвращении этого заявления; 3)
рублей - комиссии, а также судебные расходы в сумме 254, 04 рублей. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2021 с ФИО1 в пользу Банка ГПБ (АО) взыскана задолженность в сумме 62 341, 68 рублей, в том числе: 57 976 рублей - основного долга; 3 507, 06 рублей - процентов по кредиту; 858, 62 рублей - пени, а также судебные расходы в сумме 1 035, 13 рублей. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2021 с ФИО1 в пользу Банка ГПБ (АО) взыскана задолженность в сумме 101 567, 79 рублей, в том числе: 94 663, 65 рублей - основного долга; 5 621, 62 рублей - процентов по кредиту; 1 282, 52 рублей - пени, а также судебные расходы в
кредиту, 55 126 руб. 68 коп. – проценты, 20 420 руб. 33 коп. – штрафы/пени, 637 руб. – комиссия, 979 руб. 24 коп. – государственная пошлина, 2) договора займа от 25.01.2017 № 2772025097, из которой: 45 419 руб. 42 коп. – задолженность по срочному кредиту, 66 604 руб. 28 коп. – проценты, 25 918 руб. 28 коп. – штрафы/пени, 686 руб. – комиссия, 1 248 руб. 39 коп. – государственная пошлина, 3) договора займа от 28.06.2017 № 2793634942, из которой: 52 198 руб. 65 коп. – задолженность по срочному кредиту, 62 838 руб. 06 коп. – проценты, 29 677 руб. 23 коп. – штрафы/пени, 826 руб. – комиссия. Определением от 03.09.2020 требование оставлено судом без движения. Определением от 28.09.2020 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 25.11.2020. Сообщение об обращении заявителя с требованием о включении в реестр требований
каким образом определяется их сумма, прямо запрещено п. 17 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в силу чего на основании п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующее условие является ничтожным. Учитывая изложенное в удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате просроченной комиссии за обслуживание кредита в сумме 12 090 рублей штрафных пени за просроченные выплаты комиссии по обслуживанию кредита в сумме 22 199 рублей 32 копейки, следует отказать. Как приведено ранее, в ходе исполнения судебногоприказа № 2-5316/10 от 29.06.2010 с ФИО2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» была удержана сумма в размере 42 868 рублей 19 копеек. В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части
договору (номер) от (дата) в пользу (адрес)» в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> копейка - комиссия за обслуживание долга, <данные изъяты> копеек - пени по просроченному кредиту, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам, <данные изъяты> копейки - пени по просроченной комиссии, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины (л.д.15). Определением мирового судьи судебного участка (номер) района Раменки (адрес) от (дата) произведена замена взыскателя (адрес)» на (адрес)» по гражданскому делу по заявлению (адрес)» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.16). Согласно представленному по запросу суда постановлению судебного пристава-исполнителя (адрес) отделения УФССП по (адрес) об окончании исполнительного производства от (дата) должником (ФИО)1 требования судебного приказа исполнены в полном объеме на общую сумму <данные изъяты> копеек, которая перечислена в адрес взыскателя в лице (адрес)» (истца по настоящему гражданскому делу). Определением мирового судьи судебного участка (номер)
штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 60776,19 руб., штрафные пени за просроченные комиссии за обслуживание счета- 2411,12 руб. Указанную задолженность просил взыскать с ответчика, а так же возврат госпошлины в размере 4065,23 руб. В дальнейшем истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –60894,27 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –8 589,47 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 67228,19 руб., штрафные пени за просроченные проценты- 11002,91 руб., а так же возврат госпошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Относительно заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности возражает, так как истец в 2010году обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа , о том, что он был отменен мировым судьей, стало известно в связи с прекращением судебным
