ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Комиссия комиссионер - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Информационное сообщение Росфинмониторинга от 26.03.2010 "Типовые вопросы по применению некоторых норм Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"
платежей, осуществленных по договору на дату формирования сообщения, и сведения о номерах сообщений, ранее представленных по указанному договору. Следующее сообщение в рамках договора (сделки) направляется, когда по следующим операциям суммы платежей и/или стоимость партии товара достигли порогового значения. На кого - комиссионера или комитента - распространяется обязанность по представлению в Росфинмониторинг сведений об операциях с денежными средствами или иным имуществом, совершенных в рамках договора комиссии? Согласно пункту 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии комиссионер обязуется по поручению комитента (лица, по поручению которого совершается сделка) совершить одну или несколько сделок от своего имени за счет комитента за вознаграждение. В соответствии с положениями главы 51 ГК РФ комиссионер не приобретает права собственности на вещи, полученные по сделке, совершенной во исполнение договора комиссии, и в обязанность комиссионера входит передача комитенту всего полученного для последнего по сделке. Операциями с денежными средствами или иным имуществом в целях Федерального закона признаются действия физических и
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.1999 N 41 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков"
требования удовлетворил, мотивировав свое решение следующим. В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относится кассовое обслуживание физических лиц. Операции по приему коммунальных и иных платежей от населения и перечислению их на счета юридических лиц, не имеющих расчетных счетов в данном банке, не являются посредническими, так как в соответствии с договором поручения поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, а по договору комиссии комиссионер обязуется от своего имени, но за счет комитента совершить одну или несколько сделок. В данном же случае банк, будучи специализированным учреждением, осуществлял расчетные операции и не являлся представителем (посредником) по договорам между физическими лицами и коммунальными предприятиями. Сам по себе факт получения банком вознаграждения за совершение расчетных операций и кассовое обслуживание физических лиц не свидетельствует о том, что банком осуществлены посреднические услуги. Таким образом, коммерческий банк правомерно руководствовался требованиями, установленными в подпунктах "е" и
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права"
и контрагентами были идентичны друг другу и заключены в течение 2006 - 2012 годов. Для данных организаций общество являлось единственным поставщиком продукции. Анализ цен реализации обществом ювелирных изделий показал, что цены реализации дилерам на 33 - 49 процентов ниже, чем цены реализации сторонним организациям и индивидуальным предпринимателям. Приобретенную у общества продукцию дилеры передавали в адрес комиссионера, который осуществлял торговлю исключительно ювелирными изделиями общества. Реализация товаров обществом дилерам, передача дилерами товаров по договорам комиссии и реализация товаров комиссионером покупателям осуществлялась одновременно. При этом имели место случаи реализации комиссионером покупателям товаров, полученных по договорам комиссии более ранней датой, чем дата приобретения этих товаров дилерами у Общества. Учитывая данные обстоятельства суды трех инстанций согласились с налоговым органом в том, что оформление реализации ювелирных изделий (передачу на комиссию) и предъявление комиссионного вознаграждения по всем организациям, применяющим упрощенную систему налогообложения, осуществляется одинаково и носит формальный характер. Из анализа документов по поставкам и выписок по
Статья 12.
не являющиеся налогоплательщиками или являющиеся налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанные в абзаце втором настоящего пункта лица в случае выставления и (или) получения ими счетов-фактур при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров комиссии, агентских договоров, предусматривающих реализацию и (или) приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав от имени комиссионера (агента), или на основе договоров транспортной экспедиции (если при определении налоговой базы в порядке, установленном главами 23, 25, 26.1 и 26.2 настоящего Кодекса, в составе доходов учитываются доходы в виде вознаграждения при исполнении договоров транспортной экспедиции), а также при выполнении функций застройщика обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета в установленный срок соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи
Определение № А47-10774/17 от 04.04.2019 Верховного Суда РФ
дела, предприятие осуществляет деятельность по розничной торговле преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в магазинах, находящихся на территории исправительных учреждений, в помещениях, переданных ему на праве безвозмездного пользования. Бузулукской межрайонной прокуратурой Оренбургской области проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере ценообразования на продукты в деятельности ФКУ ИК-2У Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области. Проверкой установлено, что 01.03.2016 между обществом (комитент) и предприятием (комиссионер) заключен договор комиссии от 01.03.2016 № ОРЕН.П-4, по условиям которого комиссионер обязался от своего имени, но за счет и по поручению комитента совершать сделки по продаже товаров комитента третьим лицам, за что комитент обязуется выплачивать комиссионеру вознаграждение, при этом товары, передаваемые комиссионеру от комитента, остаются собственностью комитента до момента их реализации комиссионером (пункты 1.1 – 1.3 договора комиссии). Срок действия договора установлен до 31.12.2016 (пункт 6.1 договора комиссии). По истечении срока действия договора стороны по обоюдному согласию вправе продлить срок его
Определение № 304-ЭС14-6406 от 14.01.2015 Верховного Суда РФ
исполнении ответчиком обязательств по договорам не установлена (статья 406 ГК РФ). Комиссионное вознаграждение определено судами исходя из цены совершенной комиссионером сделки с учетом условий договоров. Право требования уплаты комиссионного вознаграждения не зависит от исполнения сделки, заключенной между комиссионером и третьим лицом, если иное не вытекает из существа обязательства или соглашения сторон (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии»). Как указали суды, отсутствие запросов комиссионера не препятствовало комитенту исполнять свои договорные обязательства надлежащим образом – сообщать о готовности и обеспечить передачу товара в обусловленные договорами сроки. Возражения заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, не опровергают выводов судебных инстанций. Несогласие стороны с этими выводами и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении их судами или допущенной ошибке. С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что предусмотренных частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11
Определение № 08АП-2983/2021 от 29.12.2021 Верховного Суда РФ
директора и заместителя генерального директора названного юридического лица. Согласно представленному истцами договору комиссии от 01.04.2016 № 5, заключенному между ООО «Сибфорест» (комитент) и ООО «Корпорация Агролес» (комиссионер), комитент поручает, а комиссионер обязуется за вознаграждение заключать контракты, договоры и другие сделки с третьими лицами от своего имени, но в интересах и за счет комитента, на реализацию продукции, поставляемой комитентом. В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора комиссии цена продукции, передаваемой на комиссию, указывается в отгрузочных документах на поставляемую продукцию. Комиссионер производит расчет с комитентом за отгруженную продукцию в течение 3 дней по факту зачисления выручки за реализованную продукцию. По инициативе истцов подготовлено экспертное заключение специалиста по результатам почерковедческого исследования и технико-криминалистического исследования документа от 26.03.2020, в котором специалист пришел к выводу о том, что подпись от имени директора ООО «Сибфорест» ФИО4, расположенная в строке «ФИО4.» на третьем листе договора комиссии и подписи от имени ФИО4, расположенные в свободных образцах и
Решение № А11-5653/17 от 22.05.2018 АС Владимирской области
сделки, которые продавцы (покупатели) товаров, работ или услуг совершают не самостоятельно, а с помощью третьих лиц — посредников. Посредники оказывают услуги по продаже или покупке товаров, работ, услуг. В Гражданском кодексе Российской Федерации регламентированы правовые основы следующих посреднических сделок: • поручение – поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия (статьи 971–979 Гражданского кодекса Российской Федерации); • действия в чужих интересах без поручения (статьи 980–989 Гражданского кодекса Российской Федерации); • комиссия – комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (статьи 990–1004 Гражданского кодекса Российской Федерации); • агентирование – агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статьи 1005–1011 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наличие таких сделок со спорными контрагентами не установлено. Сбыт или покупка товаров (продукции) посредниками охватывают
Постановление № А55-1799/06 от 26.09.2006 АС Поволжского округа
совершенным с использованием этих карт», заключенному между ОАО АКБ «Автобанк» и ОАО «НТБ» за отправление банком перевода, банк удерживает комиссионное вознаграждение в размере 20 % от суммы комиссии MONEY GRAM, взимаемой банком при отправке перевода согласно приложению № 8 «тарифы MONEY GRAM». Следовательно, операции по переводу денежных средств MONEY GRAM не являются посредническими, т.к. в соответствии с договором поручения поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, а по договору комиссии комиссионер обязуется от своего имени, но за счет комитента совершить одну или несколько следок. Получение ОАО «НТБ» комиссионного вознаграждения не свидетельствует о том, что банк, будучи специализированным учреждением и осуществляя банковские операции перевода денежных средств MONEY GRAM, являлся представителем (посредником) по данным операциям. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.05.1999 года № 41 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков». В соответствии
Постановление № 17АП-7887/2022-АК от 17.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
доказательства о надлежащих месте и условиях хранения товара с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года в материалы дела не представлены. Вопреки позиции заявителя жалобы оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел причинно-следственную связь между действием ответчика и возникшими недостатками, документально не подтвержденной. Кроме того, право на возмещение расходов у ООО ТД «ЗМК – Металлинвест» не возникло. В силу п. 4.3. договора комиссии комиссионер (ТД «ЗМК – Металлинвест») обязан осмотреть передаваемый товар, проверить его качество и комплектность, удостовериться в его пригодности для продажи. Согласно п. 4.4. договора комиссии в случае обнаружения скрытых недостатков в товаре комитента немедленно уведомить комитента об обнаруженных недостатках. В соответствии со ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии
Постановление № А66-15530/2021 от 09.08.2022 Суда по интеллектуальным правам
по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделки, направленные на реализацию сувенирно-подарочной продукции, товаров народных художественных промыслов торговых марок: «Торжокские золотошвеи», «TiZetta» комитента третьим лицам. Пунктом 1.4 договора комиссии закреплено, что товар, поступивший к комиссионеру от комитента, является собственностью комитента до момента его реализации. В соответствии с пунктом 2.1 договора комиссии поручение по договору выполняется комиссионером с момента подписания договора сторонами до 31.12.2020. Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора комиссии комиссионер не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, в котором произошла реализация товаров, обязуется передать комитенту отчет; комитент, в свою очередь, обязан рассмотреть вопрос об утверждении отчета в течение 20 рабочих дней со дня его получения. В силу пункта 5.4 договора комиссии комиссионер обязуется выплатить комитенту полученные от третьих лиц денежные средства за вычетом сумм, причитающихся комиссионеру, в соответствии с условиями договора не позднее 10 числа каждого месяца следующего за месяцем реализации товара. При
Решение № 5-6254/2022 от 07.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах», деятельность по оказанию услуги по скупке у граждан ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, лома таких изделий». В материалах дела имеется договор комиссии № .... от 6 апреля 2022 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и клиентом ФИО16, в котором содержится условие о возможности расторжения клиентом договора с обязательной уплатой в пользу индивидуального предпринимателя определенной суммы денежных средств. Пунктом 1.1 вышеуказанного договора комиссии комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку, направленную на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества (далее - Товар) третьему лицу (покупателю). Согласно пункту 4.2 того же договора выплата денег комитенту за проданный товар производится в срок, установленный по соглашению сторон. В счет будущих продаж комиссионер вправе передать авансом комитенту денежные средства, в данном случае предоставленные комитенту денежные средства являются обеспечительным платежом и до исполнения поручения
Решение № 2-446/2022 от 23.05.2022 Камышловского городского суда (Свердловская область)
предприниматель ФИО2 прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием соответствующего решения (л.д.83-86). Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир Интсрумента» и ИП ФИО2 был заключен договор комиссии на совершение сделки по реализации товара №, согласно п. 1.1 которого комиссионер обязуется от своего имени, за счет комитента неоднократно совершать сделки по реализации товара комитента, а комитент обязуется выплачивать комиссионеру вознаграждение за выполнение данного поручения. Согласно п. 2.1.4 указанного договора комиссии комиссионер предоставляет комитенту отчеты 10-го и 25-го числа каждого месяца. В соответствии с п. 2.1.5 договора комиссии комиссионер обязан оплачивать поставленный комитентом товар по ценам, указанным в отгрузочных документах, передаваемых при передаче товара. В силу п. 4.21 договора комиссии комиссионер обязан произвести окончательный расчет, а именно вернуть нереализованный товар в течение 60-90 календарных дней с момента поставки Согласно п. 4.3 договора комиссии комиссионер в срок не более 3 (трех) рабочих дней с даты направления комитенту
Решение № 2-813/2022 от 26.05.2022 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
(Комитент) и ФИО4 (Комиссионер) заключен договор комиссии, в соответствии с условиями которого, комиссионер обязуется по поручению комитента, оформленного в виде дополнительного соглашения к договору, заключить сделку(ки) с третьим(и) лицом (ами) от своего имени, но за счет комитента, а также передать комитенту полученную выгоду, удержав комиссионное вознаграждение. 27.05.2019 согласно платежному поручению <Номер обезличен> во исполнение вышеуказанного договора комиссии, денежная сумма в размере 130 000 рублей была переведена третьему лицу ФИО5 В силу п.2.1.2 вышеуказанного договора комиссии, комиссионер обязуется выдать заем на средства комитента в течение 14 календарных дней с момента получения денежных средств, либо вернуть деньги обратно в течение этого срока. Поскольку установлено, что заем не был выдан комиссионер обязан был вернуть денежные средства, в размере 130 000 рублей, истцу в срок не позднее 10 июня 2019 года. Далее, 04.06.2019 между ФИО3 (Комитент) и ФИО4 (Комиссионер) заключен договор комиссии, в соответствии с условиями которого, комиссионер обязуется по поручению комитента, оформленного в