Комиссия по инвентаризации дебиторской задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

передаются председателем инвентаризационной комиссии в тот же день, а если инвентаризация закончилась после окончания рабочего дня, то на следующий день к началу работы в финансово-экономический орган, где ведется бюджетный учет имущества. Инвентаризационные описи (сличительные ведомости) передаются в финансово-экономический орган по перечню, подписанному председателем инвентаризационной комиссии. Финансово-экономический орган заносит в инвентаризационные описи (сличительные ведомости) данные бюджетного учета и отражает в них результаты инвентаризации, то есть расхождения между учетными данными и фактическим наличием имущества. По выявленным расхождениям оформляется ведомость расхождений по результатам инвентаризации (форма по ОКУД 0504092). 81. По всем недостачам и излишкам, пересортице, а равно по потерям, связанным с пропуском сроков исковой давности по дебиторской задолженности , инвентаризационная комиссия получает письменные объяснения материально ответственных лиц. На основании представленных объяснений и материалов инвентаризации инвентаризационная комиссия определяет причины и характер выявленных отклонений от данных бюджетного учета. 82. По результатам инвентаризации председатель инвентаризационной комиссии докладывает командиру воинской части предложения по: отнесению недостач за

арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу № А07-15329/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Уфа-Автоваз» (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об обязании ликвидатора ФИО2 передать документы, образовавшиеся за период деятельности ликвидационной комиссии с 08.07.2015 по 21.01.2016, а именно: отчеты и бухгалтерскую документацию; печати и штампы; план ликвидации; акты инвентаризации имущества и обязательств; документы, отражающие действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности и погашение кредиторской задолженности (исковые заявления, претензионные письма); ликвидационный баланс; акты списания имущества; договоры, заключенные с членами ликвидационной комиссии; договоры купли-продажи транспортных средств, заключенные в период деятельности ликвидационной комиссии; хозяйственные договоры (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2016 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено частично. Постановлением Восемнадцатого

отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статей 129 Закона о банкротстве. Изучив отчет конкурсного управляющего в судебном заседании установлено, что все мероприятия, необходимые в конкурсном производстве, проведены. Реестр требований кредиторов закрыт, включено требований кредиторов на сумму 90 257 040 руб. Взыскана дебиторская задолженность в сумме 77 001 287,73 руб. В соответствии с приказом от 25.06.2018 г. № 1 была создана комиссия по инвентаризации дебиторской задолженности ООО «Сигма». Комиссия списала указанную дебиторскую задолженность в полной сумме 719,22 руб., о чем составлен акт списания. Погашение реестровой задолженности осуществлено в размере 76 492 841,40 руб. В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсная масса должника не сформирована, денежные средства на счет должника не поступали. Текущие расходы по делу о банкротстве погашены в размере 513 046,33 руб. Поступление иных денежных средств или имущества в конкурсную массу не предвидится. Ликвидационный бухгалтерский баланс конкурсным

котором контрагент отказался дополнительно уплатить НДС, исправленный счет-фактуру не оплатил. По остальным уведомлениям ответов, как и оплаты не поступило. В соответствии с приказом от 30.12.2008 г. № 207 в Обществе в целях формирования в 2009 году резерва по сомнительным долгам, в целях налогового учета, обеспечения ежемесячных документальных проверок правильности и своевременности отражения на счетах бухгалтерского и налогового учета сумм дебиторской задолженности, включая суммы дебиторской задолженности, по которым истекли сроки исковой давности создана комиссия по инвентаризации дебиторской задолженности (л.д.1-3 том 8). По состоянию на 01.12.2009 г. уполномоченной комиссией была в акте отражена, в том числе, и спорная задолженность в сумме 23 205 960 руб. (л.д.197-199 том 7). 16 ноября 2011 г. приказом № 117/1 на основании истечения срока исковой давности списана дебиторская задолженность в сумме 23 205 960 руб. в целях налогообложения за 2008 г., внесены соответствующие изменения в бухгалтерский учет по счету 76.5 «прочие расчеты с разными дебиторами и

20.02.2014 и № 1 от 01.05.2014, не является завышенной и соразмерна стоимости оказываемых услуг. Судом также принят во внимание объем оказанных услуг по спорным договорам. В том числе по договору № 01 от 20.02.2014, ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Новгородоблэнергосбыт» принимал участие в 24 заседаниях арбитражного суда, подавал от имени конкурсного управляющего заявления об оспаривании сделок должника, ходатайства о принятии обеспечительных мер и об истребовании доказательств, участвовал в составе комиссии по инвентаризации дебиторской задолженности . В процедуре конкурсного производства арбитражным судом были рассмотрены 96 требований кредиторов о включении в реестр, по каждому из которых ФИО3 представлялись истребуемые судом документы. Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что привлечение ООО «НОВА Лекс консалт» на основании договора № 01 от 20.02.2014 и ИП ФИО10 на основании договора № 1 от 01.05.2014 обусловлено значительным объемом работы по приведению бухгалтерской и иной финансовой отчетности требованиям законодательства, восстановлению бухгалтерского учета должника,

признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 31.03.2018 № 55. Представитель учредителей должника ФИО3 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившееся в: неиздании приказа об инвентаризации имущества должника; несоздании инвентаризационной комиссии при проведении инвентаризации имущества; нарушении требований к оформлению инвентаризационной комиссии (неподписание инвентаризационной описи конкурсным управляющим и членами комиссии, отсутствие сличительных ведомостей); непроведении инвентаризации кассы, расчетного счета, дебиторской задолженности , кредиторской задолженности, расчетов с подотчетными лицами; размещении в ЕФРСБ отчета об оценке имущества, не соответствующего требованиям; нарушении сроков публикации сообщений в ЕФРСБ; неистребовании из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области документов, на основании которых произведены регистрационные записи об обременении объектов недвижимости в пользу ПАО «Балтинвестбанк»; необращении с исковым заявлением в арбитражный суд о признании отсутствующим обременения (залога) в пользу ПАО «Балтинвестбанк» в отношении

итоги. Формирование состава инвентаризационной комиссии из числа работников организации не противоречит действующему законодательству. Лица, входившие в состав центральной инвентаризационной комиссии, а именно ФИО3, ФИО6, ФИО7, не являются заинтересованными лицами применительно к положениям статьи 19 Закона о банкротстве. Увольнение сотрудников – членов инвентаризационной комиссии до окончания проведения инвентаризации способствовало сохранению конкурсной массы, требованиям разумности и добросовестности, инвентаризация была проведена до 31.03.2016. С учетом наличия спора в отношении задолженности перед бывшим генеральным директором ФИО8, суд пришел к выводу о том, что на момент составления инвентаризационной ведомости в отсутствие судебного акта о признании сделки по перечислению денежных средств ФИО9 недействительной конкурсный управляющий не вправе был ее учитывать в качестве дебиторской задолженности . Кроме того, с учетом возврата ФИО9 денежных средств в конкурсную массу должника, неотражение указанного требования в инвентаризационной описи не нарушило прав и законных интересов кредиторов должника. В отношении бездействия конкурсного управляющего по увольнению работников должника ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, арбитражным судом

бухгалтера Х., которая сообщила, что д.м.г. года администратором Л. были сданы в кассу денежные средства за свадебный банкет, назначенный на д.м.г., в сумме 36 800 руб., при этом стоимость банкета была определена в сумме 116 800 руб. Связавшись с заказчиком, ею было выяснено, что денежные средства в размере 80 000 руб. были внесены им в качестве предоплаты д.м.г. ФИО1. Данные денежные средства в кассу предприятия сданы не были. Приказом от д.м.г. назначена комиссия по инвентаризации дебиторской задолженности , а также банковского счета банковской карты, находящейся в подотчете ФИО1 Также приказом № от д.м.г. была назначена комиссия для проведения служебного расследования по установлению причин недостачи денежных средств. Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями от д.м.г., установлена дебиторская задолженность, не подтвержденная дебитором С.., на сумму 80 000 руб. д.м.г. проведен свадебный банкет по договору от д.м.г., при этом стоимость банкета составила 116 800 руб., что подтверждается актом № от д.м.г.. Таким

в суд за разрешением трудовых споров. В данном случае положения ст. 196 Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям неприменимы. Согласно положениям ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что срок обращения истца в суд начинает течь с момента обнаружения задолженности, а именно с ..., когда комиссией по инвентаризации дебиторской задолженности выявлена недостача денежных средств по подотчетным суммам. Таким образом, срок обращения в суд за разрешением трудового спора на момент предъявления иска не истек. Доказательства отсутствия вины в причинении ущерба ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд первой инстанции не представила, как и не представила доказательств, подтверждающих предоставление авансовых отчетов по расходам полученных денежных средств. Таким образом, при принятии решения суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих расходование ответчиком полученных

представлено чеков, квитанций на сумму 418575 рублей 77 копеек. Остаток денежных средств, по которым не предоставлен отчет, составляет 2603 рубля 23 копейки (то есть 421179-418575,77). За ... ответчиком получено в подотчет денежных средств в сумме 565021 рубль, отчетов предоставлено на сумму 222220 рублей 37 копеек. Итого задолженность по подотчетному лицу составляет 345403 рубля 86 копеек (то есть 2603,23+565021-222220,37). Приказом N от ... и.о. директора ГАОУ "ОУКК" в связи с производственной необходимостью создана комиссия для проведения инвентаризации дебиторской задолженности . Согласно сводной ведомости о суммах задолженности, выданных в подотчет и подлежащих списанию, которая является приложением к протоколу N заседания Комиссии по инвентаризации дебиторской задолженности ГАОУ "ОУКК" от ..., за ФИО2 числится задолженность в размере 345 403 рубля 86 копеек. Наличие задолженности также подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 208.00 также в сумме 345403 рубля 86 копеек. ... в адрес ответчика истец направил письмо с предложением вернуть сумму задолженности, которое осталось без ответа,

была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно данному приговору, ФИО1 вмененные ей в вину преступления совершила при исполнении обязанностей главного бухгалтера в ГАОУ "Оренбургский учебно-курсовой комбинат". Из приговора усматривается, что названная выше сумма задолженности в объем предъявленного ответчику ФИО1 обвинению не вошла. После постановление указанного приговора, приказом № от (дата) и.о. директором ГАОУ "ОУКК" была создана комиссия для проведения инвентаризации дебиторской задолженности . Согласно сводной ведомости о суммах задолженности, выданных в подотчет и подлежащих списанию, которая является приложением к протоколу № заседания Комиссии по инвентаризации дебиторской задолженности ГАОУ "ОУКК" от (дата), за ФИО1 числится задолженность в размере *** Наличие указанной задолженности также подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету *** (дата) в адрес ответчика было направлено письмо с предложением о возвращении задолженности, что ответчиком сделано не было. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к