отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения, отказано определением от 08.06.2016, содержащимся в протоколе судебного заседания, исковые требования не признал по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям и доводам. Представитель ООО «ССЦ–Автолюкс Медиа» считал необходимым отложить судебное заседание. Глава Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО3, а также УФРС по Камчатскому краю извещены о времени и месте проведения судебного заседания, представителей в суд не направили. 13.05.2016 в арбитражный суд от заместителя председателя комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах , об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – комиссия) поступило уведомление о том, что 25.04.2016 на основании уведомления депутата городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО3 от 21.04.2016 состоялось заседание комиссии, в обязанности которой входит рассмотрение уведомлений депутатов городской Думы о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов. По результатам рассмотрения уведомления депутата городской Думы Петропавловск-Камчатского
доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых лицами, замещающими муниципальные должности Волховского муниципального района ******, оформленного протоколом от ****** № ****** и признании незаконным бездействия Комиссии, выразившееся в уклонении от исполнения обязанности по направлению выписки из протокола в течении трех дней с момента его составления, указав в обоснование требований, что является депутатом Совета депутатов Волховского муниципального района ****** (далее - Совет). Решением Совета от ****** № ****** была создана Комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах , расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых лицами, замещающими муниципальные должности Волховского муниципального района ******, Совета депутатов Волховского муниципального района ****** (далее - Комиссия). В соответствии с пунктом 1.1. Положения о Комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых лицами, замещающими муниципальные должности Волховского муниципального района ****** Комиссия является постоянно действующим органом при Совете депутатов Волховского муниципального района ****** (далее —
доходов. Порядок реализации данной обязанности прописан в Положении о комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах от ДД.ММ.ГГГГ. До этой даты комиссии не существовало, и депутату ФИО2 некому было представить сведения о доходах. Иные органы такими полномочиями не наделены, поэтому, когда ФИО1 сельского поселения предложила ФИО2 предоставить необходимые сведения ей, ФИО2 обосновано отказался. Представитель административного ответчика-ФИО1 Совета депутатов ФИО4 сельского поселения ФИО6 возражала против заявленных требований, указала на то, что комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах была создана с опозданием, но ФИО2 имел возможность предоставить необходимые сведения ей, как ФИО1 ФИО4 сельского поселения и Председателю Совета депутатов того же поселения. Представитель административного ответчика- Совета депутатов ФИО4 сельского поселения и заинтересованного лица-Администраци ФИО4 сельского поселения ФИО7 возражал против удовлетворения административного иска, полагает, что депутат ФИО2 действовал в нарушение положений ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в России», ч.7.1 ст. 40 Закона от
несовершеннолетних детей, а распространяются лишь положения ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона «О противодействии коррупции», которая в тексте не содержит требования о необходимости предоставления депутатами полных и достоверных сведений, сослался на протест, вынесенный Волховским городским прокурором ****** на оспариваемое ФИО1 решение Совета депутатов Волховского муниципального района от ****** № ******, в связи с указанными им основаниями. Полагал, что надлежащая проверка достоверности или недостоверности представленных ФИО1 сведений не была проведена, так как Комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах , расходах, об имуществе и обязательствах неимущественного характера, представляемых лицами, замещающими муниципальные должности Волховского муниципального района Ленинградской области, такую проверку самостоятельно, без привлечения государственных органов, в частности прокуратуры, проводить не правомочна. Представитель административного ответчика - Совета депутатов Волховского муниципального района Ленинградской области – адвокат Соловьев Ю. Г., возражал против заявленных в административном иске требований, полагая, что оспариваемое ФИО1 решение было принято Советом депутатов Волховского муниципального района Ленинградской области в пределах своей
имуществе и обязательствах имущественного характера супруги и несовершеннолетних детей в течение <данные изъяты> дней с момента вступления в силу решения суда. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Тюменского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в муниципальных образованиях <данные изъяты> муниципального района, по результатам которой выявлены нарушения в деятельности депутатов Думы <данные изъяты> муниципального образования: до настоящего времени Думой ФИО13 муниципального образования порядок и сроки предоставления сведений о доходах не определен, Комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах , не создана. Депутаты Думы <данные изъяты> муниципального образования, как лица, замещающие муниципальные должности, обязаны предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги и несовершеннолетних детей. Однако депутатом Думы <данные изъяты> муниципального образования ФИО1 ФИО14 указанные сведения за ДД.ММ.ГГГГ год не представлены. Прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ председатель Думы <данные изъяты> муниципального образования ФИО2 ФИО15 официально предостережен
и обязательствах имущественного характера супруги и несовершеннолетних детей в течение <данные изъяты> дней с момента вступления в силу решения суда. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <данные изъяты> района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в муниципальных образованиях Тюменского муниципального района, по результатам которой выявлены нарушения в деятельности депутатов Думы <данные изъяты> муниципального образования: до настоящего времени Думой <данные изъяты> муниципального образования порядок и сроки предоставления сведений о доходах не определен, Комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах , не создана. Депутаты Думы <данные изъяты> муниципального образования, как лица, замещающие муниципальные должности, обязаны предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги и несовершеннолетних детей. Однако депутатом Думы <данные изъяты> муниципального образования Носовым ФИО8 указанные сведения за ДД.ММ.ГГГГ год не представлены. Прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ председатель Думы <данные изъяты> муниципального образования ФИО2 ФИО9 официально предостережен
