городского собрания от 27.12.2010 с целью включения земельного участка с кадастровым номером 08:14:030234:1, площадью 1124+-11,74 квадратных метров в зону жилой застройки второго типа Ж-2/18 с исключением из зоны коммерческой и торговой застройки КТ/01 и включения земельного участка с кадастровым номером 08: 14:030234:510 площадью 740+/ 10 квадратных метров в зону жилой застройки второго типа Ж-2/18 с исключением из коммунальной зоны и улично-дорожной сети. 01.12.2020 Администрация города Элисты письмом № НА-3069/01-20 сообщила, что Комиссия по подготовке Правил землепользования и застройки подготовила отрицательное заключение по проекту решения Элистинского городского собрания «О внесении изменений а Генеральный план города Элисты», по вопросу включения в зону многоэтажной жилой застройки (5 этажей и выше) с исключением из коммунальной зоны и улично-дорожной сети земельных участков площадью 1124 кв.м. и 740 кв.м., расположенных по адресу: <...> а. Не согласившись с данным отказом администрации общество, обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд признать отказ органа местного
подготовке Правил землепользования и застройки городского округа Верхняя Пышма от 05.06.2014 (исх.№ 538 от 23.07.2014) не может нарушать права заявителя. Судом не учтено, что в соответствии с ч.5 с.33 Градостроительного кодекса Российской Федерации решение о подготовке проекта о внесении изменения в правила землепользования и застройки или об отклонении предложения о внесении изменения в данные правила с указанием причин отклонения принимается Главой местной администрации с учетом рекомендаций, содержащихся в заключении комиссии. Следовательно, комиссия по подготовке правил землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма принимая незаконное и необоснованное решение от 05.06.2014 г. (содержащееся в Выписке из протокола заседания комиссии по подготовке правил землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма от 05.06.2014 г. (исх.№ 538 от 23.07.2014 года)), незаконно и необоснованно рекомендовала главе администрации ГО Верхняя Пышма принять решение об отказе в подготовке проекта о внесении изменений в ПЗЗ ГО Верхняя Пышма; что не соответствует целям, для реализации
предусмотрено, что решение о подготовке проекта о внесении изменения в правила землепользования и застройки или об отклонении предложения о внесении изменения в данные правила с указанием причин отклонения принимается главой местной администрации с учетом рекомендаций, содержащихся в заключении комиссии. Отклонение проекта по причине расположение земельных участков в зоне военных и режимных объектов не соответствует указанным положениям Градостроительного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 21 Правил землепользования и застройки городского округа Верхняя Пышма комиссия по подготовке Правил землепользования и застройки городского округа (далее - Комиссия) является постоянно действующим рекомендательным органом при Главе администрации и формируется для обеспечения подготовки и соответствия настоящих Правил действующему законодательству, документам территориального планирования, задачам создания условий для устойчивого развития территории городского округа. Таким образом, окончательное решение, которое порождает для заинтересованного лица правовые последствия, принимает Глава администрации. Учитывая изложенное, оспариваемое письмо ответчика не соответствует положениям п. 16 ст. 31 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Ссылка апеллянта на судебную практику
расположен земельным участком с кадастровым номером 52:16:0050406:29, на территориальную зону О-1 (общественно-деловая) в целях реконструкции нежилого здания для дальнейшего размещения в нем торгового центра с условием дальнейшей возможности оказания Предприятием услуг автостанции. Администрация издала распоряжение от 05.12.2014 № 404-р о подготовке соответствующих изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования город Балахна на основании обращения Предприятия. По данному вопросу 15.01.2015 и 17.02.2015 проведены публичные слушания. Согласно протоколу от 17.04.2015 № 1 комиссия по подготовке правил землепользования и застройки Нижегородской области и иным вопросам землепользовании и застройки Нижегородской области сочла целесообразным внесение изменений в генеральный план городского поселения города Балахна в части изменения функционального зонирования с зоны «жилые улицы, магистральные улицы городского значения» на зону «территория общественно-деловых, коммерческих центров и подцентров, торговых центров, основные пешеходные связи» для размещения на территории существующей автостанции торгового центра при условии размещения парковочных мест в границах существующих красных линий рассматриваемой территории. Положительное заключение негосударственной экспертизы
Крым от 31 мая 2022 года, 20 июня 2022 года, 7 июля 2022 года, 25 июля 2022 года, 20 сентября 2022 года к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц на стороне административного ответчика привлечены Администрация города Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Симферополя Республики Крым, глава муниципального образования – председатель Симферопольского городского совета Республики Крым, Комиссия по подготовке Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, ООО «Проектно-инженерная компания», заместитель начальника Департамента – начальник управления градостроительной деятельности и территориального планирования ФИО5 Представитель административного ответчика Симферопольского городского совета Республики Крым и заинтересованного лица главы муниципального образования – председателя Симферопольского городского совета Республики Крым ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления возражал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях и возражениях (т. 5 л.д. 167-183, т. 7 л.д. 1-5). Представитель заинтересованного
Саров (получено администрацией 11.02.2019) с учетом изменений в ст. 33 Градостроительного Кодекса РФ, вступивших в силу с 01.01.2019. Предложение было рассмотрено 19.02.2019 и отклонено. Истец получил ответ из администрации города Саров 28.02.2019. Административный истец просил признать незаконным решение комиссии по подготовке правил землепользования и застройки в городе Сарове Администрации города Сарова от 19 февраля 2019 года. Определением суда в качестве административных соответчиков привлечены и.о. главы администрации города Сарова Нижегородской области ФИО3, Комиссия по подготовке правил землепользования и застройки в городе Сарове Администрации города Сарова Нижегородской области. Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, суду пояснил, что в 2018 году им был приобретен участок для строительства жилого дома. Вокруг его участка расположена зона Ж-4, в связи с чем, преград для перевода его участка в зону Ж-4 не имеется. Жилого дома на участке пока не имеется. Представитель административного ответчика Администрации города Сарова Нижегородской
данном случае границы разрешенного строительства капитального объекта недвижимости должны быть менее положенного. ДД.ММ.ГГ административный истец обратился в комиссию по подготовке проекта Правил землепользования и застройки администрации Уссурийского городского округа Приморского края о разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства с 3-х метров на 2 метра с западной стороны и с 3-х метров на 0 метров с южной стороны земельного участка с кадастровым номером: XXXX. ДД.ММ.ГГ состоялась комиссия по подготовке Правил землепользования и застройки Уссурийского городского округа, решением которого стало перенести рассмотрение данного вопроса на следующее заседание. ДД.ММ.ГГ состоялось следующее заседание комиссия по подготовке Правил землепользования и застройки Уссурийского городского округа, решением которого явился отказ в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в части уменьшения минимального отступа от границ земельного участка с кадастровым номером: XXXX, расположенный по адресу: XXXX, в связи с нарушением требований статей 40, 51, 55
