а также уполномоченного представителя федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности. При работе указанной комиссии осуществляется проверка возможности эксплуатации ПС (проверка соответствия требованиям технических регламентов и этих Правил, эксплуатационной и ремонтной документации, проверка работоспособности ПС). Как усматривается из материалов дела, общество привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в нарушение приведенных выше норм промышленной безопасности им допущена эксплуатация башенного крана КБ-403 Б заводской № 2183, учетный № 12992, установленного на опасном производственном объекте «Транспортный участок», № А60-06359-0001 по адресу: <...> в отношении которого не осуществлен пуск в работу в установленном порядке, не созданы условия неукоснительного выполнения специалистами требований Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденных приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 года № 533, должностных инструкций, производственный контроль за безопасной эксплуатацией подъемного сооружения в составе опасного производственного объекта не осуществляется в соответствии Правилами
Из материалов дела следует, что в период с 25 сентября 2018 г. по 9 октября 2018 г. на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Нижегородской области от 25 сентября 2018 г. № 156 должностным лицом указанного органа при участии в комиссии по расследованию произошедшего 21 сентября 2018 г. с работником ООО НПФ «Металлимпресс» тяжелого несчастного случая на производстве, проведено надзорное мероприятие, связанное с расследованием его обстоятельств и причин. В ходе данного мероприятия установлено, что производитель работ К. и начальник участка У. в соответствии с должностными обязанностями осуществляют в ООО НПФ «Металлимпресс» организацию, руководство и проведение работ на рабочих местах и в производственных подразделениях, а также контроль и технический надзор за проведением работ, а У. приказом общества № 3-ОТ/2018 дополнительно назначен ответственным за производство работ и охрану труда на объекте. В нарушение требований статей 76, 212, 225 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 2.3.2 Порядка обучения по охране труда и
представлял все необходимые документы, подтверждающие организацию и осуществление производственного контроля в соответствии с требованиями нормативных документов. Так, у общества имеется Положение о производственном контроле, разработанным и согласованным с Западно-Сибирским управлением Ростехнадзора ( рег. № 60-ПК-0459-2009); разработан, утвержден и выполняется План работы по осуществлению производственного контроля на опасных производственных объектах общества на 2012 год, План мероприятий по обеспечению промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов на 2012 год, План график проверок подразделений общества; работает комиссия производственного контроля ; на постоянной основе осуществляется аттестация персонала в области промышленной безопасности; аттестована в Западно-Сибирском управлении Ростехнадзора и приказом по организации назначена комиссия по аттестации работников общества; в соответствии с Положением о производственном контроле в Западно-Сибирское управлении представляются Основные показатели производственного контроля, например за 1 квартала 2012 проведено 16 контрольно-профилактических мероприятий. Указание Западно-Сибирским управлением Ростехнадзора на наличие в Положении о производственном контроле описания Порядка организации расследования и учета несчастных случаев, аварий и инцидентов на
м, включая один стрелочный перевод, примыкание ж/д пути - маневровый район «Соломбалка» станции Архангельск-город Северной железной дороги, произведена оплата работ по данному договору согласно платежному поручению № 207 от 03.03.2016. Кроме этого, в связи с производственной необходимостью в обществе издан приказ от 02.02.2016 № 6/1 «О создании нештатного аварийно-спасательного формирования». В целях принятия согласованных решений по обеспечению промышленной безопасности опасных производственных объектов согласно приказу от 29.02.2016 № 10 в обществе утверждена постоянно действующая комиссия производственного контроля . В адрес управления письмом от 15.03.2016 № 14/1-187 на согласование направлено Положение о производственном контроле за промышленной безопасностью опасных производственных объектов. При этом, как правомерно указано судом первой инстанции, доказательств того, что неустранение нарушений в установленный предписанием срок повлекло причинение существенного ущерба публичным интересам либо иные последствия негативного характера, управлением в материалы дела не представлено. Напротив, аннулирование лицензии на право осуществления деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов от 14.04.2009 № ВП-27-000346 исключит
наложение административного штрафа в размере от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на момент проверки, оформленной актом № 18-735-15-ВН-Д от 04.07.2014, обществом не исполнен пункт 6 предписания от 05.06.2014 № 18-553-13-ВН-Д в части создания в организации службы производственного контроля. Так, в качестве документов, подтверждающих создание указанного подразделения, обществом представлено Положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности от 2011 года, согласно которому в организации действует комиссия производственного контроля , учреждение которой не предусмотрено законодательством РФ. Кроме того, представлен приказ от 10.06.2014 № 441а «Об организации технического надзора и производственного контроля», из содержания которого следует, что служба производственного контроля обществом не создана, осуществление производственного контроля возложено на работников общества в дополнение к их прямым обязанностям. Согласно приказам общества от 03.02.2014 № 55 и от 04.07.2014 № 497а на предприятии создана и утверждена комиссия производственного контроля. Допущенное нарушение также признал представитель заявителя в
контроле (регистрационный номер 60-ПК-0459-2009); разработанный и утвержденный план работ по осуществлению производственного контроля на опасных производственных объектах открытого акционерного общества «Сибнефтегеофизика» на 2012 год; разработанный и утвержденный план мероприятий по обеспечению промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов в открытом акционерном обществе «Сибнефтегеофизика» на 2012 год; разработанный и утвержденный план-график проверок подразделений открытого акционерного общества «Сибнефтегеофизика». В процессе судебного разбирательства представители заявителя дополнительно пояснили, что в открытом акционерном обществе «Сибнефтегеофизика» создана и работает комиссия производственного контроля , на постоянной основе осуществляется аттестация персонала в области промышленной безопасности, аттестована в Западно-Сибирском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору комиссия по аттестации работников открытого акционерного общества «Сибнефтегеофизика». Действующее в открытом акционерном обществе «Сибнефтегеофизика» положение о производственном контроле было согласовано с Западно-Сибирским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2009 году. Как отметили в процессе судебного разбирательства представители заявителя, никаких изменений в законодательстве, либо указаний со стороны
рабочих дней с момента обнаружения недостатков товара по качеству. В спецификации стороны согласовали поставку оборудования для производства воздушного риса ПВР-60 в количестве 1 штуки, стоимостью 342 000 руб. Согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному документу № 2 от 30.04.2020 ответчиком был поставлен, а истцом без претензий и замечаний принят товар стоимостью 342 000 руб. По платежным поручениям № 151 от 25.02.2020, № 390 от 27.04.2020 истец перечислил ответчику 342 000 руб. 06.07.2020 комиссия производственного контроля ООО «Хлебопродукт» по приемке ТУ Многофункциональная пушка для взрыва зерна модель ПВР-60 составила заключение, в котором указала, что техническое устройство - Многофункциональная пушка для взрыва зерна модель ПВР-60 не соответствует обязательным требованиям предъявляемым к техническим устройствам, применяемым на опасном производственном объекте, в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, а именно: - отсутствует технический паспорт; - отсутствует Разрешение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; - отсутствуют сертификаты соответствия технического устройства
договором от ДД.ММ.ГГГГ № №, приказами и распоряжениями Общества. Основанием увольнения ФИО1 послужил акт проверки организации и осуществления в ОАО «Воронежоблгаз» производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на объектах системы распределения и газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссионная проверка проводилась выборочно за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в филиалы «Семилукигаз» и «Репьевкарайгаз», составленный на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Воронежоблгаз» (л.д.77). Указанной проверкой установлен ряд нарушений, а именно: в Обществе не создана комиссия производственного контроля , не разработаны и не утверждены годовой план работы и график работы комиссии производственного контроля Общества на 2012 год и 2013 год; в нарушение графика проведения проверок в филиалах ОАО «Воронежоблгаз» подразделением ОПБОТ и Э на 2012 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанным подразделением не проведено 16 проверок; контроль выполнения выданных предписаний путем проведения повторных обследований не проводился. Проверкой филиала «Репьевкарайгаз» установлено выполнение не в полном графика производственного контроля филиала, отсутствие
